Dnia Thu, 24 Jul 2008 15:24:53 +0200, szerszen napisał(a):

> ok, co nie zmienia postaci rzeczy, ze wytaczanie dziala w postaci sadu
> rodzinnego, to jak wyprawa z brzytwa na poziomki, mysle ze sama wizyta
> policji i polajanka, jest dla niego za to wystarczajaca "kara"

A kto ma za tę wizytę i stracony czas zapłacić?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Thu, 24 Jul 2008 15:05:14 +0200, Buster napisał(a):

>> Jakby nie reagować na takie żarty w necie, w gazetach, to po jakimś
>> czasie ludzie by się z tym opatrzyli i zobojętnieli, a wtedy spokojnie
>> takie ogłoszenia mogłyby prowadzić do zawierania rzeczywistych
>> transakcji.
>
> Co innego handel ludźmi, a co innego żart 15-latka. Trzeba to umieć
> rozróżnić.

No to dobrze, będzie postępowanie wyjaśniające, miejmy nadzieję, że
prokurator to rozróżni.

Nie sądzę, żeby mogło dojść do postawienia chłopaka w stan oskarżenia --
bo czynu, o którym pisze prasa NIE BYŁO.

Natomiast faktem jest, że organa mogą sprawdzić co się naprawdę kryje pod
rzekomym dowcipem. Bo może wcale i nie dowcip.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik qwerty napisał:
> Powinni takich sądzić jak dorosłych. Już w wieku 12 lat uważają się za
> dorosłych, to dlaczego tak ich nie sądzić?

Może dlatego, żeby nie być tak głupim jak 12 latkowie?

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

TomaSz. pisze:


> Jakby nie reagować na takie żarty w necie, w gazetach, to po jakimś czasie
> ludzie by się z tym opatrzyli i zobojętnieli, a wtedy spokojnie takie
> ogłoszenia mogłyby prowadzić do zawierania rzeczywistych transakcji.

Nie ogłoszenia, tylko podaż i popyt.

Przykład: handel narkotykami ma się całkiem nieźle mimo braku
publicznych ogłoszeń.

Poza tym prawidłowa reakcja to ostrożna inwigilacja w celu (1)
zweryfikowania, czy to nie żart oraz (2) wykrycia całej siatki. A nie
szczeniacka akcja, która w najlepszym przypadku doprowadzi do złapania
płotki. A z reguły do "złapania" nieletniego autora klasycznego kawału.

do góry

TomaSz. pisze:

> Przy takim społecznym przyzwoleniu na takie ogłoszenia, nic nie stoi na
> przeszkodzie, żeby między takie ogłoszenia-żarty wprowadzić faktyczne
> oferty. I faktycznie zainteresowane strony transakcję sfinalizują, kosztem
> zweryfikowania iluśtam ogłoszeń żartów.
>
> To oczywiście mało prawdopodobny scenariusz, ale przstraszyć gnojków
> powinni.

Jawohl, mein herr! Wszyscy muszą być zastraszeni, sterowani, kontrolowani.

Oczywiście prawdziwi przestępcy będą szaleć w najlepsze, bo na nich
takie metody nie zadziałają. Ba! Przyłączą się do "organów
zastraszania", bo to tylko woda na ich młyn.

do góry

TomaSz. pisze:

> Telefon 15-latka o podłożeniu bomby w szpitalu czy w szkole też jest zwykle
> żartem.

To jest nieco inna sprawa, bo to powoduje konkretną i dość paniczną akcję.

do góry

Dnia Thu, 24 Jul 2008 15:20:12 +0200, TomaSz. napisał(a) w
<news:5z3g3l51su4e.dlg@usenet.mail.op.pl>:

> Jak zamierzasz weryfikować, czy takie ogłoszenie jest żartem czy zakończyło
> się faktyczną transakcją?

No ok, to już zweryfikowano. Co tu jeszcze miałby sąd do roboty?

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Poza tym prawidłowa reakcja to ostrożna inwigilacja w celu (1)
> zweryfikowania, czy to nie żart oraz (2) wykrycia całej siatki. A nie
> szczeniacka akcja, która w najlepszym przypadku doprowadzi do złapania
> płotki. A z reguły do "złapania" nieletniego autora klasycznego kawału.

Ale skuteczność rośnie przy minimalnych kosztach...

Pozdrawiam, argothiel

do góry

On 24 Lip, 16:12, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Thu, 24 Jul 2008 15:05:14 +0200, Buster napisał(a):
>
> >> Jakby nie reagować na takie żarty w necie, w gazetach, to po jakimś
> >> czasie ludzie by się z tym opatrzyli i zobojętnieli, a wtedy spokojnie
> >> takie ogłoszenia mogłyby prowadzić do zawierania rzeczywistych
> >> transakcji.
>
> > Co innego handel ludźmi, a co innego żart 15-latka. Trzeba to umieć
> > rozróżnić.
>
> No to dobrze, będzie postępowanie wyjaśniające, miejmy nadzieję, że
> prokurator to rozróżni.
>
> Nie sądzę, żeby mogło dojść do postawienia chłopaka w stan oskarżenia --
> bo czynu, o którym pisze prasa NIE BYŁO.
>
> Natomiast faktem jest, że organa mogą sprawdzić co się naprawdę kryje pod
> rzekomym dowcipem. Bo może wcale i nie dowcip.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artishttp://olgierd.bblog.pl

Ale korzystal z serwisu z ktorego moga korzystac tylko osoby dorosle.
Poza tym to moze byc jakis trop dla pedofila czy umowiony znak o
sprzedazy dzieciecej pornografii.

do góry

Dnia Thu, 24 Jul 2008 09:53:13 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):

>> No to dobrze, będzie postępowanie wyjaśniające, miejmy nadzieję, że
>> prokurator to rozróżni.
>>
>> Nie sądzę, żeby mogło dojść do postawienia chłopaka w stan oskarżenia
>> -- bo czynu, o którym pisze prasa NIE BYŁO.
>>
>> Natomiast faktem jest, że organa mogą sprawdzić co się naprawdę kryje
>> pod rzekomym dowcipem. Bo może wcale i nie dowcip.

> Ale korzystal z serwisu z ktorego moga korzystac tylko osoby dorosle.

No za to kary jeszcze nie ma.

> Poza tym to moze byc jakis trop dla pedofila czy umowiony znak o
> sprzedazy dzieciecej pornografii.

No może być. Ale nie jest, prawda?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry