Użytkownik Wiewióra. <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bi7jca$3eg$...@k...man.lodz.pl...

> Skoro konkubinat jest w Polsce legalny i osobom żyjącym w konkubinacie
> najczęściej przysługują takie prawa jak małżonkom /prawa do mieszkania, do
> dziecka itp - nie jestem prawnikiem/ to zatajenie faktu życia w
konkubinacie
> przed ZUS-em powinno być traktowane jako łamanie prawa.

Pomyłka. Konkubinat w Polsce jest legalny, ale nie daje takich samych praw
jak małżeństwo (były takie pomysły, ale część społeczeństwa się oburzyła) -
nie daje prawa do zachowku, opieki nad osobą bliską, nie daje praw do
dziecka (nie wiem skąd masz takie informacje).
A ZUS pyta o stan formalny, a nie faktyczny. Więc miejcie żal do ZUS'u i
polskich nierzeczywistych przepisów.

pozdrawiam

Idiom

do góry

Użytkownik Wiewióra. <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bi7jca$3eg$...@k...man.lodz.pl...

I jeszcze jedno:


> Jeśli ojciec zarabia pieniądze a matka jest na wychowawczym to często nie
> dostają żadnych pieniędzy, gdy mają zbyt wysokie dochody. Wtedy podanie
> matki jako samotnej to już z waszej strony zwykłe oszustwo i okradanie
nas.

Matka, która pracowała przed porodem i osiągała dochody (wcale nie takie
wysokie, z punktu widzenia "kosztowności" dziecka) może być nawet 100%
samotną matką, a i tak może nie dostać zasiłku wychowawczego.
Poza tym, skoro Igor i jego pani nie mogą rozliczać wspólnie podatków, ona
nie mogłaby też korzystać z jego ubezpieczenia, to dlaczego nie chcecie im
dać prawa do korzystania z tego, co w zamian daje im ustawodawca ?? Dlaczego
?? To co w końcu się dla Was liczy ?? Formalność czy fakty ??

pozdrawiam

Idiom

do góry

idiom napisał(a):

> Wysokość zasiłku dla samotnej matki jest jedna, bez względu na to, jakie
> nazwisko nosi dziecko - decydujący jest fakt nie bycia w związku małżeńskim
> z ojcem dziecka. I myślę, że jeśli ktoś nie czuje potrzeby zawarcia związku
> małżeńskiego, byłby idiotą, gdyby robił to, tylko po to, by uniknąć
> pobierania z budżetu 100 PLN miesięcznie więcej. Bo, igorze, różnica między
> zasiłkiem dla matki-żony i matki samotnej nie jest ogromna :(

Wiem, że nie jest.
Nie "nieżenię" się dlatego, żeby dostawać stówę więcej...
Ale to już inna historia.
Dzięki za odpowiedź.
--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

Wojciech Szweicer napisał(a):

> Nie zrozumiałeś - ja płacę takie same podatki na Ciebie.

Zrozumiałem i wiem o tym.

> Tyle, że ja
> jeszcze będę płacić na Twoje dziecko, a Ty na moje nie, bo matka mojego
> dziecka nie będzie "samotną" matką...

Będzie dostawać 200 złotych mniej, niż matka mojego dziecka, dlatego, że
zdecydowałeś się podpisać cyrograf w USC (i jeszcze za to zapłacić!).
Idąc tym tropem rozumowania, mógłbyś mieć do mnie pretensje, że kupiłem
auto z gazem, a Ty jeździsz paliwożernym benzyniakiem, i więcej "z
Ciebie" ląduje w budżecie...
Mam kupić benzyniaka? ;-)
Nie, chcę być ok z literą prawa i korzystać z możliwości jakie daje mi
państwo.
Niestety, jak na razie mamy taki a nie inny kraj, w innych
okolicznościach miałbym, krótko mówiąc, w dupie to dodatkowe 200 złotych
i nawet o to nie pytał.
Podkreślam jeszcze raz: chcę korzystać legalnie z możliwości jakie daje
mi państwo (że nie są za duże, to już inna historia), dlatego pytam, jak
to zrobić.
Jakbym wiedział, nie pytałbym.

> Znów nie rozumiesz. To, czy masz ślub czy nie, mnie nie interesuje, to
> Twoja sprawa. Przeszkadza mi, że zamierzasz wziąć pieniądze mówiąc, że
> Twoja konkubina jest samotną matką, mimo że nie jest samotna.

W świetle prawa jest i Ty tego nie zmienisz.
A "samotna" (tak mniemam) znaczy "nie w związku małżeńskim".
I tyle.
Zżymaj się dalej, napisz do Prezydenta, żeby zainterweniował w rządzie,
bo według Ciebie, jak ktoś nie chce się ożenić, powinien wyjechać z tego
kraju...
--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

Boguslaw Szostak napisał(a):

[...]
> > Nie wyrzekam się dziecka, jest moje, ale mam
> > zamieru brać ślubu tylko po to, aby być ok. To na szczęście nie jest
> > obowiązek.
>
> Po takich listach mam ochote popierac "delegalizacje konkubinatow".
> To znaczy albo rejestrujesz i masz status "pary", albo zadnych praw
> do czegokolwiek co tyczy partnerstwa....

Zwróciłem się z pytaniem na tą grupę, bo sądziłem, że są tu mądrzejsi
ode mnie, i podpowiedzą, co zrobić, aby być ok. Myliłem się....
Skup się: nie mam żadnych praw związanych z partnerstwem, ani
czegokolwiek (jak to określiłeś) co się tyczy partnerstwa.
Dlatego najzwyczajniej na swiecie chciałbym, aby matka mojego dziecka
dostawało choć to, co się jej należy, poza "partnerstwem".
I tyle. Tak trudno skumać?
Z takim tokiem rozumowania polecam zapisanie się do Samoobrony, albo
chociażby do giertychowni...

> Ale potem mi przechodzi i znow popieram odebranie praw
> "samotnym matkom" nadanie im BIEDNYM DZIECIOM.

Dziecko w beciku ma iść do ZUSu po kasę? :-)


--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

SzerszeN napisał(a):

> tak tylko w twoim wypadku dziecko bedzie mialo oboje rodzicow, zarabiajacych

Ja będę nadal pracował, matka ma właśnie otrzymywać zasiłek wychowaczy.
Jak wróci do pracy, przestaje brać zasiłek.
Proste i klarowne.

> i jeszcze ma dostawac jakas kase od panstwa, ktorej byc moze nie dostana lub
> dostana jej mniej dzieci ktore maja tylko jedno z rodzicow i do tego jeszcze
> maja problemy z uzyskaniem alimentow

Jeśli im się należy, czemu mają nie dostać?

> wez to pod uwage

Biorę pod uwagę.
Właśnie próbuje się dowiedzieć, jak zrobić, aby jedno z takich dzieci
dostało to, co mu się należy.
I tyle.
--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

Wiewióra. napisał(a):

> > > Mam nadzieję, że nie dostaniesz ani grosza z tzw. ZUSu, czyli z moich
> > > podatków.
>
> Czegoś nie rozumie :-((((
> Skoro konkubinat jest w Polsce legalny i osobom żyjącym w konkubinacie
> najczęściej przysługują takie prawa jak małżonkom /prawa do mieszkania, do
> dziecka itp - nie jestem prawnikiem/ to zatajenie faktu życia w konkubinacie
> przed ZUS-em powinno być traktowane jako łamanie prawa.

Nikt nie chce zatajać!
Konkubinat niestety nie daje takich samych praw, ale to już historia na
inny wątek.

> Z jednej strony
> korzystacie z praw konkubinatu a z drugiej chcecie oszukiwać i twierdzić, że
> żyjecie osobno i brać za to pieniądze z naszych i waszych podatków?
> Jeśli ojciec zarabia pieniądze a matka jest na wychowawczym to często nie
> dostają żadnych pieniędzy, gdy mają zbyt wysokie dochody. Wtedy podanie
> matki jako samotnej to już z waszej strony zwykłe oszustwo i okradanie nas.

Mam nadzieję, że po lekturze innych postów powiększysz nieco swój stan
wiedz na ten temat.
Nikt nie chce oszukiwać. Chcę tylko dowiedzieć się, jak to technicznie
wygląda, co lepsze.
Spotkałeś kogoś, kto chciałby dla siebie źle?
Chce dobrze, tak jak pozwala na to prawo.
I tyle.

--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

Salhira napisał(a):

> Nie ma znaczenia jakie nazwisko będzie miało Wasze dziecko. Twojej partnerce
> jako samotnej matce będzie sie należął zasiłek z Zus.Kilka lat temu , gdy ja
> rodziłam jako samotna matka, dziecko musiało mieć nazwisko ojca , chyba , że
> był "nn". Jeśłi chcecie dać mu nazwisko matki to Ty , jako ojciec musisz
> wyrazić na to zgode.Konsekwencje w przyszłóśći...? Zadnych.

Dzięki za rzeczową odpowiedź.
Pozdrawiam.
--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

Arek napisał(a):

> > Z moją Panią zastanawiamy się, jakie nazwisko ma mieć dziecko: moje czy
> > jej?
>
> A czemu nie może mieć dwuczłonowego?

Nic nie znalazłem na ten temat, wszędzie albo matki, albo ojca.
No i... wolę aby miało jedno, za dużo by miało do pisania ;-)))
--
""""""""""""""""""""/\
_ ___ /_|\
(_)__ _ ___| _ \ /____\
| / _` / _ \ / /.-""-.\
|_\__, \___/_|_\/< (()) >\
|___/GG313785/__`-..-'__\
ig(at)2com.pl /___|____|___\

do góry

> Nikt nie chce zatajać!
> Konkubinat niestety nie daje takich samych praw, ale to już historia na
> inny wątek.

I tu mogę Ci drogi Igorze podpowiedzieć jak wydębić jeszcze trochę kasy z
kieszeni tych oburzonych. Ja lub mój obecnie już mąż korzystaliśmy z podwójnej
ulgi podatkowej, w zależności od tego co nam się bardziej opłacało- albo on był
ojcem samotnie wychowującym dziecko albo ja takowąż matką.

> Nikt nie chce oszukiwać. Chcę tylko dowiedzieć się, jak to technicznie
> wygląda, co lepsze.
> Spotkałeś kogoś, kto chciałby dla siebie źle?
> Chce dobrze, tak jak pozwala na to prawo.

Zdaje się, że prawo nie zabrania kombinacji z nazwiskiem. Kwestia tego które
nazwisko ładniejsze, bo kłopoty jeżeli mogą się pojawić to na pewno symboliczne.

Pozdrawiam i życzę szczęścia
Koposia

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry