Witam
prosze o informację jak postępowac w przypadku wykrycia kradzeży
elementów strony ineternetowej i wykorzystaniu jej na obcej stronie
firmowej.
Jest to istotny element wizualizacyjny strony.

pozd. Kasia

do góry

Użytkownik "Kasia" <k...@r...net> napisał w wiadomości
news:fsvpqf$ou7$1@news.onet.pl...
> Witam
> prosze o informację jak postępowac w przypadku wykrycia kradzeży elementów
> strony ineternetowej i wykorzystaniu jej na obcej stronie firmowej.
> Jest to istotny element wizualizacyjny strony.


podaj adres strony i napisz co zostalo zerzniete

P.

do góry

Kasia pisze:
> prosze o informację jak postępowac w przypadku wykrycia kradzeży
> elementów strony ineternetowej i wykorzystaniu jej na obcej stronie
> firmowej.

Bezpośrednio podlinkowali z Twojego serwera? Jeśli tak to możesz się
teraz trochę zabawić ich kosztem :P

Zgadzam się z przedmówcą - podaj konkrety.

--
_PSYLO_ | http://www.cafepc.pl
GG:5563748 | http://www.psylo.xin.pl
____________________________________________________
____
E-mail podany w nagłówku nie jest sprawdzany regularnie.

do góry

PSYLO pisze:
> Kasia pisze:
>> prosze o informację jak postępowac w przypadku wykrycia kradzeży
>> elementów strony ineternetowej i wykorzystaniu jej na obcej stronie
>> firmowej.
>
> Bezpośrednio podlinkowali z Twojego serwera? Jeśli tak to możesz się
> teraz trochę zabawić ich kosztem :P
>
> Zgadzam się z przedmówcą - podaj konkrety.
>
chodzi tu o symulację przyciemnienia szyb. Została cała zawartość kodu
wraz z grafiką przekopiowana na inny serwer.
W kodzie złodziejskiej strony istnieje również wpis <!-- saved from
url=(0041)http: "tu strona klienta"-->
Symulacja ta została specjalnie zaprojektowana dla mojego klienta.

pozd. Kasia

do góry

Użytkownik "Kasia" <k...@r...net> napisał w wiadomości
news:ft025k$mda$1@news.onet.pl...
> PSYLO pisze:
>> Kasia pisze:
>>> prosze o informację jak postępowac w przypadku wykrycia kradzeży
>>> elementów strony ineternetowej i wykorzystaniu jej na obcej stronie
>>> firmowej.
>>
>> Bezpośrednio podlinkowali z Twojego serwera? Jeśli tak to możesz się
>> teraz trochę zabawić ich kosztem :P
>>
>> Zgadzam się z przedmówcą - podaj konkrety.
>>
> chodzi tu o symulację przyciemnienia szyb. Została cała zawartość kodu
> wraz z grafiką przekopiowana na inny serwer.
> W kodzie złodziejskiej strony istnieje również wpis <!-- saved from
> url=(0041)http: "tu strona klienta"-->
> Symulacja ta została specjalnie zaprojektowana dla mojego klienta.
>

na początek zachowaj i zrób wydruk kodu źródłowego tej strony, gdzie w
postaci saved from... jest dowód przestępstwa i oczywiście wydruk samej
strony. Później można się zastanowić nad postępowanie a generalnie to
analogiczne do kradzieży map:

http://tinylink.com/?Y1Ag9fwGBp

i konkretne działania:

http://forumprawne.org/o,3,44296.html&start=195

pzdr,
dkzzzzzzzzzzzzz

do góry

On Wed, 2 Apr 2008, dekazzze wrote:

> Użytkownik "Kasia" <k...@r...net> napisał w wiadomości
>> wraz z grafiką przekopiowana na inny serwer.
>> W kodzie złodziejskiej strony istnieje również wpis <!-- saved from
>> url=(0041)http: "tu strona klienta"-->
>> Symulacja ta została specjalnie zaprojektowana dla mojego klienta.
>
> na początek zachowaj i zrób wydruk kodu źródłowego tej strony, gdzie w
> postaci saved from... jest dowód przestępstwa

Ale to jest równie dobry dowód, co ustne oświadczenie "widziałem" :]
Przecież autor strony rownie dobrze może dopisać sobie co tam chce.
AFAIK było parę dyskusji, powinno być w archiwach, zarowno tej grupy
jak i grup .foto (szczegolnie .foto.cyfrowa), ze wskazaniem:
- sprowokowania osób trzecich do zachowania treści strony, słabe
to pewnie ale znalezienie tej treści np. w cache google (nie pisałem
że strona trzecia musi to zrobić świadomie :)) albo the wayback
machine jest IMO "mocniejszym śladem"
- użyciem notariusza, przy czym pamiętać trzeba że notariusz zasadniczo
powołany jest do potwierdzania treści i do tego statystyczny notariusz
może mieć kłopot z ogarnięciem problemu (jak on ma WIARYGODNIE
ściągnąć treść strony? Skoro ktoś do niego przychodzi, to byc może
ten ktoś zmanipulował jego łącze?) ale AFAIK to dawało się obejść,
jak piszę - przejrzeć, bo "piszę z głowy czyli z niczego"
- użyciem sędziego, bo podobnoż istnieje taka instytucja prawna służąca
do zabezpieczania dowodów, i to sąd sobie je "zabezpiecze" - takoż
musi być w archiwach, a szczegółów nie pamiętam!

> i oczywiście wydruk samej strony.

Jak zmienią stronę, to ten wydruk będzie chyba psu na budę.
Tyle wart co oświadczenie "widziałem" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

[...]

> - użyciem notariusza, przy czym pamiętać trzeba że notariusz
> zasadniczo powołany jest do potwierdzania treści i do tego
> statystyczny notariusz może mieć kłopot z ogarnięciem problemu
> (jak on ma WIARYGODNIE ściągnąć treść strony? Skoro ktoś do
> niego przychodzi, to byc może ten ktoś zmanipulował jego łącze?)

SSL, o ile ta strona WWW używa certyfikatu.

do góry

Piotr Dembiński pisze:
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>
> [...]
>
>
>> - użyciem notariusza, przy czym pamiętać trzeba że notariusz
>> zasadniczo powołany jest do potwierdzania treści i do tego
>> statystyczny notariusz może mieć kłopot z ogarnięciem problemu
>> (jak on ma WIARYGODNIE ściągnąć treść strony? Skoro ktoś do
>> niego przychodzi, to byc może ten ktoś zmanipulował jego łącze?)
>>
>
> SSL, o ile ta strona WWW używa certyfikatu.
>
Dla mnie sprawa kradzieży jest jasna, zostały zrobione screeny z wygladu
jak i kodu strony.
dodatkowo ten zapis <!-- saved from url= chyba dobitnie świadczy o
kradzieży z obcej strony ...
teraz pytanie.. czy zgłosić sprawę do prokuratury; czy wysyłać pismo do
własciciela strony z nakazem natychmiastowego usunięcia symulacji
i jak pożądnie nastraszyć gościa...



pozd. Kasia

do góry

Kasia <k...@r...net> writes:

> Piotr Dembiński pisze:
> > Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
> >
> > [...]
> >
> >
> >> - użyciem notariusza, przy czym pamiętać trzeba że notariusz
> >> zasadniczo powołany jest do potwierdzania treści i do tego
> >> statystyczny notariusz może mieć kłopot z ogarnięciem problemu
> >> (jak on ma WIARYGODNIE ściągnąć treść strony? Skoro ktoś do niego
> >> przychodzi, to byc może ten ktoś zmanipulował jego łącze?)
> >>
> >
> > SSL, o ile ta strona WWW używa certyfikatu.
> >
> Dla mnie sprawa kradzieży jest jasna, zostały zrobione screeny
> z wygladu jak i kodu strony.

Chodzi mi o notarialne potwierdzenie zawartości strony WWW.

do góry

On 2 Kwi, 17:47, Kasia <k...@r...net> wrote:
.
> teraz pytanie.. czy zgłosić sprawę do prokuratury; czy wysyłać pismo do
> własciciela strony z nakazem natychmiastowego usunięcia symulacji
> i jak pożądnie nastraszyć gościa...
>
> pozd. Kasia

Postraszyc mozna ale w prokuraturze moze sie zapierac ze
a) nie masz dowodow bo tego w sieci nie mia
b) screenami jak i wydrukami mozna manipulowac.

Jesli masz mozliwosc odzalowania kilku dolarow warto wykupic konto na
certyfikowanym "saverze" czyli w firmie ktora zajmuje sie
przechowywaniem danych i poswiadczaniem o ich autorstwie i czasie
wplyniecia i niech oni zapisza tamta strone. Wtedy bedzie jego slowo
przeciwko firmie ktora zajmuje sie autoryzacja i jej wiarygonodsc jest
poswiadczona.

do góry