Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1pp94av6mjrkp.1jtd6pxgz7t00$.dlg@40tude.net...

Przeoczyłem.

Ale każdy, kto ową kartę posiada może wejść. Podobnie w klubie możemy
segregować osoby posiadające bilet czy kartę klubową. To nam wolno.

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:779ne9g3k0d2.x3dx10ajgqch$.dlg@40tude.net...

> Spotkałem się z kontrargumentem, że nie zawiera to wszystkich
istotnych
> postanowień umowy, a więc nie jest ofertą. W szczególności ponoć nie
> określa ilości towaru oferowanego do sprzedaży. Jak to skomentujesz?

W którym sklepie samoobsługowym oferta obejmuje ściśle określoną ilość
towaru do sprzedaży?

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Podstawowy problem, to brak uprawnień pracowników klubu do
> sprawdzenia, ile lat ma osoba wchodząca. Samo zażądanie dowodu
> osobistego jest już przestępstwem (art. 227 kk),

To dla mnie więcej niż wątpliwe:

Art. 227.
Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne
przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego
funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.

Mimo "wykonywania czynności związanej z funkcją" ciężko m.z. uznać, że
przychodzący do klubu sądzi, iż koleś na bramce w jakikolwiek sposób
jest funkcjonariuszem publicznym.

Jakiś orzecznictwo?

do góry

Dnia Sun, 2 Oct 2005 15:58:04 +0200, Robert Tomasik napisał(a) w
wiadomości:<news:dhop1q$6dk$1@atlantis.news.tpi.pl>

> Ale każdy, kto ową kartę posiada może wejść.

Ale może są jednak zobowiązani do sprzedaży tej karty każdemu?

> Podobnie w klubie możemy segregować osoby posiadające bilet czy kartę klubową.

Jak to segregować?

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

In article <dhomrm$j1p$1@inews.gazeta.pl>, Przemek R... wrote:
>
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrndjvk1r.33r.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl...
>> In article <dhobpk$6g0$1@inews.gazeta.pl>, kam wrote:
>>>
>>> przesadzasz, akurat w takiej sytuacji z pewnością będzie to uzasadniona
>>> przyczyna odmowy
>>
>> Jak bramkarz/właściciel sklepu/klient ma odróżnić przyczynę
>> uzasadnioną od nieuzasadnionej?
>
>
> tak jak kazdy ktoremu Bozia rozum dala. Tu demoralizacja mlodego jest
> oczywista.

Nie pytam o demoralizację, pytam o uzasadnioną/nieuzasadnioną
przyczynę.

Renata

do góry

In article <dhoo03$nb1$1@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał w wiadomości
> news:433fc95b$1@news.home.net.pl...
>
>> IMO właściciel np. lokalu może na tej samej zasadzie wprowadzać ulgi
> dla
>> określonej grupy osób.
>
> Nie tak całkiem może prawdę mówiąc. Zniżka dla studentów wynika z
> ustawy. Podobnie jest kinach i teatrach.

Tzn. zniżka w kinach wynika z ustawy?

Renata

do góry

In article <dhoorh$5ml$1@atlantis.news.tpi.pl>, Robert Tomasik wrote:

> Podstawowy problem, to brak uprawnień pracowników klubu do
> sprawdzenia, ile lat ma osoba wchodząca. Samo zażądanie dowodu
> osobistego jest już przestępstwem (art. 227 kk),

Przecież nikt nie musi żądać dowodu. Jeśli chcesz wejść, musisz mieć
18 lat i to ty musisz dowieść, że masz tyle.

> Dalej jest już z przysłowiowej górki, bo odmowa świadczenia usługi czy
> sprzedaży, to tylko wykroczenie (135 i 138 kw).

Bez _uzasadnionej_ przyczyny. Co jest uzasadnioną przyczyną, a co nie?

Renata

do góry

>> tak jak kazdy ktoremu Bozia rozum dala. Tu demoralizacja mlodego jest
>> oczywista.
>
> Nie pytam o demoralizację, pytam o uzasadnioną/nieuzasadnioną
> przyczynę.

pod postem w ktorym mowa o klubie ze striptisem :-)

P.

do góry

In article <dhov53$hsp$1@inews.gazeta.pl>, Przemek R... wrote:
>>> tak jak kazdy ktoremu Bozia rozum dala. Tu demoralizacja mlodego jest
>>> oczywista.
>>
>> Nie pytam o demoralizację, pytam o uzasadnioną/nieuzasadnioną
>> przyczynę.
>
> pod postem w ktorym mowa o klubie ze striptisem :-)

Czy czegoś znów nie rozumiesz w tym pytaniu:
"Jak bramkarz/właściciel sklepu/klient ma odróżnić przyczynę
uzasadnioną od nieuzasadnionej?"


Renata

do góry

januszek wyskrobał(a):
> No to czekamy na podstawe prawna tego co cytuje w pierwszym akapicie ;)

Podałem na początku w tym wątku.
1. Bo właściciel jest właścicielem i nie ma obowiązku wpuszczać absolutnie
wszystkich (prawo własności, art. 140 KC).
2. Bo właściciel ma absolutną swobodę zawierania umów (art. 353^1 KC) i sam
decyduje o tym czy ją zawrze (czy kogoś wpuści), z kim ją zawrze (kogo
wpuści) i na jakich warunkach ją zawrze (panienki za darmo, panowie 10 zł
wjazd, klubowicze 5 zł).
3. Bo właściciel może ograniczyć wstęp niektórym osobom i tłumaczyć to
względami bezpieczeństwa (ustawa o ochronie osób i mienia).

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry