On Thu, 19 Jul 2007, Andrzej Lawa wrote:

> A dla kogoś myślącego
> oczywiste będzie, że nikt nie wygłupiałby się dla niecałych dwóch euro.

Akurat to jest IMO najsłabszy punkt Twojego postu - istnienie osobników
zwanych kleptomanami zdecydowanie psuje ten p. widzenia.
Idzie głównie o słowo "nikt" i tezę którą na grupach widuję w postaci
ostrzeżenia, że wielkim kwantyfikatorem łatwo się poranić!
Po tekście "oczywiste" i "nikt", rozsądzny oskarżyciel zapoda listę co
bardziej znanych milionerów przyłapanych na takich kradzieżach.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 19 Jul 2007, Andrzej Lawa wrote:
>
>> A dla kogoś myślącego
>> oczywiste będzie, że nikt nie wygłupiałby się dla niecałych dwóch euro.
>
> Akurat to jest IMO najsłabszy punkt Twojego postu - istnienie osobników
> zwanych kleptomanami zdecydowanie psuje ten p. widzenia.

Owszem, ale kleptomania to choroba psychiczna.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:j9n9n4-1hc.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Thu, 19 Jul 2007, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> A dla kogoś myślącego
>>> oczywiste będzie, że nikt nie wygłupiałby się dla niecałych dwóch euro.
>>
>> Akurat to jest IMO najsłabszy punkt Twojego postu - istnienie osobników
>> zwanych kleptomanami zdecydowanie psuje ten p. widzenia.
>
> Owszem, ale kleptomania to choroba psychiczna.

Gdzieś czytałem artykuł o ochroniarzach w sklepie. W dniu, co był robiony
artykuł, został przyłapany gość, który ukradł i schował w bucie jakąś
niedrogą rzecz.
A przyjechał tam nowym VW Passatem ;)

do góry