W dniu 20.01.2011 22:58, Mateusz pisze:

> Nigdy w życiu nie ztrudniłbym osoby jaśli wiedziałbym że miała sprawę w
> sądzie pracy.

Bo jesteś głupi czy nieuczciwy?

do góry

Użytkownik "Mateusz" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ouennxg8knqj$.1565uhq93bdy3$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 20 Jan 2011 22:31:30 +0100, Jacek napisał(a):
>
>> Żona prowadzi nieduży sklep z materiałami plastycznymi.
>> Do pomocy zatrudnia koleżanke ze studiów, miała cieżka sytuacje z
>> poprzednim
>> pracodawcą, sprawy w sądzie pracy. Żona dała jej prace na umowe-zlecenie
>> i
>> tak to trwało.
>
> Nigdy w życiu nie ztrudniłbym osoby jaśli wiedziałbym że miała sprawę w
> sądzie pracy.
>

a skad bys o to wiedzial?
Ja powiem tak - pracownik powinien umiec walczyc o swoje... A ze czasem sad
pracy? Coz, sa pracodawcy i pracodawcy (miedzy innymi wlasnie zwolnienia
bezpodstawne, mobbing, przekraczanie praw pracodawcy, nieposzanowanie
pracownika itp).

do góry

Andrzej Ława napisal:
> Bo jesteś głupi czy nieuczciwy?

Niekoniecznie. Nikt nie szuka pieniaczy.
A jak widać na załączonym obrazku pieniacz
bardzo często jest synonimem cwaniaka.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl>

>>
>> Nigdy w życiu nie ztrudniłbym osoby jaśli wiedziałbym że miała sprawę w
>> sądzie pracy.
>>
>
> a skad bys o to wiedzial?
> Ja powiem tak - pracownik powinien umiec walczyc o swoje... A ze czasem
> sad pracy? Coz, sa pracodawcy i pracodawcy (miedzy innymi wlasnie
> zwolnienia bezpodstawne, mobbing, przekraczanie praw pracodawcy,
> nieposzanowanie pracownika itp).

W sądzie można wygrać albo przegrać z braku dowodów a nie stanu faktycznego.

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:ihbh87$gif$2@srv.cyf-kr.edu.pl...


> Niekoniecznie. Nikt nie szuka pieniaczy.
> A jak widać na załączonym obrazku pieniacz
> bardzo często jest synonimem cwaniaka.

To nieuprawnione i nieprawdziwe twierdzenie.
Tak bywa, ale tylko bywa.
Pracownik jest słabszą stroną stosunku pracy, często bez porównania słabszą,
szczególnie w realiach znacznego bezrobocia, dyskryminacji z powodów
wiekowych i innych.
Ale świadomośc prawna ludzi rośnie, choć bardzo powoli. Potrafią skorzystać
z mechanizmów demokratycznego państwa prawnego i czynią to coraz częściej.
Oby tak dalej, oby nieuczciwi pracodawcy lądowali w sądach jako pozwani,
przegrywali i płacili odszkodowania.
To nie pracownik-pieniacz jest rzekomym synonimem cwaniaka - prędzej
pracodawca jest synonimem łajdaka.

--
Jotte

do góry

Dnia Fri, 21 Jan 2011 10:26:48 +0100, Jotte napisał(a):

> Potrafią
> skorzystać z mechanizmów demokratycznego państwa prawnego

Po co aż w taki ton uderzać, żeby były normalne sądy nie musi być
demokratyczne państwo prawne :)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-01-21 10:37, Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 21 Jan 2011 10:26:48 +0100, Jotte napisał(a):
>
>> Potrafią
>> skorzystać z mechanizmów demokratycznego państwa prawnego
>
> Po co aż w taki ton uderzać, żeby były normalne sądy nie musi być
> demokratyczne państwo prawne :)

Demokratyczne państwo jest warunkiem koniecznym, aby mogły żerować na
nim takie związkowe hieny.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.01.21.09.37.56@rudak.org...

>> Potrafią
>> skorzystać z mechanizmów demokratycznego państwa prawnego
> Po co aż w taki ton uderzać, żeby były normalne sądy nie musi być
> demokratyczne państwo prawne :)
Pewnie, pewnie. Mogą być normalne sądy stosujące prawo normalnego szariatu
albo zwyczajne halachiczne.
Tylko jakby u nas nie było demokratycznego państwa prawa to taki debil jak
np. Liwiusz zgniłby w więzieniu albo został ukamienowany.
Może i szkoda...

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>

> Tylko jakby u nas nie było demokratycznego państwa prawa to taki debil jak
> np. Liwiusz zgniłby w więzieniu albo został ukamienowany.

A co by z Tobą było to lepiej nie pisać. :-)

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ihbjkp$ari$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:ihbh87$gif$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>
>> Niekoniecznie. Nikt nie szuka pieniaczy.
>> A jak widać na załączonym obrazku pieniacz
>> bardzo często jest synonimem cwaniaka.
>
> To nieuprawnione i nieprawdziwe twierdzenie.
> Tak bywa, ale tylko bywa.
> Pracownik jest słabszą stroną stosunku pracy, często bez porównania
> słabszą, szczególnie w realiach znacznego bezrobocia, dyskryminacji z
> powodów wiekowych i innych.
> Ale świadomośc prawna ludzi rośnie, choć bardzo powoli. Potrafią
> skorzystać z mechanizmów demokratycznego państwa prawnego i czynią to
> coraz częściej. Oby tak dalej, oby nieuczciwi pracodawcy lądowali w sądach
> jako pozwani, przegrywali i płacili odszkodowania.
> To nie pracownik-pieniacz jest rzekomym synonimem cwaniaka - prędzej
> pracodawca jest synonimem łajdaka.
>
Jaką jest słabszą stroną?
Drażni mnie Panstwo gdzie właściciel nie może zwolnić z byle powodu
pracownika.
Jeśli pracownik jest ach i ech to jesli chą go zwolnić to znaczy ze
właściciele to dupy wołowe i szkoda by było pracownika
a jeśli są mądrzy to nie beda zwalniać ekstra pracownika.
Niech rynek to reguluje a nie prawo.
Foti

do góry