https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wplywowy-ksiadz-skaz
any-za-molestowanie-dziecka-bronia-go-arystokraci/dt
hd4mb
https://oko.press/wplywowy-ksiadz-skazany-za-molesto
wanie-dziecka-bronia-go-arystokraci-w-tym-senator-ja
ckowski/


Ksieża drżyjcie ...


Ale trzy lata za pare pocałunków ... cos mi sie to za duzo wydaje,
chyba, ze ktos zapomnial o zawiasach napisac.


J.

do góry

W dniu 30.08.2022 o 13:10, J.F pisze:
> Ksieża drżyjcie ...

Zauważ, że nawet ONET to cytuje za OKO.PRESS. Sugerowałbym ostrożność i
powstrzymanie się od komentowania aż do momentu, gdy jakaś bardziej
wiarygodna informacja bedzie :-)

--
Robert Tomasik

do góry

On Tue, 30 Aug 2022 17:26:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.08.2022 o 13:10, J.F pisze:
>> Ksieża drżyjcie ...
>
> Zauważ, że nawet ONET to cytuje za OKO.PRESS. Sugerowałbym ostrożność i
> powstrzymanie się od komentowania aż do momentu, gdy jakaś bardziej
> wiarygodna informacja bedzie :-)

Zauwazylem, ale jest tego wiecej

https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,28843617,czy-p
rawnik-z-ordo-iuris-ze-wsparciem-arystokracji-wybron
i-ksiedza.html
nie mam subskrypcji ... tez cytują?

Bo faktycznie wiele stron cytuje okopress ... wszyscy przegapili?

Ale co - myslisz, ze okopress sobie wyrok zmysliło?
No, jakby tak podac ogolnie - "ksiadz Mirosław N. skazany" ... moglby
sie ktos poczuc obrażony?
Ale sa miejscowosci, funkcje, a i poreczyciele wymienieni z nazwiska.

Natomiast wiadomo - każda mała informacja z tekstu moze byc
naciągnieta.

P.S. "diecezjalny psycholog i kapelan ziemian" ... pasuje do
arystokracji i szlachty?

J.

do góry

W dniu 30.08.2022 o 18:29, J.F pisze:
> On Tue, 30 Aug 2022 17:26:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 30.08.2022 o 13:10, J.F pisze:
>>> Ksieża drżyjcie ...
>>
>> Zauważ, że nawet ONET to cytuje za OKO.PRESS. Sugerowałbym ostrożność i
>> powstrzymanie się od komentowania aż do momentu, gdy jakaś bardziej
>> wiarygodna informacja bedzie :-)
>
> Zauwazylem, ale jest tego wiecej


Powiem tak - jak robert stara się umniejszyć znaczenie publikacji u
"pismaków" to przypomina się hasło "nie wierzę w niezdementowane
informacje":P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 30 Aug 2022 18:36:02 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 30.08.2022 o 18:29, J.F pisze:
>> On Tue, 30 Aug 2022 17:26:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 30.08.2022 o 13:10, J.F pisze:
>>>> Ksieża drżyjcie ...
>>>
>>> Zauważ, że nawet ONET to cytuje za OKO.PRESS. Sugerowałbym ostrożność i
>>> powstrzymanie się od komentowania aż do momentu, gdy jakaś bardziej
>>> wiarygodna informacja bedzie :-)
>>
>> Zauwazylem, ale jest tego wiecej
>
> Powiem tak - jak robert stara się umniejszyć znaczenie publikacji u
> "pismaków" to przypomina się hasło "nie wierzę w niezdementowane
> informacje":P

Ale co by nie mowic, to pismakom sie zdarzalo przeinaczac fakty.


Ale tak teraz patrze na te "cytowania"
https://infoskierniewice.pl/pl/11_wiadomosci/68460_w
plywowy-ksiadz-ze-skierniewic-skazany-za-molestowani
e-dziecka.html

"Lewandowski w dokumencie wskazuje na szereg nieprawidłowości podczas
przewodu z marca 2022 r. W jego opinii księdza - z powodu
nieprawidłowego poinformowania o terminie rozprawy - pozbawiono
możliwości złożenia wyjaśnień. "

A tego jakos nie moge tu wyczytac
https://oko.press/wplywowy-ksiadz-skazany-za-molesto
wanie-dziecka-bronia-go-arystokraci-w-tym-senator-ja
ckowski/

Wiec rozwinęli informacje, czy wyczytali na innej stronie okopress?

Za to czytam "Wyrok zapada już po czterech dniach i jest surowszy, niż
chcieli śledczy"

Jakos szybko mi sie wydaje. 4 dni rozpraw, 4 dni rozpraw w kolejnych
dniach, czy jeszcze inaczej?
No i jak - nie bylo oskarzonego na sali? Moze faktycznie zle
powiadomiono ... obroncy tez nie bylo?


Za to tak ogolnie patrząc:
"Wśród ministrantów krążyły opowieści, że na jego obozach dzieją się
dziwne rzeczy, bali się tam jeździć - wspomina w rozmowie z nami były
kleryk."
Ale tego nikt nie sprawdzi.
A fakty takie, ze od 40 lat te obozy robia (co prawda fakt
niesprawdzony). I dzieciom sie podoba.
Sama ofiara (tez niesprawdzone)
"po raz pierwszy jedzie do Mikaszówki w 2013 roku, ma 11 lat. Jego
rodzice znają księdza N., utrzymują z nim koleżeńskie relacje, ksiądz
bywa u nich w domu. Na obóz wysyłają syna ponownie w lipcu 2016 roku.
Na koniec turnusu ksiądz N. proponuje 14-letniemu Pawłowi, by został
dłużej i pomagał podczas następnych rekolekcji dla rodzin. Chłopak się
zgadza. Wraz z kolegami pracują jako obsługa obozowego sklepiku."

Czyli tez mu sie podobaly dwa pobyty.

Sporadyczne takie zachowanie księdza?


"Warunki - surowe. Nie ma elektryczności ani bieżącej wody, są za to
czteroosobowe namioty. ,,[...] W tych warunkach dzieci i młodzież
kształtują swoje charaktery, swoje ciało, a przede wszystkim swojego
ducha" - piszą organizatorzy na stronie internetowej.

Na obozach nie można też korzystać z telefonów komórkowych. Na
początku turnusu oddaje się je do depozytu, a rozmowy z rodziną trzeba
najpierw uzgadniać z opiekunami. Rodzice mają zakaz dzwonienia do
dzieci i zakaz odwiedzin. ,,Wszelkie telefony oraz odwiedziny
utrudniają i zaburzają funkcjonowanie obozu rekolekcyjnego" - głosi
regulamin."

Normalne, czy nienormalne?

Telefony moze nie takie dziwne - ostatnio slysze o obozie harcerskim
bez telefonow, zreszta gdzie je ładowac.
Telefony od rodzicow w czasie rekolekcji ... moze i nieporządane.
Zakaz odwiedzin ... dziwny jakis, ale wiekszosc dzieci widac
zadowolona ..

J.

do góry

W dniu 30.08.2022 o 19:13, J.F pisze:

>> Powiem tak - jak robert stara się umniejszyć znaczenie publikacji u
>> "pismaków" to przypomina się hasło "nie wierzę w niezdementowane
>> informacje":P
>
> Ale co by nie mowic, to pismakom sie zdarzalo przeinaczac fakty.

Ale zawsze jak robert się pieklił, to okazywało się że generalnie mają
rację i wrzucają granat w jakieś gówno - zwykle albo policyjne albo
kościółkowe (no dobra raz "strzeleckie" ale kościelny też był):P
Zaczynam się zastanawiać, czy robert po godzinach w kościele nie robi;)

> A tego jakos nie moge tu wyczytac
> https://oko.press/wplywowy-ksiadz-skazany-za-molesto
wanie-dziecka-bronia-go-arystokraci-w-tym-senator-ja
ckowski/
>
> Wiec rozwinęli informacje, czy wyczytali na innej stronie okopress?

A nawet jak za okopress to co? Kupa portali powtarza za pap...

> Jakos szybko mi sie wydaje. 4 dni rozpraw, 4 dni rozpraw w kolejnych
> dniach, czy jeszcze inaczej?
> No i jak - nie bylo oskarzonego na sali? Moze faktycznie zle
> powiadomiono ... obroncy tez nie bylo?

Raczej nie - jak nie ma strony której stawiennictwo jest obowiązkowe to
spada z wokandy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 30 Aug 2022 19:30:22 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 30.08.2022 o 19:13, J.F pisze:
>
>>> Powiem tak - jak robert stara się umniejszyć znaczenie publikacji u
>>> "pismaków" to przypomina się hasło "nie wierzę w niezdementowane
>>> informacje":P
>>
>> Ale co by nie mowic, to pismakom sie zdarzalo przeinaczac fakty.
>
> Ale zawsze jak robert się pieklił, to okazywało się że generalnie mają
> rację i wrzucają granat w jakieś gówno - zwykle albo policyjne albo
> kościółkowe (no dobra raz "strzeleckie" ale kościelny też był):P
> Zaczynam się zastanawiać, czy robert po godzinach w kościele nie robi;)
>
>> A tego jakos nie moge tu wyczytac
>> https://oko.press/wplywowy-ksiadz-skazany-za-molesto
wanie-dziecka-bronia-go-arystokraci-w-tym-senator-ja
ckowski/
>>
>> Wiec rozwinęli informacje, czy wyczytali na innej stronie okopress?
>
> A nawet jak za okopress to co?

Ale tego akurat w okopress nie ma, wiec skad sie wzielo ?

>> Jakos szybko mi sie wydaje. 4 dni rozpraw, 4 dni rozpraw w kolejnych
>> dniach, czy jeszcze inaczej?
>> No i jak - nie bylo oskarzonego na sali? Moze faktycznie zle
>> powiadomiono ... obroncy tez nie bylo?
>
> Raczej nie - jak nie ma strony której stawiennictwo jest obowiązkowe to
> spada z wokandy.

Czyzby nie bylo obowiazkowe?
Ale jesli byl obecny, to jakie naruszenie prawa do wypowiedzi?


J.

do góry

W dniu 30.08.2022 o 19:44, J.F pisze:

>> A nawet jak za okopress to co?
>
> Ale tego akurat w okopress nie ma, wiec skad sie wzielo ?

Wyszperali pismaki.

>> Raczej nie - jak nie ma strony której stawiennictwo jest obowiązkowe to
>> spada z wokandy.
>
> Czyzby nie bylo obowiazkowe?
> Ale jesli byl obecny, to jakie naruszenie prawa do wypowiedzi?

Nie wiem. NIech robert coś wymyśli;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.08.2022 o 18:29, J.F pisze:

>>> Ksieża drżyjcie ...
>> Zauważ, że nawet ONET to cytuje za OKO.PRESS. Sugerowałbym ostrożność i
>> powstrzymanie się od komentowania aż do momentu, gdy jakaś bardziej
>> wiarygodna informacja bedzie :-)
> Zauwazylem, ale jest tego wiecej
> https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,28843617,czy-p
rawnik-z-ordo-iuris-ze-wsparciem-arystokracji-wybron
i-ksiedza.html
> nie mam subskrypcji ... tez cytują?
> Bo faktycznie wiele stron cytuje okopress ... wszyscy przegapili?
> Ale co - myslisz, ze okopress sobie wyrok zmysliło?

Oko.press przeważnie nic nie zmyśla, tylko często przedstawia w taki
sposób, że jeśli nie wiesz o co chodzi, to od nich na pewno się nie
dowiesz. U nas było kilka takich artykułów - przeważnie inspirowanych
przez jednych polityków na drugich. W znanych mi wypadkach z realiami
miały niewiele wspólnego. Daje to podstawy do obaw, że i w tych
nieznanych mi sprawach te ich relacje są mało wiarygodne.

> No, jakby tak podac ogolnie - "ksiadz Mirosław N. skazany" ... moglby
> sie ktos poczuc obrażony?
> Ale sa miejscowosci, funkcje, a i poreczyciele wymienieni z nazwiska.
> Natomiast wiadomo - każda mała informacja z tekstu moze byc
> naciągnieta.
> P.S. "diecezjalny psycholog i kapelan ziemian" ... pasuje do
> arystokracji i szlachty?

Jak ktoś koniecznie próbuje coś naciągnąć :-) A już poważnie, choćby
rzuca mi się w oczy wewnętrzna sprzeczność tego artykułu, bo albo można
jeszcze wybronić księdza i nie ma wyroku, albo jest i nie ma kogo bronić.

Po za tym, nie wiem o co pretensje, że bronią. Każdemu należy się
uczciwy proces i nie bardzo rozumiem pretensje, że ma adwokata.


--
Robert Tomasik

do góry