Osobnik posiadający mail d...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Za przeproszeniem - po chuj stoja tam w polu?
>>
> bo tam również obowiązuje ograniczenie prędkości.
>
no i co z tego? Wszedzie słysze ze brakuje policjantów - t moze jakos
bardziej celowo zarzadzac czasem ich pracy.
Mojego domu tez nie wolno okradac, ale nie oczekuje, ze przy kazdym domu
bedzie stał jeden policjant.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> zalezy.
>> Dzis widziałem patrol z suszarka 20 metrów przez znakiem zakonczenia
>> terenu zabudowanego.
>
> prawo jest prawo, że bez sensu to inna sprawa.
>
moze jestem naiwny ale nigdy nie przyklasne zasadzie ze rozkaz to rozkaz.

>> Wystawionych przez nich mandatów nikt nigdy nie powinien zaplacic.
>
> bo?
>
bo IMO mandat ma nas karac za cos, co zroilismy zle, było niebezpiecze itp.
Przekroczenie predkosci 50 metrów przed znakiem nie jest IMO niczym takim.

I zeby była jasnosc - to nie prawo jest głupie, bo jakby Pordu nie napisac
zawsze beda takie miejsca - to policjant sotjacy z radarem w takim miejscu
jest głupi.

>> Za przeproszeniem - po chuj stoja tam w polu?
>>
> jeśli to jest bez sensu, to albo powinno się przenieść znak strefy,
> albo podnieść prędkość.
> Jak długo jest tak jak jestm takie ograniczenie obowiązuje.
>
jezeli zaczałbym wymieniac, zapisywac, pisac pisma a propos kazdego miejsca
ze złym oznaczeniem, bezsensownym ograniczeniem predkosci 9w jedna i druga
strone), złym ustawieniem sygnalizacji swietlnej itd to miałbym dodatkowy
etat.
Moze jednak za poprawianie takich rzeczy wzieliby sie wlasnie ci, ktorym
placimy za dbanie o nasze bezpieczenstwo.

> Ja ostatnio dostałem mandat na pustym parkingu z napisem "parking
> tylko za zezwoleniem...."
>
Mandat od kogo? Od policji? Kto ich wezwał? Na czyim terenie stanąłes?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry

Budzik wrote:
>>
> no i co z tego? Wszedzie słysze ze brakuje policjantów - t moze jakos
> bardziej celowo zarzadzac czasem ich pracy.

słusznie
powinni postawić radar.

do góry

Budzik wrote:
>>
> moze jestem naiwny ale nigdy nie przyklasne zasadzie ze rozkaz to rozkaz.

byłeś w wojsku? chyba nie.



>
>>> Wystawionych przez nich mandatów nikt nigdy nie powinien zaplacic.
>> bo?
>>
> bo IMO mandat ma nas karac za cos, co zroilismy zle, było niebezpiecze itp.
> Przekroczenie predkosci 50 metrów przed znakiem nie jest IMO niczym takim.


mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy uważa,
że zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.


>> Jak długo jest tak jak jestm takie ograniczenie obowiązuje.
>>
> jezeli zaczałbym wymieniac, zapisywac, pisac pisma a propos kazdego miejsca
> ze złym oznaczeniem, bezsensownym ograniczeniem predkosci 9w jedna i druga
> strone), złym ustawieniem sygnalizacji swietlnej itd to miałbym dodatkowy
> etat.

to nie pisz, przestrzegać masz obowiązek, a za jego złamanie dostaniesz
mandat.


> Moze jednak za poprawianie takich rzeczy wzieliby sie wlasnie ci, ktorym
> placimy za dbanie o nasze bezpieczenstwo.


może płaćmy tym którzy by się za to wzięli.




>
>> Ja ostatnio dostałem mandat na pustym parkingu z napisem "parking
>> tylko za zezwoleniem...."
>>
> Mandat od kogo? Od policji? Kto ich wezwał? Na czyim terenie stanąłes?
>

nie w polsce
teren miasta, publiczny,
coś na wzór straży miejskiej.

przepis jest przepis i jak mi się nie podoba moge doprowadzić do jego
zmiany. Dopóki jest, obowiązuje i nie ma dyskusji.

Zresztą postaw się w sobotę przed jakąś policją na parkingu
zarezerwowanym tylko "dla pracowników...."
Jak skończy się na mandacie, a nie odholowanym samochodzie to będziesz
miał szczęście.

do góry

Osobnik posiadający mail d...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Z doświdczenia:
>
> 1) jeżeli policji uda się dotrzeć do właściciela pojazdu w obowiązującym
> ich terminie ustawowym to jest ciut prościej bo się tłumaczysz tylko
> policjantowi i wtedy proponuję przyjąć mandat jako właściciel pojazdu a
> z powodu niemożności wskazania kierującego w tym momencie pojazdem (np.
> pojazd firmowy) najczęściej nie są przyznawane punkty karne.

czyli wszystko jest super bo nie dostaje punktów i trace tylko kase?
Piekne!

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail d...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Z doświdczenia:
>>
>> 1) jeżeli policji uda się dotrzeć do właściciela pojazdu w obowiązującym
>> ich terminie ustawowym to jest ciut prościej bo się tłumaczysz tylko
>> policjantowi i wtedy proponuję przyjąć mandat jako właściciel pojazdu a
>> z powodu niemożności wskazania kierującego w tym momencie pojazdem (np.
>> pojazd firmowy) najczęściej nie są przyznawane punkty karne.
>
> czyli wszystko jest super bo nie dostaje punktów i trace tylko kase?
> Piekne!
>


to są dwie odrębne sprawy
sprawa o pierwotne wykroczenie drogowe z racji nieustalenia sprawcy jest
umorzona (to za to są punkty)
a ty dostajesz po kieszeniu z zupełnie innego paragrafu - za nie
wskazanie komu powierzyłeś pojazd, a za to punktów nie ma.
Przy czym grzywna może wynieść sporo więc uważaj.

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> no i co z tego? Wszedzie słysze ze brakuje policjantów - t moze jakos
>> bardziej celowo zarzadzac czasem ich pracy.
>
> słusznie
> powinni postawić radar.
>
w celu? Dbania o bezpieczenstwo znaku konca terenu zabudowanego czy tez
moze w celu dbania o bezpieczenstwo rosnacego przy drodze zboza?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> moze jestem naiwny ale nigdy nie przyklasne zasadzie ze rozkaz to
>> rozkaz.
>
> byłeś w wojsku? chyba nie.
>
To ze byłem w wojsku nie oznacza ze sie zgadzam z pewnymi idiotyzmami -
gdziekolwiek bym ich nie widział.
>>
>>>> Wystawionych przez nich mandatów nikt nigdy nie powinien zaplacic.
>>> bo?
>>>
>> bo IMO mandat ma nas karac za cos, co zroilismy zle, było
>> niebezpiecze itp. Przekroczenie predkosci 50 metrów przed znakiem nie
>> jest IMO niczym takim.
>
> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy
> uważa, że zrobił źle lub dobrze. Od tego jest ksiądz w konfesjonale.
>
Bardzo dobrze. Ja tez uwazam ze powinnismy zaczac od podstaw.
Rzecznik prasowy policji powinine powiedziec, ze przepisy nie sa po to, aby
dbac o nasze bezpieczenstwo, sa po to, aby za ich zlamanie były mandaty.
Wtedy bedziemy w domu, nikt sie nie bedzie dziwił dlaczego policja moze
jechac za toba 140 i lamac przepisy a ty nie mozesz, po co wlasnie takie
lapanki w bezsensownych miejsacach itd. itd.
>
>>> Jak długo jest tak jak jestm takie ograniczenie obowiązuje.
>>>
>> jezeli zaczałbym wymieniac, zapisywac, pisac pisma a propos kazdego
>> miejsca ze złym oznaczeniem, bezsensownym ograniczeniem predkosci 9w
>> jedna i druga strone), złym ustawieniem sygnalizacji swietlnej itd to
>> miałbym dodatkowy etat.
>
> to nie pisz, przestrzegać masz obowiązek, a za jego złamanie
> dostaniesz mandat.
>
na szczescie nie za zlamanie, a za zlapanie mnie na lamaniu.
>
>> Moze jednak za poprawianie takich rzeczy wzieliby sie wlasnie ci,
>> ktorym placimy za dbanie o nasze bezpieczenstwo.
>
> może płaćmy tym którzy by się za to wzięli.
>
hmmm
a teraz to, kurwa, za co biora pieniadze?

>>> Ja ostatnio dostałem mandat na pustym parkingu z napisem "parking
>>> tylko za zezwoleniem...."
>>>
>> Mandat od kogo? Od policji? Kto ich wezwał? Na czyim terenie
>> stanąłes?
>>
> nie w polsce

e tam, nie w polsce to nie wiem jakie sa przepisy. :)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>> no i co z tego? Wszedzie słysze ze brakuje policjantów - t moze jakos
>>> bardziej celowo zarzadzac czasem ich pracy.
>> słusznie
>> powinni postawić radar.
>>

> w celu?
oszczędności na etatach.

radar wychodzi taniej.

do góry

Budzik wrote:
>>
> To ze byłem w wojsku nie oznacza ze sie zgadzam z pewnymi idiotyzmami -
> gdziekolwiek bym ich nie widział.

co nie zwalnia cię z obowiązku ich przestrzegania

W żadnym miejscu nie napisałem, że nie masz prawa mieć oddzielnego
zdania i że masz zakaz jego wyrażania.


> Bardzo dobrze. Ja tez uwazam ze powinnismy zaczac od podstaw.
> Rzecznik prasowy policji powinine powiedziec, ze przepisy nie sa po to, aby
> dbac o nasze bezpieczenstwo, sa po to, aby za ich zlamanie były mandaty.

przecież to jest oczywiste od zawsze.
policja jest od egzekwowania przestrzegania prawa , a nie od dbania o
czyjekolwiek bezpieczeństwo.

>>
> na szczescie nie za zlamanie, a za zlapanie mnie na lamaniu.

słuszna uwaga

>>
> hmmm
> a teraz to, kurwa, za co biora pieniadze?

teraz biorą, czas zacząć dawać.


>
>>>> Ja ostatnio dostałem mandat na pustym parkingu z napisem "parking
>>>> tylko za zezwoleniem...."
>>>>
>>> Mandat od kogo? Od policji? Kto ich wezwał? Na czyim terenie
>>> stanąłes?
>>>
>> nie w polsce
>
> e tam, nie w polsce to nie wiem jakie sa przepisy. :)
>

takie same,
mandat za złamanie przepisów. i dyskutowanie czy przepis ma sens czy nie
nie jest w zakresie obowiązków policji.

do góry