On Mon, 27 Sep 2004 18:37:14 +0200, Catbert
<virtual_banana_spam@spam_wp.pl> wrote:

>Jeżeli pisząc "tablicę" masz na mysli tablice rejestracyjną, to
>dokonywanie w niej zmian i/lub przeróbek nie moze miec miejsca.
*W* tablicy nie. Ale *przed* albo *na*?

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

> *W* tablicy nie. Ale *przed* albo *na*?
No właśnie! To rodzaj cienkiej,zupełnie przezroczystej plexi, którą montuje
się PRZED przednią tablica rejestracyjną np.po to żeby sie nie brudziła ;), a
efekt polaryzacyjny "chroni" przed identyfikacją na podst. zdjęcia.
Pozdrawiam -P.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 9/27/2004 11:47 PM, Paweł wrote:
>>*W* tablicy nie. Ale *przed* albo *na*?
>
> No właśnie! To rodzaj cienkiej,zupełnie przezroczystej plexi, którą montuje
> się PRZED przednią tablica rejestracyjną np.po to żeby sie nie brudziła ;), a
> efekt polaryzacyjny "chroni" przed identyfikacją na podst. zdjęcia.
> Pozdrawiam -P.

Rozumiem, że odwołujesz sie do talmudycznej interpretacji prawa - fakt,
że coś nie dotyka tablicy, znaczy, że nie została przerobiona.
W pewnych kulturach człowiek, w ogólnosci cokolwiek staje sie nieczyste
przez dotyk - w chrześcjaństwie nie to jest "nieczyste" co do człowieka
wchodzi, lecz co z niego "wychodzi" - więc myśl, zamiar, intencja i
skutek, jaki osiąga.

PZdr: Catbert

do góry

Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:cj9f91$5u2$1@korweta.task.gda.pl...

> Jeżeli dwie prowadzące na przemian osoby nie są w stanie stwierdzić,
> kiedy która prowadziła i kto kiedy naruszył przepisy ruchu drogowego, to
> można zasadnie domniemywać, że ich stan nie pozwalał na prowadzenie
> pojazdu lub, że łamią przepisy na tyle nagminnie, że nie potrafią
> wskazać która i kiedy i gdzie prowadziła i co robiła.

Daleko idaca nadinterpretacja.
Jesli 2 osoby jada na zmiane na dlugiej trasie a od tego faktu minelo duzo
czasu - maja prawo nie pamietac kto prowadzil na danym odcinku.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn pisze:

>
> Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:cj19o0$hkn$1@opal.icpnet.pl...
>
>> (że o różnej maści chamskich SQLwysynach nie wspomnę;)
>
> Pietnowanie homofobów nie jest chamstwem. Jest walka o wolnosc pogladów.
>

Pietnowanie rzekomych homofobow jest homoterroryzmem.

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:cjdt9d$cnp$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> >
>
> Pietnowanie rzekomych homofobow jest homoterroryzmem.

Zbyt daleko idacy wniosek.
Pietnowanie homofobów to dzialanie w imie wolnosci slowa. By walczyc o
wolnosc slowa wystarczy byc normalnym czlowiekiem.

A Leszek nie jest 'rzekomym' tylko prawdziwym homofobem o czym swiadczy ten
post http://groups.google.com/groups?selm=c84p5r%24kkp%24
1%40opal.icpnet.pl
i dalszy wątek.


--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn pisze:

>
> Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:cjdt9d$cnp$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>> >
>>
>> Pietnowanie rzekomych homofobow jest homoterroryzmem.
>
> Zbyt daleko idacy wniosek.

Wg mnie nie.
> Pietnowanie homofobów to dzialanie w imie wolnosci slowa.

Nazywanie homofobami ludzi, ktorzy maja cos
przeciw homoseksualistom to oszustwo.

> By walczyc o
> wolnosc slowa wystarczy byc normalnym czlowiekiem.

Walka o wolnosc oszczerczego nazywania ludzi rzekomyymi homofobami
nie swiadczy o byciu "normalnym czlowiekiem"

> A Leszek nie jest 'rzekomym' tylko prawdziwym homofobem o czym swiadczy
> ten post
> http://groups.google.com/groups?selm=c84p5r%24kkp%24
1%40opal.icpnet.pl i
> dalszy wątek.

ten post swiadczy o tym iz on uwaza homoseksualizm za zboczenie.
Czy wolnosc slowa ma ograniczac mu swobode TEJ wypowiedzi ?

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:cjgfmr$53b$4@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> SQLwysyn pisze:

1. prosba o niewyciąganie tłumoka z mojego KF (" Nie dyskutuj z idiotą bo
inni mogą nie zauważyć różnicy" ;)))

2. "kolega" Sqlwysyn jeszcze na tej grupie nigdy nic sensownego nie napisał
a jego "wiedza" wskazuje na smarkatego, źle uczącego się gówniarza.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:cjgfmr$53b$4@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> Nazywanie homofobami ludzi, ktorzy maja cos
> przeciw homoseksualistom to oszustwo.

homofobia została zdefiniowana jako jedna z trzech poniższych postaw/opinii:
-- strach przed homoseksualistami/homoseksualizmem
-- nienawiść do homoseksualistów/homoseksualizmu
-- uprzedzenia w stosunku do homoseksualistów objawiające się jako wrogie
postawy, dyskryminacją oraz posiadaniem i wyrażaniem negatywnych stereotypów
na temat homoseksualizmu i homoseksualistów

Cos ci nie pasuje?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cjh5on$qba$1@opal.icpnet.pl...
>
> Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy" ;)))

Wiec dlatego z toba nie dyskutujemy homofobie.
Dyskutujemy o tobie
i twej chorobie.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry