http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html

Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący artykuł
pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo te dzieci na
tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko dlaczego nie
zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to
pornografia z definicji zawsze i wszędzie.

Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co cisza...
Może ktoś ma jakiś lepszy kontakt w tamtej komendzie i byłby uprzejmy
wyjaśnić sytuację.

Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html
>
>
> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący artykuł
> pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo te dzieci na
> tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko dlaczego nie
> zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to
> pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>
> Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co cisza...
> Może ktoś ma jakiś lepszy kontakt w tamtej komendzie i byłby uprzejmy
> wyjaśnić sytuację.
>
> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni
> się obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym
> przypadku zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu
> niedźwiedziowi powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->
>

dobre.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:l0n6n6$fvc$1@node1.news.atman.pl...
> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/_portal/
news/1378799929522ed1392cabe/Odpowie_za_pornografię_
dziecięcą.html
>
> Osobiście podejrzewam... przepraszam: mam nadzieję, że piszący artykuł
> pominął jakieś "drobne detale" całego zajścia, inaczej albo te dzieci na
> tym placu zabaw brały udział w jakiejś orgii (tylko dlaczego nie
> zatrzymano opiekunów??) albo w umyśle policji zdjęcia dzieci to
> pornografia z definicji zawsze i wszędzie.
>
> Wysłałem do nich prośbę o "rozjaśnienie" artykułu, ale póki co cisza...
> Może ktoś ma jakiś lepszy kontakt w tamtej komendzie i byłby uprzejmy
> wyjaśnić sytuację.
>
> Bo może robiący zdjęcia dzikim zwierzętom z różnych ukryć też powinni się
> obawiać oskarżenia o utrwalanie treści pornograficznych (w tym przypadku
> zoofilskich) i jak ktoś chce zrobić zdjęcie np. dzikiemu niedźwiedziowi
> powinien je dla bezpieczeństwa robić "twarzą w twarz"? ;->

Analizując treść artykułu, to dochodzę do wniosku, że może chodziło o to,
że u niego w komputerze znaleźli jakieś zdjecia pornograficzne dzieci -
inne, niż te zrobione na placu zabaw. W głowę zachodzę oczywiście, na
jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie moze jak podjęli
jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może znaleźli jakieś
fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą przeszukania.

do góry

W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
> W głowę zachodzę
> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
> przeszukania.

Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

--
rry

do góry

On 10.09.2013 16:30, RR wrote:
> W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>> W głowę zachodzę
>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>> przeszukania.
>
> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326
>
>
Ostro: ...."Wyrwałem aparat, a tam były zdjęcia bielizny dzieci."

od kiedy to zdjecia bielizny

to porno?

bo na kazdym billboardzie obecnie jest... porno.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 10.09.2013 16:30, RR wrote:
> W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>> W głowę zachodzę
>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>> przeszukania.
>
> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326
>
>
No i zeby tak skuteczni byli jak na monitoringu widac, ze ktos kogos
bije po mordzie, a potem ten drugi ktos umiera.

to nie, potencjalny morderca puszczony wolno

potencjalny pedofil(?) aresztowany!



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "RR" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:522f2d11$0$1248$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>> W głowę zachodzę
>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>> przeszukania.
>
> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

Nie wiem, co tam były za zdjęcia, ale bielizna do pornografii ma się nijak
w mojej ocenie.

do góry

W dniu 10.09.2013 16:30, RR pisze:
> W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>> W głowę zachodzę
>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>> przeszukania.
>
> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

Nadal brzmi nieco bez sensu. Primo: bielizna (a nawet pieluchy) dzieci
są regularnie i intensywnie pokazywane w TV (reklamy) i nie tylko.
Dlaczego ci nie siedzą za pornografię?

Secundo: dlaczego ów rodzic nie został zatrzymany za ewidentny rozbój?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 10.09.2013 16:30, RR pisze:

> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

PS: aczkolwiek dziwne jest (rzekome) kasowanie zdjęć (rzekomo) w
odpowiedzi na "zauważenie".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 10.09.2013 17:36, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 10.09.2013 16:30, RR pisze:
>
>> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
>> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326
>>
>
> PS: aczkolwiek dziwne jest (rzekome) kasowanie zdjęć (rzekomo) w
> odpowiedzi na "zauważenie".
>
JA tez jak zroie 100 zdjec to siedze potem i kasuje znaczna czesc
jeszcze w aparacie






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry