rezist.com wrote:

> Niemniej jednak, regulamin trzeba zawsze czytac :/

Niemniej jednak zawsze warto brać pod uwagę, że zapis w regulaminie może
być np. niedozwoloną klauzulą umowną, co w przypadku narzucania
przedłużenia umowy na kolejny okres abonamentowy jest prawdopodobne. Na
szczęście oni akurat rozwiązali to od razu zaznaczając, że jak nie to
nie i w razie czego umowa rozwiązuje się automatycznie.


Pozdrawiam,

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu

do góry

Wirtualna <W...@w...pl.com> napisał(a):

>
> Użytkownik "Sławomir Górski" <g...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ct3n44$fj5$1@inews.gazeta.pl...
> > Wirtualna <W...@w...pl.com> napisał(a):
> >
> >
> > >
> > > > Do rozwiązania Umowy ze strony Abonenta wystarczy
> > > > także zwłoka w zapłacie abonamentu powyżej 30 dni kalendarzowych.
> > > ok, na podstawie art. 491 i 492 kc
> >
> > Czy to nie oznacza dokładnie tego, ze jezlei nie zapłacę za kolejny okres
> > abonamentowy przez 30 dni to zostaje ona zerwana?
> nie oznacza to automatycznego zerwania - takie zdarzenie daje prawo firmie
> hostingowej do rozwiazania umowy (prawo, z ktorego firma nie musi korzystać)

Z góry przepraszam, ale nie jestem specjalistą od prawa, ale to zdanie
rozumiem tak:

Do rozwiązania umowy ze strony Abonenta - czyli do rozwiązania umowy przeze
mnie z firmą hostingową - wystarczy także zwłoka w zapłacie abonamentu powyżej
30 dni kalendarzowych - tak jak uczyniłem.

Pozdrawiam,
S.G.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Sławomir Górski" <g...@g...pl> napisał w
wiadomości news:ct4vnu$t62$1@inews.gazeta.pl...

> Z góry przepraszam, ale nie jestem specjalistą od prawa, ale to zdanie
> rozumiem tak:

> Do rozwiązania umowy ze strony Abonenta - czyli do rozwiązania umowy
przeze
> mnie z firmą hostingową - wystarczy także zwłoka w zapłacie abonamentu
powyżej
> 30 dni kalendarzowych - tak jak uczyniłem.

Źle rozumiesz. Zwłoka daje prawo firmie hostingowej do rozwiązania umowy - z
tego prawa firma nie musi korzystac - moze, ale nie musi.
Zwłoka w płatności nie jest oświadczeniem woli. Jeżeli powołasz się na
nieprecyzyjne sformułowanie zapisu, to przegrasz - bo taki zapis nie budzi
większych wątpliwości, w szczególności, że oparty jest on o konkretne zapisy
Kodeksu Cywilnego - czyli wiadomo o co chodziło.

p.
W.

do góry