Sprawa wygląda tak:
Jest dokument deklaracji wekslowej w której wystawca upoważnia bank do
wypełnienia weksla do wysokości zadłużenia z tytułu trzech kredytów.
Na tej samej kartce papieru zaraz pod oświadczeniem wystawcy znajduje się
oświadczenie poręczyciela, w którym wskazuje on iż poręcza jeden (a nie
trzy) kredyt, a dowodem poręczenia jest podpis na wekslu.
Bank wypełnia weksel na wszystkie trzy kredyty i pozywa poręczyciela na całą
kwotę. Czy poręczyciel może bronić się zarzutami, że deklarował się tylko co
do jednego?
Wiadomo weksel wekslem - kto podpisuje ten płaci. Kto podpisuje in blanco
płaci po trzykroć ;)
Zastanawia mnie jednak czy poręczyciel może twierdzić np tak - "ok drogi
wierzycielu przegrałem sprawe wekslową jednak umawialiśmy się (dowód:
zaakceptowane przez bank oświadczenie poręczyciela), że będziesz mnie ciągał
tylko co do jednego kredytu - ty zaś ciągasz mnie za wszystkie trzy. Nie
wykonałeś swojej umowy, dlatego powinieneś zwrócić mi nadwyżkę, ponad ten
kredyt za który poręczałem"

burenezo


burenezo

do góry

Użytkownik "burenezo" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:beogsc$h4k$1@news.onet.pl...
> Sprawa wygląda tak:
> Jest dokument deklaracji wekslowej w której wystawca upoważnia bank do
> wypełnienia weksla do wysokości zadłużenia z tytułu trzech kredytów.
> Na tej samej kartce papieru zaraz pod oświadczeniem wystawcy znajduje się
> oświadczenie poręczyciela, w którym wskazuje on iż poręcza jeden (a nie
> trzy) kredyt, a dowodem poręczenia jest podpis na wekslu.
> Bank wypełnia weksel na wszystkie trzy kredyty i pozywa poręczyciela na
całą
> kwotę. Czy poręczyciel może bronić się zarzutami, że deklarował się tylko
co
> do jednego?
A to nie jest przypadkiem tak, ze deklaracja wekslowa jest na konkretna
umowe. Wiec to samo podpisuje wystawca weksla i poreczyciel, a gdy chodzi o
rozne kredyty to sa rozne deklaracje do roznych weksli.
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

Jeśli Ty poręczałeś tylko jeden kredyt i są na to dowody, to zaczynam się
zastanawiać z czego wynika, że ten weksel jest do trzech kredytów, a nie do
tego jednego. No bo mogło być tak, że były trzy weksle in blanco do trzech
kredytów każdy z kompletem podpisów dłużnika (rozumiem że był ten sam) oraz
poręczycieli do danego kredytu. I teraz bank widząc, że na pozostałych dwóch
są niewypłacalne osoby robi sobie kombinację i do wszystkich trzech wypełnia
ten jeden weksel, na którym jest wypłacalny poręczyciel. Moim zdaniem jest
to niedopuszczalne nadużycie.

Ale z tego, co zrozumiałem, to sprawa ma już charakter "powagi rzeczy
osądzonej", czyli na podstawie tego weksla sąd zasądził pieniądze, zaś Ty
się w terminie nie odwołałeś. To bardzo komplikuje sprawę. Musiał by teraz
dążyć do udowodnienia, iż w wyniku wypełnienia w sposób niezgodny z prawem
tego weksla bank bezpodstawnie się wzbogacił. Nie jest to niemożliwe, ale
potwornie trudne. Znam przypadki, gdy sie to udawało, ale za zwyczaj trwało
to kilka lat. No i nie znam przypadku, by ktokolwiek wygrał taki proces po
tym, jak należność prawomocnie zasądził sąd.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry