Czegoś nie rozumiem... co ma fiskus do prywatnego konta?
Podstawowe pytanie: chodzi o osobę prywatną czy podmiot gospodarczy?
Jeśli osoba prywatna, to od października 2002 r. Polacy mogą posiadać
rachunki za granicą bez zgody NBP, która była do tej pory wymagana.
Jeśli chodzi o osobę prowadzącą działalność gospodarczą, to ma
obowiązek zgłoszenia do US każdego konta, na które przyjmuje
należności w ramach prowadzonej działalności.

Czarek

do góry

W dniu 18.08.2011 19:09, tomek pisze:

>> Definicja rezydenta i nierezydenta jest na początku ustawy Prawo
>> dewizowe i moim zdaniem nie masz racji. Ale mogę się mylić.
>
> Szczegółów nie pamiętam, ale są jeszcze ogólne zwolnienia dewizowe.
> W każdym razie zgłaszałem PayPala do NBP gdy jeszcze trzeba było, do ZUS
> i do US i jeszcze nie miałem pobudki o 6:00.

Bo jesteś mały, nieważny i nie podważałeś ustroju ani nie denerwowałeś
prezesa przy prezydenta ;-/

do góry

Użytkownik "Andrzej Kałahurski" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:7f1f91d2-aefb-41f4-8a9c-cab991efcadd@l37g2000yq
d.googlegroups.com...
On 18 Sie, 19:48, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> U ytkownik "tomek" <t...@o...pl> napisa w wiadomo
> cinews:j2jh0j$te0$1@news.onet.pl...
>
>
> Nie. no zwolnienia s oczywi cie. Domy lnie za o y em, e pytanie dotyczy
> sytuacji bez zezwolenia. Inaczej by nie mia o sensu.

Tak,chodzi mi o taką sytuację : założenie konta za granicą bez
zezwolenia/pozwolenia naszego fiskusa.Jakie mogą być tego
konsekwencje ??


Grzywna.

do góry

On 18.08.2011 19:48, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:j2jh0j$te0$1@news.onet.pl...
>> On 18.08.2011 18:48, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j2jeeq$h57$1@news.onet.pl...
>>>> On 18.08.2011 16:30, Robert Tomasik wrote:
>>>>> Użytkownik "FerdekK" <a...@y...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:2064ccd1-b6da-492f-a353-f4711433ae84@r12g2000vb
e.googlegroups.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>> może posiadać za granicą konto bankowe bez wiedzy fiskusa ???
>>>>>
>>>>>
>>>>> Zakaz jest zawarty kodeksie karnym skarbowym, zaś sparwę normuje
>>>>> USTAWA
>>>>> z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe. W praktyce można różne triki
>>>>> stosować. Najczęściej oparte o powoływanie osób prawnych w krajach
>>>>> trzecich. Na mniejszą skalę jednak jest to raczej nieopłacalne.
>>>>
>>>> Ale to już chyba przeszłość - przynajmniej w obrębie UE.
>>>
>>> Definicja rezydenta i nierezydenta jest na początku ustawy Prawo
>>> dewizowe i moim zdaniem nie masz racji. Ale mogę się mylić.
>>
>> Szczegółów nie pamiętam, ale są jeszcze ogólne zwolnienia dewizowe.
>> W każdym razie zgłaszałem PayPala do NBP gdy jeszcze trzeba było, do
>> ZUS i do US i jeszcze nie miałem pobudki o 6:00.
>
> Nie. no zwolnienia są oczywiście. Domyślnie założyłem, że pytanie
> dotyczy sytuacji bez zezwolenia. Inaczej by nie miało sensu.

Ale ogólne zwolnienia (czy zezwolenia) dewizowe są.. ogólne. Dla każdego.
MinFin wydaje je w drodze rozporządzenia:

http://www.abc.com.pl/serwis/du/2009/0597.htm

Tomek

do góry

>Czegoś nie rozumiem... co ma fiskus do prywatnego konta?

konto możesz posiadać. Zgłaszasz DOCHÓD do US a nie konto

A

do góry

On 18.08.2011 19:32, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Jeśli jest jak piszesz, to większa część Polonii oprócz tego, że
> wisi fiskusowi podatek od spadków :P jest jeszcze przestępcami
> z okazji posiadania konta niezgłoszonego w NBP :>
>

Sam wklejałeś kiedyś anegdotę ze "Staszek, podaj kajdanki" ;)

Tomek

do góry

On 18.08.2011 22:11, AndrzeJ wrote:
>> Czego? nie rozumiem... co ma fiskus do prywatnego konta?
>
> konto mo?esz posiadaae. Zg?aszasz DOCHÓD do US a nie konto
>

Jeśli ten DOCHÓD jest formacie IBAN to czemu nie :-)

Tomek

do góry

On Thu, 18 Aug 2011, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Thu, 18 Aug 2011, Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Użytkownik "FerdekK" <a...@y...com> napisał
>>> może posiadać za granicą konto bankowe bez wiedzy fiskusa ???
>>>
>>> Zakaz jest zawarty kodeksie karnym skarbowym, zaś sparwę normuje USTAWA
>>> z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe.
>>
>> Czy któryś z tych aktów wskazuje na OBYWATELSTWO jako kryterium
>> istnienia obowiązku dokonywania zgłoszenia?
>
> W Prawie dewizowym jest definicja rezydenta i nierezydenta.

Napisane było: "obywatel".
I tego dotyczyło moje pytanie!
Rezydentura mnie nie interesowała ;)

(a co do spadków formalnie tak właśnie jest: do czasu kiedy
zniesionio podatek od spadków realizowanych notarialnie,
każdy obywatel polski zobowiazany był do zapłacenia podatku
od spadku o ile przekraczał on limit; żeby było ciekawiej,
np. w USA nie ma podatku od spadków - bo jest to normalny
dochód - i nie był objęty zwolnieniem z tytułu umowy
o unikaniu podwójnego opodatkowania)

> 1) rezydentami są:
>
> a) osoby fizyczne mające miejsce zamieszkania w kraju

No, czyli z obywatelstwem nie ma to nic wspólnego.

:D

> Zatem wychodzi na to, żę definiują to poprzez miejsce zamieszkania.

No to zgoda. A nie obywatelstwo.
Pytałem, bo w "spadkach" *było* (nadal jest, ale praktyczne znaczenie
spadło do zera ze względu na fakt że przekazanie notarialne zostało
zwolnione z urzędu) opodatkowanie *obywateli*, więc w sumie nie
byłoby nic dziwnego i w innym miejscu.
Czepiam się, bo różnica jest istotna.

Dla porządku:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html
+++
art. 1
1. Podatkowi od spadków i darowizn [...] podlega [...]
art. 2
Nabycie własnoœci rzeczy znajdujšcych się za granicš lub praw
majštkowych wykonywanych za granicš podlega podatkowi, jeżeli
w chwili otwarcia spadku lub zawarcia umowy darowizny
nabywca był obywatelem polskim
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
lub
^^^
miał miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
---

Jeśli pisząc o "obywatelu" powołujesz się na KK, to zakładam że
obywatel podpada na podobnej zasadzie :]

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 18 Aug 2011, tomek wrote:

[...obywatele .pl za granicą...]
> Sam wklejałeś kiedyś anegdotę ze "Staszek, podaj kajdanki" ;)

Nie wiedzą co ich czeka jak rząd się zmieni, a w kasie braknie ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 18 Aug 2011, tomek wrote:

> On 18.08.2011 22:11, AndrzeJ wrote:
>>> Czego nie rozumiem... co ma fiskus do prywatnego konta?
>>
>> konto moesz posiada. Zgaszasz DOCHÓD do US a nie konto
>
> Jeśli ten DOCHÓD jest formacie IBAN to czemu nie :-)

Nie wiem w jakim formacie są ewentualne odsetki, ale
podstawa się znajdzie ;)
A tak dla porządku: nie dochód a przychód.
Zwyczajne łupiestwo, polegające na tym że przychód
z odsetek podlega opodatkowaniu ale już opłata za prowadzenie
konta odliczalna nie jest.
Oczywiście umowa "za darmowe prowadzenie i niskie odsetki"
obchodzi *jakoś* ten problem, niemniej...

pzdr, Gotfryd

do góry