On 2023-10-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.10.2023 o 15:30, Shrek pisze:
>>> Masz racje. AED pyta osoby, do której go podłączysz, jak się czuje. I
>>> dlatego podłącza się go do przytomnego, bo nieprzytomny nie odpowie.
>> Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak ekg?
>
> Tak, a nawet umiem odczytywać. Ale przeznaczenie AED nie jest leczenie
> pacjenta. To urządzenie nie do tego służy. Jak gość ma nawet jakieś

Robercie, na litość boską, ja wiem, że z tym pulsem to chciałeś
powiedzieć o pewnym rytmie czy aktywności serca, a przyczepiłem się
wyłącznie, bo sam się czepiasz błędów formalnych na potegę, ale błagam,
nie brnij teraz w umiejętnosci odczytywanie ekg. Często i lekarze
pierwszego kontaktu mają z tym problemy. Ja mam przypadek kardio w
rodzinie i nawet ekg mam w domu - stąd jestem taki mądry i wiem trochę o
różnych arytmiach, i faktycznie, część potrafię nawet identyfikować, ale
tak odważnego stwierdzenia bym nie zaryzykował.

> zaburzenia w EKG to ratownik go nie wyleczy. Trzeba normalnego EKG i

Nikt nie mówi, o uzywaniu ekg tam na miejscu dla typowej klinicznej
diagnostyki, ale to co robi AED to nadal jest diagnostyka na podstawie
ekg, a defibrylacja jest procedurą leczniczą, nie wyłącznie ratunkową,
przywracajacą bardziej prawidłowy rytm serca. Poszukaj co to jest
kardiowersja elektryczna, jak się to ma do defibrylacji, i jakiego
sprzetu się do tego uzywa.

Dla porządku, znowu się czepiam formalności.

> lekarza specjalisty. Również nie ma to większego znaczenia, o ile możesz
> pacjenta dotaszczyć do szpitala.

Nawet jeśli możesz, to zdaje się większość załóg będzie próbowała
defibrylacji na miejscu lub w karetce. Nie?

--
Marcin

do góry

On Fri, 20 Oct 2023 14:18:27 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 20.10.2023 o 14:02, J.F pisze:
>>> Tak - dziennikarze śledczy nie wiedzą o czym piszą. O tym wie robert z
>>> nowego sącza;)
>>
>> Ale cos mi się widzi, ze mało wiedzą.
>> Przeciez na miejscu był prokurator i widział.
>
> A co to ma do notatki?

W zasadzie nic.
Prokurator juz prowadzi sledztwo, i zadne notatki go nie zbiją z
tropu.

J.

do góry

W dniu 23.10.2023 o 11:22, J.F pisze:

>>> Ale cos mi się widzi, ze mało wiedzą.
>>> Przeciez na miejscu był prokurator i widział.
>>
>> A co to ma do notatki?
>
> W zasadzie nic.
> Prokurator juz prowadzi sledztwo, i zadne notatki go nie zbiją z
> tropu.

To po co była tworzona notatka jak do niczego nie potrzebna. I to druga?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 23 Oct 2023 11:42:00 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.10.2023 o 11:22, J.F pisze:
>>>> Ale cos mi się widzi, ze mało wiedzą.
>>>> Przeciez na miejscu był prokurator i widział.
>>>
>>> A co to ma do notatki?
>>
>> W zasadzie nic.
>> Prokurator juz prowadzi sledztwo, i zadne notatki go nie zbiją z
>> tropu.
>
> To po co była tworzona notatka jak do niczego nie potrzebna. I to druga?

Nie wiem. Skanu nie ma.
A moze to była pierwsza, a w drugiej uwzględnili BMW?

Robert moze miec racje, ze to np notatka z WRD do działu prasowego,
żeby poinformowali opinie publiczną o zdarzeniu.

J.

do góry

W dniu 23.10.2023 o 12:34, J.F pisze:

> Nie wiem. Skanu nie ma.
> A moze to była pierwsza, a w drugiej uwzględnili BMW?
>
> Robert moze miec racje, ze to np notatka z WRD do działu prasowego,
> żeby poinformowali opinie publiczną o zdarzeniu.

W w pierwszej uwzgldnili BMW, więc po co druga dla publiczności bez
udziału BMW?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 23 Oct 2023 12:53:34 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.10.2023 o 12:34, J.F pisze:
>> Nie wiem. Skanu nie ma.
>> A moze to była pierwsza, a w drugiej uwzględnili BMW?
>>
>> Robert moze miec racje, ze to np notatka z WRD do działu prasowego,
>> żeby poinformowali opinie publiczną o zdarzeniu.
>
> W w pierwszej uwzgldnili BMW, więc po co druga dla publiczności bez
> udziału BMW?

Bo druga jest "dla ostrzezenia". Byl wypadek na autostradzie,
Kia spłonęła z rodziną w srodku. Jedzcie wolniej.

J.

do góry

W dniu 23.10.2023 o 13:05, J.F pisze:

>> W w pierwszej uwzgldnili BMW, więc po co druga dla publiczności bez
>> udziału BMW?
>
> Bo druga jest "dla ostrzezenia". Byl wypadek na autostradzie,
> Kia spłonęła z rodziną w srodku. Jedzcie wolniej.

To czemu nie starczyła pierwsza, normalna?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 23 Oct 2023 14:09:06 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.10.2023 o 13:05, J.F pisze:
>>> W w pierwszej uwzgldnili BMW, więc po co druga dla publiczności bez
>>> udziału BMW?
>>
>> Bo druga jest "dla ostrzezenia". Byl wypadek na autostradzie,
>> Kia spłonęła z rodziną w srodku. Jedzcie wolniej.
>
> To czemu nie starczyła pierwsza, normalna?

Pierwsza idzie do akt i dla prokuratora.
Absolutnie nie do prasy, bo tajemnica śledztwa.

A ktos tam potem musi zdecydowac, co idzie do serwisu "prasowego",
a co o nie ...

J.

do góry

W dniu 23.10.2023 o 14:46, J.F pisze:

> Pierwsza idzie do akt i dla prokuratora.
> Absolutnie nie do prasy, bo tajemnica śledztwa.
>
> A ktos tam potem musi zdecydowac, co idzie do serwisu "prasowego",
> a co o nie ...

Nie sądzę - kopia idzie do rzecznik i tyle. a nawet jakby co, to notatki
dla prasy nie tworzy wysoki rangą funkcjonariusz i nie od początku a na
podstawie pierwszej, więc nie powinna być sprzeczna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 23 Oct 2023 16:00:38 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.10.2023 o 14:46, J.F pisze:
>> Pierwsza idzie do akt i dla prokuratora.
>> Absolutnie nie do prasy, bo tajemnica śledztwa.
>>
>> A ktos tam potem musi zdecydowac, co idzie do serwisu "prasowego",
>> a co o nie ...
>
> Nie sądzę - kopia idzie do rzecznik i tyle. a nawet jakby co, to notatki
> dla prasy nie tworzy wysoki rangą funkcjonariusz i nie od początku a na
> podstawie pierwszej, więc nie powinna być sprzeczna.

A moze wlasnie "kierownik wydziału" decyduje co skierowac do
publikacji ... czy wrecz "kieruje", w formie "notatki".

J.

do góry