On 2019-04-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 28.04.2019 o 15:49, A. Filip pisze:
>
>>>> Jak ustawisz zasady? Tak samo jak USA, czyli ruch bezwizowy
>>>> jezeli ilosc odmów będzie mniejsza niż 3%?
>>> Nie. To, co oni sobie tam wymyślają, to ich sprawa. Po prostu
>>> wprowadził bym opłatę na poziomie 25% ich najniższego wynagrodzenia
>>> miesięcznego, bo tyle mniej więcej dla nas kosztuje ich wiza i ty>
>>> Wiza (niemal) automatyczna ale dość słono płatna?
>> Niezły myk, taki "prawniczy" :-)
>>
> Czemuś słono? U nas kosztuje 160 USD, co stanowi 25 % najniższej krajowej.

Jaka jest siłą nabywcza tych 160$ w PL a jaka w USA?

--
Marcin

do góry

W dniu 29.04.2019 o 03:38, Marcin Debowski pisze:

>>>>> Jak ustawisz zasady? Tak samo jak USA, czyli ruch bezwizowy
>>>>> jezeli ilosc odmów będzie mniejsza niż 3%?
>>>> Nie. To, co oni sobie tam wymyślają, to ich sprawa. Po prostu
>>>> wprowadził bym opłatę na poziomie 25% ich najniższego wynagrodzenia
>>>> miesięcznego, bo tyle mniej więcej dla nas kosztuje ich wiza i ty>
>>>> Wiza (niemal) automatyczna ale dość słono płatna?
>>> Niezły myk, taki "prawniczy" :-)
>> Czemuś słono? U nas kosztuje 160 USD, co stanowi 25 % najniższej krajowej.
> Jaka jest siłą nabywcza tych 160$ w PL a jaka w USA?
>
Ale my płacimy w Polsce, a oni w USA.

do góry

On 2019-04-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 29.04.2019 o 03:38, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> Jak ustawisz zasady? Tak samo jak USA, czyli ruch bezwizowy
>>>>>> jezeli ilosc odmów będzie mniejsza niż 3%?
>>>>> Nie. To, co oni sobie tam wymyślają, to ich sprawa. Po prostu
>>>>> wprowadził bym opłatę na poziomie 25% ich najniższego wynagrodzenia
>>>>> miesięcznego, bo tyle mniej więcej dla nas kosztuje ich wiza i ty>
>>>>> Wiza (niemal) automatyczna ale dość słono płatna?
>>>> Niezły myk, taki "prawniczy" :-)
>>> Czemuś słono? U nas kosztuje 160 USD, co stanowi 25 % najniższej krajowej.
>> Jaka jest siłą nabywcza tych 160$ w PL a jaka w USA?
>>
> Ale my płacimy w Polsce, a oni w USA.

No właśnie dlatego. Zarabiają np. $2000 miesięcznie, ale płacą z tego
$1000 za mieszkanie; my $1000 a za mieszkanie $500. Liczby z sufitu, nie
krzyczeć.

--
Marcin

do góry

No bo przecież to tylko żydzi mają prawo być bezustannie obrażeni na nas.
Na zasadzie "mieszkałem za darmo u ciotki w Lublinie przez 50 lat, a to przecież taka
chamka z niej i na dodatek nie chce mi zapisać
domu".


-----
> Nie było, bo obraziliśmy się na Żydów.

do góry

Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...

>> Ale skoro nie ma checi wyjazdu to znaczy ze temat problemu wizowego
>> nie istnieje...
>
> No bo nie istnieje.

Nie wyłapałes ironii?
Skoro co roku kilkaset tysiecy osób wyrabia wizy to chyba nie jest to
margines?

> Przynajmniej dla mnie. Z tym, że jest problem
> chęci wyjazdu będący efektem ich polityki wizowej i imigracyjnej,
> ale to nie jest mój problem, ani nawet problem rzeszy polskich
> obywateli. Lepiej, ten problem wcale nie zniknie z likwidacją tych
> wiz.

Mysle ze potrzebne sa dwa dodatkowe zdania wyjasnienia, co miałes na
mysli.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

do góry

Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...

>>>> Jak ustawisz zasady? Tak samo jak USA, czyli ruch bezwizowy
>>>> jezeli ilosc odmów będzie mniejsza niż 3%?
>>>
>>> Nie. To, co oni sobie tam wymyślają, to ich sprawa. Po prostu
>>> wprowadził bym opłatę na poziomie 25% ich najniższego
>>> wynagrodzenia miesięcznego, bo tyle mniej więcej dla nas kosztuje
>>> ich wiza i tyle.
>>
>> OK, jakie to bedzie miało efekty (dla nich i dla nas)?
>> Kto odczuje to bardziej? Bo kara która najbardziej boli karającego
>> a nie karanego to srednio sensowna kara...
>
> 25% to nie, bo przecież lokalna siła nabywcza jest inna. Powinno być
> tyle ile zwyczajowo takie wizy kosztują. USD160 za wize o wazności
> 10lat z wielokrotnym przekraczanie granicy to jest prawdę mówiąc nie
> dużo, z tym, że inne kraje oferują normalnie też krótkoterminowe
> opcje.
>
> A co do odczuwania, to nikt nie odczuje w żadnym znaczącym stopniu.
> Dlaczego ktoś miałby odczuć? Co się zmieni dla nas? A dla nich,
> skoro jak sugerujesz i tak do Polski nie jeżdżą? :) A jeśli miałoby
> to dotyczyć całego Schengen, to efekt mógłby być wręcz pozytywny -
> jak sie już zapłaciło to może warto więcej krajów pozwiedzać? Ale
> nie spodziewam się niczego istotnego. Jeśli to będzie normalna wiza,
> np. jednorazowa, za jakięs 25-50USD, to są kwoty z powodu których
> nikt nie będzie modyfikował planów podróży.
>
Ja sugeruje ze takie działanie naszego problemu nie rozwiaze natomiast
moze stworzyc kolejne. Typowo antyskuteczne działanie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry

W dniu 29.04.2019 o 17:59, Budzik pisze:

>> Przynajmniej dla mnie. Z tym, że jest problem
>> chęci wyjazdu będący efektem ich polityki wizowej i imigracyjnej,
>> ale to nie jest mój problem, ani nawet problem rzeszy polskich
>> obywateli. Lepiej, ten problem wcale nie zniknie z likwidacją tych
>> wiz.
>
> Mysle ze potrzebne sa dwa dodatkowe zdania wyjasnienia, co miałes na
> mysli.

Mogę ja. Jak masz ruch bezwizowy, to imigration officer czy jak tam on
się nazywa weryfikuje cię na lotnisku. Jak masz wizowy to wstępna
weryfikacja odbywa się w ambasadzie (co nie oznacza, ze nie moga cię
cofnąć nawet z wizą, co już jest trochę słabe). Generalnie Marcin miał
zdaje się na myśli, ze lepiej jak cię cofną w ambasadzie niż na lotnisku.

Shrek

do góry

On 2019-04-29, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...
>
>>> Ale skoro nie ma checi wyjazdu to znaczy ze temat problemu wizowego
>>> nie istnieje...
>>
>> No bo nie istnieje.
>
> Nie wyłapałes ironii?
> Skoro co roku kilkaset tysiecy osób wyrabia wizy to chyba nie jest to
> margines?

Z czego większość je dostaje. Nie dostaje 4-6%. To zupełny margines
złożonych wniosków nie mówiąc o skali kraju.

--
Marcin

do góry

On 2019-04-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 29.04.2019 o 17:59, Budzik pisze:
>
>>> Przynajmniej dla mnie. Z tym, że jest problem
>>> chęci wyjazdu będący efektem ich polityki wizowej i imigracyjnej,
>>> ale to nie jest mój problem, ani nawet problem rzeszy polskich
>>> obywateli. Lepiej, ten problem wcale nie zniknie z likwidacją tych
>>> wiz.
>>
>> Mysle ze potrzebne sa dwa dodatkowe zdania wyjasnienia, co miałes na
>> mysli.
>
> Mogę ja. Jak masz ruch bezwizowy, to imigration officer czy jak tam on
> się nazywa weryfikuje cię na lotnisku. Jak masz wizowy to wstępna
> weryfikacja odbywa się w ambasadzie (co nie oznacza, ze nie moga cię
> cofnąć nawet z wizą, co już jest trochę słabe). Generalnie Marcin miał
> zdaje się na myśli, ze lepiej jak cię cofną w ambasadzie niż na lotnisku.

Tak, plus ogólnie polityka immigracyjna, i arogancja tych lotniskowych,
cała ta otoczka. Ile osób jest świadomych, że decyzja o wpuszczeniu juz tam
na lotnisku może np. zalezeć od dania takiemu oficerowi swojej komórki z
odblokowanym kontem FB?

http://fortune.com/2017/02/08/social-media-at-the-bo
rder-can-agents-ask-for-your-facebook-feed/

--
Marcin

do góry

On 2019-04-29, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...
>
>>>>> Jak ustawisz zasady? Tak samo jak USA, czyli ruch bezwizowy
>>>>> jezeli ilosc odmów będzie mniejsza niż 3%?
>>>>
>>>> Nie. To, co oni sobie tam wymyślają, to ich sprawa. Po prostu
>>>> wprowadził bym opłatę na poziomie 25% ich najniższego
>>>> wynagrodzenia miesięcznego, bo tyle mniej więcej dla nas kosztuje
>>>> ich wiza i tyle.
>>>
>>> OK, jakie to bedzie miało efekty (dla nich i dla nas)?
>>> Kto odczuje to bardziej? Bo kara która najbardziej boli karającego
>>> a nie karanego to srednio sensowna kara...
>>
>> 25% to nie, bo przecież lokalna siła nabywcza jest inna. Powinno być
>> tyle ile zwyczajowo takie wizy kosztują. USD160 za wize o wazności
>> 10lat z wielokrotnym przekraczanie granicy to jest prawdę mówiąc nie
>> dużo, z tym, że inne kraje oferują normalnie też krótkoterminowe
>> opcje.
>>
>> A co do odczuwania, to nikt nie odczuje w żadnym znaczącym stopniu.
>> Dlaczego ktoś miałby odczuć? Co się zmieni dla nas? A dla nich,
>> skoro jak sugerujesz i tak do Polski nie jeżdżą? :) A jeśli miałoby
>> to dotyczyć całego Schengen, to efekt mógłby być wręcz pozytywny -
>> jak sie już zapłaciło to może warto więcej krajów pozwiedzać? Ale
>> nie spodziewam się niczego istotnego. Jeśli to będzie normalna wiza,
>> np. jednorazowa, za jakięs 25-50USD, to są kwoty z powodu których
>> nikt nie będzie modyfikował planów podróży.
>>
> Ja sugeruje ze takie działanie naszego problemu nie rozwiaze natomiast
> moze stworzyc kolejne. Typowo antyskuteczne działanie.

A możesz przedstawić jakieś konkretne argumenty na tworzenie problemów?

--
Marcin

do góry