On Mon, 28 Aug 2023 16:48:40 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.08.2023 o 16:04, J.F pisze:
>> Ale gdyby pieszy szedł prawidlowo, to by nie trzeba było hamowac
>> i nie byłoby poslizgu (przy załozeniu, ze to stąd ten poślizg,
>> a to niekoniecznie jest prawda)
>
> Przecież widać na nagraniu że wcześniej słupki już kosi i rozwala
> reflektor.

A moze nawet juz lekko bokiem sunie.
Bo bez tego ... koszenie takich słupków mało grozne.

Ale to moze być tez skutek tego, ze pieszego zobaczył 20m wczesniej
na filmie widok z góry, to nie wiadomo co on wczesniej widział, a
czego nie mógł zobaczyc. Jest tam lekki łuk.

> Koleś po prostu po pijaku nie opanował bryki i tyle. Nie zdziwiłbym się
> gdyby pieszego w ogóle nie zauważył albo zauważył jak ju go mijał.

No, mogł dostrzec chwile wczesniej, ale na jego szczęscie pieszy sie
trzeźwo zachował :-)

J.

do góry

On Mon, 28 Aug 2023 16:49:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.08.2023 o 11:46, Robert Tomasik pisze:
>> Nie. Ty wiesz, co napisali dziennikarze, a nie w jakim charakterze
>> szukano tego człowieka. Mylisz fakty.
>
> Złe pismaki. Żeby tak można było jakiś urząd do spraw kontroli pismaków
> powołać...

Ale co racja, to racja.
Dziennikarze raczej od rzecznika policji czy prokuratury wiedzą,
on użył takiego sformuławania, albo nie.
Pismaki zacytowali wiernie, albo nie ..

J.

do góry

W dniu 2023-08-28 o 16:48, Shrek pisze:
> W dniu 28.08.2023 o 16:04, J.F pisze:

> Przecież widać na nagraniu że wcześniej słupki już kosi i rozwala
> reflektor.
>
> Koleś po prostu po pijaku nie opanował bryki i tyle. Nie zdziwiłbym się
> gdyby pieszego w ogóle nie zauważył albo zauważył jak ju go mijał.

Jak policja popracuje nad sprawą, to może list pożegnalny znajdą.

do góry

W dniu 28.08.2023 o 17:41, J.F pisze:

>> Przecież widać na nagraniu że wcześniej słupki już kosi i rozwala
>> reflektor.
>
> A moze nawet juz lekko bokiem sunie.
> Bo bez tego ... koszenie takich słupków mało grozne.

Ale dobitnie świadczy o tym, że nie panował nad bryką już wcześniej.

> Ale to moze być tez skutek tego, ze pieszego zobaczył 20m wczesniej
> na filmie widok z góry,

Jak zobaczył pieszego 100 metrów wcześniek i od tego się wypierdoli
następne 100 metrów dalej, to znaczy że to nie pieszy był winny. Zresztą
każdy kto ma rozum i obejrzy ten filmik tak stwierdzi.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.08.2023 o 17:44, J.F pisze:

> Ale co racja, to racja.
> Dziennikarze raczej od rzecznika policji czy prokuratury wiedzą,
> on użył takiego sformuławania, albo nie.
> Pismaki zacytowali wiernie, albo nie ..

Kłamie pismak albo kulson... No jakby powiedzieć - w _każdej_ większej
sprawie jak pismaki rażąco się różniły z kulsonami okazywało się że
kulsony kłamią. Więc sprawa jest prosta - statystyka w takiej sytuacji
mówi że kłamie kulson:P


Z drugiej strony to jakby dobrze popatrzeć to wszystko się zgadza:

- Kulsony jak to kulsony w pokrzywdzonym widzą sprawcę i starają mu się
postawić zarzuty,

- Niedorzecznik jako zawodowy kłamca kłamie, że szukają go jako świadka
bo tak to przecież nigdy się nie głosi i sukcesu nie bedzie,

- Pismaki napisały prawdę co powiedział niedorzecznik:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 28 Aug 2023 19:03:22 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.08.2023 o 17:44, J.F pisze:
>> Ale co racja, to racja.
>> Dziennikarze raczej od rzecznika policji czy prokuratury wiedzą,
>> on użył takiego sformuławania, albo nie.
>> Pismaki zacytowali wiernie, albo nie ..
>
> Kłamie pismak albo kulson...

Albo jeden i drugi :-)

> No jakby powiedzieć - w _każdej_ większej
> sprawie jak pismaki rażąco się różniły z kulsonami okazywało się że
> kulsony kłamią. Więc sprawa jest prosta - statystyka w takiej sytuacji
> mówi że kłamie kulson:P

Ale tu moze nie byc różnicy ... na razie :-)

Znowu nie demonizujmy pismaków - nie poszli do pieszego (bo gdzie),
nie spisali mu wezwania dokładnie, więc wiedzą to, co rzecznik
przekazał. A czy dokładnie opublikowali, czy dorzucili cos od siebie
... poszukaj źródła u rzecznika.

No chyba, ze maja dobre źródła, i wiedzą, co tam w komendzie piszczy
:-)

> Z drugiej strony to jakby dobrze popatrzeć to wszystko się zgadza:
> - Kulsony jak to kulsony w pokrzywdzonym widzą sprawcę i starają mu się
> postawić zarzuty,

Faktem jest, ze przechodził w miejscu niedozwolonym.
Mandat lub pouczenie mu sie należy :-)

No i to nieudzielenie pomocy ...

A z teoria "pieszy winny" ... czy nie Hołowczyc zaczął?
On z kolei mógł oceniac po sobie - to koszenie słupków to nic,
spokojnie by pojechał dalej :-)
Ale trzeba było ostro hamowac, bo się pieszy pojawił :-)

> - Niedorzecznik jako zawodowy kłamca kłamie, że szukają go jako świadka
> bo tak to przecież nigdy się nie głosi i sukcesu nie bedzie,
>
> - Pismaki napisały prawdę co powiedział niedorzecznik:P

Tak jest.
Ale teraz podobno juz zidentyfikowany, to moze koledzy chronią honor
rzecznika.
Ale to obcokrajowiec, to mu nic nie moga zrobic, wiec juz swiadkiem
zostanie. No chyba ze ... sam do Polski przyjedzie :-)

P.S. A jesli to mieszkaniec USA ... jak wygląda ta "miedzynarodowa
pomoc prawna"? Nasi zapewne sie kontaktuja z MSZ, tzn z Departamentem
Stanu, a oni gdzie przekazują? FBI, policja lokalna, sąd lokalny?
W USA to nie tak prosto :-)

J.

do góry

On Mon, 28 Aug 2023 18:52:02 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.08.2023 o 17:41, J.F pisze:
>>> Przecież widać na nagraniu że wcześniej słupki już kosi i rozwala
>>> reflektor.
>>
>> A moze nawet juz lekko bokiem sunie.
>> Bo bez tego ... koszenie takich słupków mało grozne.
>
> Ale dobitnie świadczy o tym, że nie panował nad bryką już wcześniej.

Oj tam, oj tam - troche za szybko, troche za mokro, troche wynioslo -
od tego sie nie umiera :-)

>> Ale to moze być tez skutek tego, ze pieszego zobaczył 20m wczesniej
>> na filmie widok z góry,
>
> Jak zobaczył pieszego 100 metrów wcześniek i od tego się wypierdoli
> następne 100 metrów dalej, to znaczy że to nie pieszy był winny. Zresztą
> każdy kto ma rozum i obejrzy ten filmik tak stwierdzi.

Hołowczyc obejrzał, a on się zna :-P

J

do góry

W dniu 28.08.2023 o 19:25, J.F pisze:

>> Kłamie pismak albo kulson...
>
> Albo jeden i drugi :-)

Ale pismaki wielokrotnie kulsonom kłamstwa udowadniali. A w drugą stronę
to nawet zwykle oficjalnego dementi nie ma, bo się boją że te pieprzone
pismaki zaraz ich dementi rozniosą:P

>> No jakby powiedzieć - w _każdej_ większej
>> sprawie jak pismaki rażąco się różniły z kulsonami okazywało się że
>> kulsony kłamią. Więc sprawa jest prosta - statystyka w takiej sytuacji
>> mówi że kłamie kulson:P
>
> Ale tu moze nie byc różnicy ... na razie :-)

Ależ właśnie jest - pisamki wielokrotnie przyłapywały kulsonów na
kłamstwie. A kulsony pismaków jakoś nie bardzo, a jak już to na jakiś
pierdołach a nie pryncypiach.

>> Z drugiej strony to jakby dobrze popatrzeć to wszystko się zgadza:
>> - Kulsony jak to kulsony w pokrzywdzonym widzą sprawcę i starają mu się
>> postawić zarzuty,
>
> Faktem jest, ze przechodził w miejscu niedozwolonym.
> Mandat lub pouczenie mu sie należy :-)

Ale też bez przesady, żeby go szukać po świecie. Przecież nie ma numerru
tablicy nawet żeby sprawdzić że nie zamieszkuje w miejscy zameldowania
żeby umorzyć:P

> A z teoria "pieszy winny" ... czy nie Hołowczyc zaczął?

No był jednym z prekursorów. A teraz robert odpalił;)

> On z kolei mógł oceniac po sobie - to koszenie słupków to nic,
> spokojnie by pojechał dalej :-)

Ciekawe gdzie by pojechał jak droga się kończyła:P

>> - Pismaki napisały prawdę co powiedział niedorzecznik:P
>
> Tak jest.
> Ale teraz podobno juz zidentyfikowany, to moze koledzy chronią honor
> rzecznika.

Czyj honor - przecież niedorzecznik to zawodowy kłamca, na dodatek kulson:P

> P.S. A jesli to mieszkaniec USA ... jak wygląda ta "miedzynarodowa
> pomoc prawna"? Nasi zapewne sie kontaktuja z MSZ, tzn z Departamentem
> Stanu, a oni gdzie przekazują? FBI, policja lokalna, sąd lokalny?

"dzień dobry, FBI, tu cezary cezary. Bo wicie - bo my tu taką eee sprawę
mamy, nagrało nam się jak w krakowie obywatel usa przechodził w miejscu
niedozwolonym. No to na kiedy możecie nam go podesłać?":P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.08.2023 o 19:28, J.F pisze:

>> Ale dobitnie świadczy o tym, że nie panował nad bryką już wcześniej.
>
> Oj tam, oj tam - troche za szybko, troche za mokro, troche wynioslo -
> od tego sie nie umiera :-)

Chyba że jednak tak - ale tu akurat nie szkoda.

>> Jak zobaczył pieszego 100 metrów wcześniek i od tego się wypierdoli
>> następne 100 metrów dalej, to znaczy że to nie pieszy był winny. Zresztą
>> każdy kto ma rozum i obejrzy ten filmik tak stwierdzi.
>
> Hołowczyc obejrzał, a on się zna :-P

Hołek to akurat jest znany kawał debila, któremu słoma z butów wystaje.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 28 Aug 2023 19:36:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.08.2023 o 19:25, J.F pisze:
>>> Kłamie pismak albo kulson...
>>
>> Albo jeden i drugi :-)
>
> Ale pismaki wielokrotnie kulsonom kłamstwa udowadniali. A w drugą stronę
> to nawet zwykle oficjalnego dementi nie ma, bo się boją że te pieprzone
> pismaki zaraz ich dementi rozniosą:P
>
>>> No jakby powiedzieć - w _każdej_ większej
>>> sprawie jak pismaki rażąco się różniły z kulsonami okazywało się że
>>> kulsony kłamią. Więc sprawa jest prosta - statystyka w takiej sytuacji
>>> mówi że kłamie kulson:P
>>
>> Ale tu moze nie byc różnicy ... na razie :-)
>
> Ależ właśnie jest - pisamki wielokrotnie przyłapywały kulsonów na
> kłamstwie. A kulsony pismaków jakoś nie bardzo, a jak już to na jakiś
> pierdołach a nie pryncypiach.

Ale tu na razie, nie jest większa sprawa, tylko mniejsza.

>>> Z drugiej strony to jakby dobrze popatrzeć to wszystko się zgadza:
>>> - Kulsony jak to kulsony w pokrzywdzonym widzą sprawcę i starają mu się
>>> postawić zarzuty,
>>
>> Faktem jest, ze przechodził w miejscu niedozwolonym.
>> Mandat lub pouczenie mu sie należy :-)
>
> Ale też bez przesady, żeby go szukać po świecie.

Wiec widac im zależało bardzo.

> Przecież nie ma numeru tablicy nawet

Jak cie okazuje - chyba ma.

> żeby sprawdzić że nie zamieszkuje w miejscy zameldowania
> żeby umorzyć:P
>
>> A z teoria "pieszy winny" ... czy nie Hołowczyc zaczął?
> No był jednym z prekursorów. A teraz robert odpalił;)
>
>> On z kolei mógł oceniac po sobie - to koszenie słupków to nic,
>> spokojnie by pojechał dalej :-)
> Ciekawe gdzie by pojechał jak droga się kończyła:P

Most przeciez był na wprost. Zamkniety?

>>> - Pismaki napisały prawdę co powiedział niedorzecznik:P
>>
>> Tak jest.
>> Ale teraz podobno juz zidentyfikowany, to moze koledzy chronią honor
>> rzecznika.
>
> Czyj honor - przecież niedorzecznik to zawodowy kłamca, na dodatek kulson:P

No ale jak powiedział ze jako świadka, to nie wypada tak od razu
stawiac zarzutów :-)

>> P.S. A jesli to mieszkaniec USA ... jak wygląda ta "miedzynarodowa
>> pomoc prawna"? Nasi zapewne sie kontaktuja z MSZ, tzn z Departamentem
>> Stanu, a oni gdzie przekazują? FBI, policja lokalna, sąd lokalny?
>
> "dzień dobry, FBI, tu cezary cezary. Bo wicie - bo my tu taką eee sprawę
> mamy, nagrało nam się jak w krakowie obywatel usa przechodził w miejscu
> niedozwolonym. No to na kiedy możecie nam go podesłać?":P

W specyficznych przypadkach moze i tak by mogło byc.

Ale tu na razie jest kwestia kto go przesłucha, gdzie, i jak wezwie.

J.

do góry