Dnia Tue, 4 Aug 2009 13:46:34 +0200, neelix napisał(a):

> Skoro podpisujesz się cyklista to powinieneś znać prawo drogowe.

MSPANC
Zakładam że Star-Trek znasz jak własną kieszeń? :)
Twój dziadek był wielkim Myleanem, ty pochodzisz z Rinax?
Ale argument wysunąłeś ... ręce opadli ;))))))

do góry

>
> A do autora zdjęć - robisz je na bieżąco?
> Bo akuratnie masz to zdjęcie z pieszymi i rowerem, to zdjęcie samochodu
> kombi wyjeżdżającego przez zamkniętą bramę ;)

Zrobilem je jak dotarlem do samochodu i akurat takie zdarzenia
zarejestrowalem.
A brama jest zamknieta - bo gosc ktory wyjezdzal tym czarnym autem specjalnie
zatrzymal sie bo widzial ze robie fotki i sam powiedzial ze nie ma do czego
sie przyczepic.
A w miedzyczasie gosc zamknal posesje z ktorej ten czarne auto wyjezdzalo.

Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):


> Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/

Nie dodam.
Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!) na
każdą okazję mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie ruchu
było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
ruchu na nich).
Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)

do góry

Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):


> Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/

Nie dodam.
Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!) na
każdą okazję. StraSznicy mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie ruchu
było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
ruchu na nich).
Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)

do góry

Herald <h...@o...eu> napisał(a):

> Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):
>
>
> > Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/
>
> Nie dodam.
> Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!) na
> każdą okazję. StraSznicy mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
> Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
> ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
> mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie ruchu
> było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
> ruchu na nich).
> Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)

Fotek mam wiecej z kazdej strony. Zdziwilem sie ze "zastawilem wjazd" i
uznalem ze Strazniki Texasu sobie po prostu robia statystyke interwencji moim
kosztem - badz wlasciciel posesji byl powiedzmy troche upierdliwy (tez tacy
ludzie sa)
Zastanawia mnie jedynie czy moga sie powolywac ze np wiekszy samochod moglby
miec problemy. I czy w takim przypadku nie powinno byc auto odholowane jesli
takowe zdarzenie by mialo miejsce :/
Na domniemaniu wykroczenia nie mozna budowac oskarzenia :/

Natezenie ruchu na tej ulicy jest male albo bardzo male. w sumie
jednokierunkowa jezdnia (dwukierunkowosc jest tylko do 2 - 3 budynkow
mieszkalnych). Fotki byly robione po poludniu.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Z P." <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5bj9v$ftc$1@inews.gazeta.pl...
> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:h597vd$7pm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> >
>> > Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> > news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
>> >> gr <j...@w...pl> napisał(a):
>> >>
>> >>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
>> >>> > ...
>> >>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
>> >>> > zatrzymania=
>> >>> lub postoju
>> >>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
>> >>> > jezdni
>> >>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
>> >>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
>> >>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
>> >>>
>> >>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku
>> >>> ko=B3ami
>> >>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
>> >>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
>> >>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe
>> >>> nie
>> >>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
>> >>>
>> >>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
>> >>>
>> >>> Art. 49. 1.
>> >>> 1. 2. 6. 9.
>> >>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
>> >>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
>> >>> kilka =
>> >>> mo=BFliwych
>> >>> odpowiedzi.
>> >>
>> >> Inne ujecie:
>> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
>> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
>> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
>> >> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
>> >> Albo
>> >> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
>> >> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.
>> >
>> > Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka.
>> > Mała nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz
>> > nieutrudniać ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.
>>
>> Już wiem: 3x35 cm=105 cm, 4x35=140cm.
>> neelix
>>
>
> Dobra. nie skupiajmy sie na odleglosci. Czy zastawilem wjazd??? Tak jest
> na
> wezwaniu napisane.
> Wlasnie dzwonilem do SM zeby sie umowic na wizyte :/
> I tu drugie pytanie.
> Moge jedynie sie stawic u nich po 18 kiedy oni nie pracuja. Gosc wzial do
> mnie telefon i sprobuje sie ze mna umowic.
> A na moje pytanie dlaczego nie powiadomia mnie oficjalnie, burka zebym nie
> wdawal sie z nim w polemiki nieistotne bo oni nie musza powiadamiac i
> swistek
> za wycieraczka stanowi dowod dostaczenia i poinformowania.
> A potem jak to Pan ze SM mowi ... sprawa idzie do sadu :/
> Nie znam sie na prawie ale tak jest?

Jak wielu wie, a inni czerpią z ich doświadczeń prawo nie klepie po plecach
tylko kopie po dupie. Sam wiesz czy zastawiłeś, a urzędasy nie zawsze są
obiektywni i sprawiedliwi. Nie masz świadka to masz słowo przeciw wielu
słowom. SM nie są biegli w prawie drogowym i często są to jednak laicy.
Nawet lepiej zorientowani policjanci mogą mieć różne zdania na dany temat.
Jak nie masz dowodow to się nie wybronisz. Chcesz chodzić po sądach?

neelix

do góry

Użytkownik "katz" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h59r87$2au$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h59or6$ie3$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Trelinka (trylinka) ma 35cm.
>> neelix
>
> Oczy w garść, dalej już są płyty chodnikowe 50 x50 cm na których także
> stoi.

To nie oczy tylko monitor nie pierwszej świeżości. I tak stoi na trzeciej
kostce.
neelix

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:1jlmp5rkleln4.wplf4wb3bc8v.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 4 Aug 2009 19:31:10 +0200, katz napisał(a):
>
>
>>> Trelinka (trylinka) ma 35cm.
>>> neelix
>>
>> Oczy w garść, dalej już są płyty chodnikowe 50 x50 cm na których także
>> stoi.
>
> Dokładnie. Nelix się rozpędził z trelinką i mierzył jej średnicę,
> zapomniał
> wziąść pod uwagę że w takim układzie jedna "zachodzi" na druga, zupełnie
> jak zbiory na lekcji matematyki w drugiej klasie ;)
> Tam są PRAWIE 3 pełne pięćdziesiątki :)

Jak zachodzi to moze być jeszcze mniej. Tylko miarka może rozwiązać problem.
To prawie 3 robi istotną różnicę. :-)
neelix

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5bqd1$l62$1@inews.gazeta.pl...
> Herald <h...@o...eu> napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):
>>
>>
>> > Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/
>>
>> Nie dodam.
>> Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!)
>> na
>> każdą okazję. StraSznicy mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
>> Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
>> ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
>> mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie
>> ruchu
>> było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
>> ruchu na nich).
>> Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)
>
> Fotek mam wiecej z kazdej strony. Zdziwilem sie ze "zastawilem wjazd" i
> uznalem ze Strazniki Texasu sobie po prostu robia statystyke interwencji
> moim
> kosztem - badz wlasciciel posesji byl powiedzmy troche upierdliwy (tez
> tacy
> ludzie sa)
> Zastanawia mnie jedynie czy moga sie powolywac ze np wiekszy samochod
> moglby
> miec problemy. I czy w takim przypadku nie powinno byc auto odholowane
> jesli
> takowe zdarzenie by mialo miejsce :/
> Na domniemaniu wykroczenia nie mozna budowac oskarzenia :/

Można. Stajesz w pobliżu ciągłej. Osobówka przejeżdża, a ciężarowy już nie
przejedzie bez najechania. Jak niespodziewanie nadjedzie to ma łamać
przepis, tylko dlatego, że jak stawałeś to ciężarówki nigdzie nie widziałeś
i sobie stanałeś na pałę? Utrudnienie ruchu było by lepsze, ale jeśli
zostałeś skrzywdzony to życze powodzenia.
neelix

do góry

Użytkownik "gr" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e433e668-0abc-46e4-8a71-c1970b9a3ab2@s31g2000yq
s.googlegroups.com...
On 4 Sie, 18:47, "neelix" <a...@w...pl> wrote:

>
> Trelinka (trylinka) ma 35cm.
> neelix

[OT] Dlaczego trylinka nazywa się trylinka.
Piszę o tym bo dopiero niedawno się dowiedziałem, że wymyślił ją
polak.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trylinka

Dlatego sprostowałem dwoma wersjami. Potocznie trelinka.
neelix

do góry