gr <j...@w...pl> napisał(a):

> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> > ...
> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem zatrzymania=
> lub postoju
> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni
> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
>
> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku ko=B3ami
> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe nie
> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
>
> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
>
> Art. 49. 1.
> 1. 2. 6. 9.
> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6 kilka =
> mo=BFliwych
> odpowiedzi.

Inne ujecie:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc. Albo
jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Art. 49. 1.
> 1. 2. 6. 9.
Zaden z tych artykulow nie tyczy sie tego przypadku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
>>
>> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:h56or2$4vf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik neelix napisał:
>>>>
>>>>
>>>> Zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienie wystarczy. I to
>>>> zaparkowanie po lewej. Chyba Ci się nazbierało.
>>>> neelix
>>>
>>>
>>> a jaki przepis zabrania parkowania po lewej?
>>
>> Przepis ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>> neelix
>
> nieprawda

To udowodnij swoją śmiałą tezę.
neelix

do góry

On 4 Sie, 13:04, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> > Art. 49. 1.
> > 1. 2. 6. 9.
>
> Zaden z tych artykulow nie tyczy sie tego przypadku.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
No teraz widać, ja nie wiem o co mgą się czepiać.
A czasem nie jest to posesja brata komendanta czy innego radnego? ;)

do góry

Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h57pph$m7g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Nostradamus napisał:
>> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>
>>
>>> nieprawda
>>
>> Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)

> Wiec teraz udowodnij moją głupotę wskazując dokładny przepis (oczywiście
> zgodny z opisaną tu sytuacją), zakazujący tam parkować po lewej stronie.

A może byś chciał jeszcze gwiazdkę z nieba? PoRD nie jest księgą zakazaną.
Nie chce się poszukać prostego zagadnienia dot. zatrzymania? Skoro
podpisujesz się cyklista to powinieneś znać prawo drogowe.

neelix

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h58kf7$1jb$1@inews.gazeta.pl...
> cyklista <...@...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik Nostradamus napisał:
>> > Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> > news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> >
>> >
>> >
>> >> nieprawda
>> >
>> > Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)
>> >
>> >
>> >
>>
>> Wiec teraz udowodnij moją głupotę wskazując dokładny przepis (oczywiście
>> zgodny z opisaną tu sytuacją), zakazujący tam parkować po lewej stronie.
>
> Nie sądzę że mogloby to byc zwiazane z parkowaniem po lewej stronie. Tam
> parkowalo duzo samochodow ( z racji zrobienia w innych miejscach stref
> platnych). Wydaje mi sie ze poruszana by byla kwestia zastawienia wjazdu.
> szeroko rozumianego. Jest przepis ktory mowi ze w ogolicach wjazdu nalezy
> zachowac jakas przepisowa odleglosc. czy po prostu beda sie powolywac ze
> potencjalnie zmniejszylem widocznosc samochodom wyjezdzajacym. Poltora
> metra
> na chodniku tez raczej nie wchodzi w gre bo mam fotke jak dwie osoby ida
> swobodnie obok samochodu i wydaje mi sie ze tam polotra metra bylo.
> Wiec w czym rzecz?

Zagrożenie bezpieczeństwa lub utrudnienie ruchu. A to, że inni tak parkowali
jeszcze nic nie oznacza.

neelix

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h58tad$c96$1@inews.gazeta.pl...
> 2. Zabrania się postoju:
> 1) w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z
> bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej,
>
> Utrudnia?
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bfa02750fcfa86e4
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cb55d3049efb9296
.html
> Mi sie wydaje ze moze to byc nadinterpretacja . Zawsze mozna powiedziec ze
> utrudnialem, albo nie utrudnialem.

Może być. Życie nie jest usłane różami. Jest dużo ludzkiej krzywdy.
neelix

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> gr <j...@w...pl> napisał(a):
>
>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
>> > ...
>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
>> > zatrzymania=
>> lub postoju
>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
>> > jezdni
>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
>>
>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku ko=B3ami
>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe nie
>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
>>
>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
>>
>> Art. 49. 1.
>> 1. 2. 6. 9.
>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
>> kilka =
>> mo=BFliwych
>> odpowiedzi.
>
> Inne ujecie:
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> Albo
> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.

Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka. Mała
nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz nieutrudniać
ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.

neelix

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> Inne ujecie:
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> Albo
> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.

Chyba nie ma tam 1,5m. Góra 4 kostki po 35 cm daje max. 1,4m. A jeszcze
wystaje lusterko. Utrudnianie ruchu pieszym?
neelix

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h597vd$7pm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
>> gr <j...@w...pl> napisał(a):
>>
>>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
>>> > ...
>>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
>>> > zatrzymania=
>>> lub postoju
>>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
>>> > jezdni
>>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
>>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
>>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
>>>
>>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku
>>> ko=B3ami
>>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
>>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
>>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe
>>> nie
>>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
>>>
>>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
>>>
>>> Art. 49. 1.
>>> 1. 2. 6. 9.
>>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
>>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
>>> kilka =
>>> mo=BFliwych
>>> odpowiedzi.
>>
>> Inne ujecie:
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
>> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
>> Albo
>> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
>> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.
>
> Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka.
> Mała nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz
> nieutrudniać ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.

Już wiem: 3x35 cm=105 cm, 4x35=140cm.
neelix

do góry