Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z sobota, 26 styczeń 2008 00:41
> (autor Tomasz Pyra
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fndsfj$pl2$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>> Wbij sobie do łba że tacy sami wojskowi w czasie II wojny światowej
>> walczyli i ginęli za to żebyś miał prawo mówić po polsku i nie być
>> niewolnikiem - prywatną własnością jakiegoś Niemca, z racji podludzkiego
>> pochodzenia.
>
> Wbij sobie do łba, że
>
> a) nie tacy

Dokładnie tacy - polscy (i nie tylko polscy) żołnierze.

> b) nie każdy Niemiec to hitlerowiec

A co to ma do rzeczy?
Gdyby nie żołnierze których teraz opluwasz najprawdopodobniej byłbyś
niewolnikiem - być może Twój właściciel wcale nie byłby żadnym
hitlerowcem, nie ma przeszkód żeby był to całkiem porządny człowiek
który traktowałby swoich niewolników całkiem po ludzku.
Zresztą część Niemców którzy dostawali niewolników z Polski to byli
całkiem porządni ludzie którzy nie popierali ani wojny ani Hitlera, a
wręcz przeciwnie.


>> I dziś, gdyby zaszła potrzeba, obecnie służący żołnierze również by o to
>> walczyli i za to ginęli.
>
> A ponieważ takiej potrzeby nie ma

W latach 30-tych XX wieku też takiej potrzeby nie było. Każdy rozsądny
człowiek wiedział, że wystarczy dać Hitlerowi Austrię i Czechy i żadnej
wojny nie będzie. Potem jeszcze do tej listy dopisano Polskę.
Zachodnia Europa była od Niemiec oddzielona niemożliwą do zdobycia linią
Maginota, jasne więc było że problem wojny nie istnieje.

> , to jeżdżą sobie to tu to tam i
> rozpierdalają niepodległe kraje dla uśmiechu Wielkiego Brata.

Trudno powiedzieć czy dziś nie ma takiej potrzeby.
Mamy tylko pół świata wyznawców religii pokoju którzy są przecież
normalnymi ludźmi, takimi jak my i nic nam złego nie zrobią.

Patrząc na to co się dzieje na paryskich przedmieściach nocami trudno
nie ulec wrażeniu, że tym razem jednak nie udało się to czego dokonał
kiedyś Sobieski pod Wiedniem.

>> Za to należy im się szacunek jako całej grupie zawodowej.
>
> Nie należy. Szacunek mogę okazywać czyniącym dobro, a nie zawodowym
> mordercom.

Nie bardzo rozumiesz czym się różni żołnierz od mordercy, potrafisz
tylko opluwać ludzi którzy nie rzadko giną za to żebyś miał prawo mówić
we własnym języku.

Decyzja o rozpoczęciu takiej wojny leży w gestii cywilów - polityków.
Polityków których naród wybrał w wolnych i demokratycznych wyborach, a
więc odpowiedzialność spada na naród.

do góry

>> , to jeżdżą sobie to tu to tam i
>> rozpierdalają niepodległe kraje dla uśmiechu Wielkiego Brata.
>
> Trudno powiedzieć czy dziś nie ma takiej potrzeby.
> Mamy tylko pół świata wyznawców religii pokoju którzy są przecież
> normalnymi ludźmi, takimi jak my i nic nam złego nie zrobią.
>
> Patrząc na to co się dzieje na paryskich przedmieściach nocami trudno nie
> ulec wrażeniu, że tym razem jednak nie udało się to czego dokonał kiedyś
> Sobieski pod Wiedniem.


To, ze na francuskich ulicach maja problem jest tylko i wylacznie wina
Francji - doprowadzila do tego zla polityka imigracyjna. Gdyby obywatelstwo
dostawali ci, ktorzy mowia po francusku i jako-tako sie asymiluja to nie
mieliby problemu. Religia nie ma tu nic do rzeczy. Po drugie jakby nie
patrzec dzisiejsze nasze interwencje u boku Amerykanow to ataki na
niepodlegle kraje. Terroryzm to tylko wymowka, jesli by nia nie byl to
wypadaloby np najechac na Hiszpanie i rozniesc chociazby ETA.

Dysiek

do góry

Dysiek pisze:

> To, ze na francuskich ulicach maja problem jest tylko i wylacznie wina
> Francji - doprowadzila do tego zla polityka imigracyjna. Gdyby
> obywatelstwo dostawali ci, ktorzy mowia po francusku i jako-tako sie
> asymiluja to nie mieliby problemu. Religia nie ma tu nic do rzeczy.

Sama w sobie religia może i nie, ale jest to inna kultura.
Imigranci z Europy wschodniej jakoś samochodów na zachodzie nie palą.

Zresztą ta Francja to jest oczywiście nie jest zbyt dobry przykład.
Arabowie ich nie najechali, a oni się nie muszą przed nimi chronić armią.


> Po
> drugie jakby nie patrzec dzisiejsze nasze interwencje u boku Amerykanow
> to ataki na niepodlegle kraje.

Owszem, ale to nijak nie upoważnia nikogo do opluwania żołnierzy. Za to
opluwać można cywilne władze które decydują o takich wojnach.
Opluwać to można żołnierza jeżeli udowodni się mu popełnienie
przestępstwa na wojnie, ale za to że jest żołnierzem i służy ojczyźnie.

do góry

>> To, ze na francuskich ulicach maja problem jest tylko i wylacznie wina
>> Francji - doprowadzila do tego zla polityka imigracyjna. Gdyby
>> obywatelstwo dostawali ci, ktorzy mowia po francusku i jako-tako sie
>> asymiluja to nie mieliby problemu. Religia nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Sama w sobie religia może i nie, ale jest to inna kultura.


Prawoslawie to tez inna kultura i religia. Judaizm tez. A jakos w miare sie
nam stosunki ukladaja.


> Imigranci z Europy wschodniej jakoś samochodów na zachodzie nie palą.
>


Ale to nie jest wina kultury czy religii tylko kiepskiej polityki
imigracyjnej.


Pozdrawiam
Dysiek

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 styczeń 2008 17:12
(autor Tomasz Pyra
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fniat2$qkn$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>> Wbij sobie do łba, że
>> a) nie tacy
> Dokładnie tacy - polscy (i nie tylko polscy) żołnierze.

Nie. Inni. Zawodowych to nie było za dużo. Z polskich to partyzantka, i
pospolite ruszenie obronne.

> Decyzja o rozpoczęciu takiej wojny leży w gestii cywilów - polityków.
> Polityków których naród wybrał w wolnych i demokratycznych wyborach, a
> więc odpowiedzialność spada na naród.

Owszem, ale jak ktoś się zgłosił sam na mordercę to dla mnie szacunku
godzien nie jest.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 styczeń 2008 20:36
(autor Tomasz Pyra
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fnimrq$nk0$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Sama w sobie religia może i nie, ale jest to inna kultura.

A kto inny ten przeciwko nam.

>> Po
>> drugie jakby nie patrzec dzisiejsze nasze interwencje u boku Amerykanow
>> to ataki na niepodlegle kraje.
> Owszem, ale to nijak nie upoważnia nikogo do opluwania żołnierzy.

Tak, wiem.... ,,Ja tylko wykonywałem rozkazy''.

> Za to
> opluwać można cywilne władze które decydują o takich wojnach.

Też.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

Tristan pisze:

>> Sama w sobie religia może i nie, ale jest to inna kultura.
>
> A kto inny ten przeciwko nam.

A kto sam ten nasz największy wróg! ;->

do góry