W 1945 r art 99 konstytucji marcowej, w PRL art 18 konstytucji PRL, obecnie
art 21 i 64 konstytucji Kwaśniewskiego z 1997r.



Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:diomej$jk0$2@inews.gazeta.pl...
> Adam Puzio napisał(a):
> > Skoro nie zaplacilo to nigdy nie nabylo prawa wlasnosci.
>
> na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>
> KG

do góry

> Masy spadkowej nie będzie, ale podstawą do obliczania należnego zachowku
> jest inaczej określona masa majątkowa - art.993 i nast. kc.


No to lepiej zrobić to poprzez umowę kupna sprzedaży , oczywiście bez
pieniędzy dla mamy.

do góry

Adam Puzio napisał(a):
> W 1945 r art 99 konstytucji marcowej, w PRL art 18 konstytucji PRL, obecnie
> art 21 i 64 konstytucji Kwaśniewskiego z 1997r.

i co? te przepisy dają ewentualnie prawo do odszkodowania, a więc
roszczenie, a nie wykluczają nabycia własności

KG

do góry

kubus napisał(a):
> Gdy mieszkanie zostalo wycenione na 80 tys zl, jaki bedzie zachowek?

to zależy co będzie w spadku, ile będzie spadkobierców, kto będzie
dziedziczył

> Czy mialbym dac siostrze jakas kwote, czy udostepnic jakies
> pomieszczenie; na czym to polega?

zapłacić jakś kwotę

KG

do góry

Hm...
Pewnie masz rację.
Ale co będzie jak sąd uchyli wpis prawa włąsności na rzecz gminy, bo
postępowanie apelacyjne nadal się toczy, a ktoś mi powiedział, że bez
wskazania przyznaego odszkodowania sąd kw. winien wniosek gminy o wpis
odrzucic.

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dip5hv$q1$3@inews.gazeta.pl...
> Adam Puzio napisał(a):
> > W 1945 r art 99 konstytucji marcowej, w PRL art 18 konstytucji PRL,
obecnie
> > art 21 i 64 konstytucji Kwaśniewskiego z 1997r.
>
> i co? te przepisy dają ewentualnie prawo do odszkodowania, a więc
> roszczenie, a nie wykluczają nabycia własności
>
> KG

do góry

Pozatym przepis na podstawie którgo miała prawo własności do mojego domu w
Warszawie nabyć gmina został wydany przez samozwańcząorganizację przestępczą
działającą w Polsce PKWN.
Senat stwierdził, że akty normatywne wydane przez niesuwerennego ustawodawce
w latach 1944-1989 pozbawione są mocy prawnej.


Użytkownik "Adam Puzio" <p...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dir4uv$7tv$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Hm...
> Pewnie masz rację.
> Ale co będzie jak sąd uchyli wpis prawa włąsności na rzecz gminy, bo
> postępowanie apelacyjne nadal się toczy, a ktoś mi powiedział, że bez
> wskazania przyznaego odszkodowania sąd kw. winien wniosek gminy o wpis
> odrzucic.
>
> Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
> news:dip5hv$q1$3@inews.gazeta.pl...
> > Adam Puzio napisał(a):
> > > W 1945 r art 99 konstytucji marcowej, w PRL art 18 konstytucji PRL,
> obecnie
> > > art 21 i 64 konstytucji Kwaśniewskiego z 1997r.
> >
> > i co? te przepisy dają ewentualnie prawo do odszkodowania, a więc
> > roszczenie, a nie wykluczają nabycia własności
> >
> > KG
>
>

do góry

Adam Puzio wrote:
> Pozatym przepis na podstawie którgo miała prawo własności do mojego domu w
> Warszawie nabyć gmina został wydany przez samozwańcząorganizację przestępczą
> działającą w Polsce PKWN.
> Senat stwierdził, że akty normatywne wydane przez niesuwerennego ustawodawce
> w latach 1944-1989 pozbawione są mocy prawnej.

[ciach wielki cytat]

Mógłbyś nauczyć się cytować po ludzku, lamo?

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Adam Puzio napisał(a):
> Pozatym przepis na podstawie którgo miała prawo własności do mojego domu w
> Warszawie nabyć gmina został wydany przez samozwańcząorganizację przestępczą
> działającą w Polsce PKWN.
> Senat stwierdził, że akty normatywne wydane przez niesuwerennego ustawodawce
> w latach 1944-1989 pozbawione są mocy prawnej.

To być może wygrasz, jeśli tylko doprowadzisz do tego, że to Senat
będzie rozstrzygał Twoją sprawę ;)

KG

do góry

Senat 16 kwietnia 1998 r.:

" Senat stwierdza, że akty normatywne stanowione przez niesuwerennego
prawodawcę

w latach 1944-1989 pozbawione są mocy prawnej"


Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dirbns$bgn$1@opal.futuro.pl...
> Adam Puzio wrote:
> > Pozatym przepis na podstawie którgo miała prawo własności do mojego domu
w
> > Warszawie nabyć gmina został wydany przez samozwańcząorganizację
przestępczą
> > działającą w Polsce PKWN.
> > Senat stwierdził, że akty normatywne wydane przez niesuwerennego
ustawodawce
> > w latach 1944-1989 pozbawione są mocy prawnej.
>
> [ciach wielki cytat]
>
> Mógłbyś nauczyć się cytować po ludzku, lamo?
>
> --
> Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
> Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:diua4b$ors$5@inews.gazeta.pl...
> Adam Puzio napisał(a):
> > Pozatym przepis na podstawie którgo miała prawo własności do mojego domu
w
> > Warszawie nabyć gmina został wydany przez samozwańcząorganizację
przestępczą
> > działającą w Polsce PKWN.
> > Senat stwierdził, że akty normatywne wydane przez niesuwerennego
ustawodawce
> > w latach 1944-1989 pozbawione są mocy prawnej.
>
> To być może wygrasz, jeśli tylko doprowadzisz do tego, że to Senat
> będzie rozstrzygał Twoją sprawę ;)

Senat jest organem ustawodawczym.
Organ ustawodawczy może stwierdzić że przepis nieobowiązuje.
NO bo kto może stwierdzić iż przepis został wydany przez organ nieuprawniony
Sąd Najwyższy?

do góry