Dnia Tue, 18 Dec 2007 23:05:23 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Zdecydowanie nie. Możesz trafić na złodzieja analfabetę albo ślepego :-)

No to ma pecha, zly zawod sobie wybral:)

A powaznie, to uwazam, ze wystarczajacym zabezpieczeniem jest to, ze dom
jest zamkniety.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Dnia Wed, 19 Dec 2007 00:24:15 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Faktycznie, zagalopowałem się. Zastosowanie będą miały przepisy dotyczące
> budynków. Te przewidują obarierowanie dziur.

No to jest bariera - ogrodzenie wokol domu.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Dnia Wed, 19 Dec 2007 08:08:52 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):

> ale to przeczy tej teorii, przeciez byl na jej terenie. Wiec co ma do
> teo fakt czy tam wtargnal?

Ma znaczenie, poniewaz nie mozna sobie zaprosic kogos do siebie, a pozniej
go odstrzelic, prawda?
Generalnie chodzi o wysoka ochrone miru domowego.
Podobny projekt byl u nas wysmiewany, bo niby obrona konieczna wystarczy.
Otoz nie wystarczy. Po wtargnieciu bandzior powinien liczyc sie z tym, ze
zostanie powstrzymany wszelkimi dostepnymi srodkami, a nie adekwatnymi.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

"Icek" <i...@d...pl> wrote
> mam nadzieje ale malo to prawdopodobne

Jeśli był podejrzanym w tej sprawie, a nawet jeśli nie udało się go skazać,
to zarówno on jak i przestępstwo będzie w policyjnej bazie. Zawsze to jakaś
cegiełka, będzie już znany Policji, może dzięki temu kiedyś zostanie złapany
przy grubszej sprawie, a miejsce przestępstwa będzie bardziej nasycone
patrolami.
Dwa, że mógł się poddać dobrowolnie karze i nie było sprawy, może dostał
zawiasy. Wtedy jego dane będą w rejestrze karnym, kolejny wybryk skutkuje
tym, że już tak łagodnie potraktowany nie będzie, a może nawet mu te zawiasy
odwieszą. Spokojnie, kamyczek do kamyczka, a chwast zwiędnie lub sam się
wyrwie. Najpierw kartka żółta potem czerwona. Gratuluję odwagi, dobrze, że
go złapałeś.

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> "Icek" <i...@d...pl> wrote
>> mam nadzieje ale malo to prawdopodobne
>
> Jeśli był podejrzanym w tej sprawie, a nawet jeśli nie udało się go skazać,
> to zarówno on jak i przestępstwo będzie w policyjnej bazie. Zawsze to jakaś
> cegiełka, będzie już znany Policji,

Niby tak, kamyczek do kamyczka, ziarnko do ziarnka.
Ale czesto slyszy sie, ze zatrzymany/zlapany przestepca byl dobrze znany
Policji, albo ze juz byl wczesniej skazywany za takie albo inne czyny.

I jak widac, nadal jest za to lapany i skazywany.
wiec nie wszyscy przejmuja sie wpisami do kartotek, pojdzie do wiezienia
na pol roku, wroci i bedzie robil dalej to samo.

To jest uogolnienie, bo sa ludzie, na ktorych to dziala i zaprzestaja
jakiegos procederu. Tylko nie wiadomo ilu przestalo danego procederu a
ilu nie dalo sie zlapac drugi raz ;)

pozdr
pit

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Dnia Wed, 19 Dec 2007 08:08:52 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> ale to przeczy tej teorii, przeciez byl na jej terenie. Wiec co ma do
>> teo fakt czy tam wtargnal?
>
> Ma znaczenie, poniewaz nie mozna sobie zaprosic kogos do siebie, a pozniej
> go odstrzelic, prawda?

Tu takiej sytuacji nie bylo, twiedrzisz ze to bylo powodem oskarzenia
tejze osoby? To mozna latwo sprawdzic.

wedlug nowelizacji podejrzanego zbigniewa z. wystarczyloby powiedziec
spierd. a w przypadku kilkusekdundowego braku reakcji bezkarnie zamordowac.



> Generalnie chodzi o wysoka ochrone miru domowego.
> Podobny projekt byl u nas wysmiewany,

bo ci co go porponuja to zwykli intelektualni ignoranci bez wyobrazni,
zreszta takze ingorancji co do obowiazujacego stanu prawnego.


bo niby obrona konieczna wystarczy.
> Otoz nie wystarczy.


wystarczy, chyba ze ktos ma zerowa wiedze w tym temacie


Po wtargnieciu bandzior powinien liczyc sie z tym, ze
> zostanie powstrzymany wszelkimi dostepnymi srodkami, a nie adekwatnymi.


a teraz zapraszam na http://www.ZbigniewZiobro.ORG > obrona koneiczna ,
gdzies od 3,4 strony zaczynaja sie wyroki sadu najwyzszego. Prcezytaj a
pozniej krytykuj cos o czym pojecia nie masz.


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???

do góry

"pit" <p...@w...pl> wrote
> I jak widac, nadal jest za to lapany i skazywany.
> wiec nie wszyscy przejmuja sie wpisami do kartotek, pojdzie do wiezienia
> na pol roku, wroci i bedzie robil dalej to samo.
>
> To jest uogolnienie, bo sa ludzie, na ktorych to dziala i zaprzestaja
> jakiegos procederu. Tylko nie wiadomo ilu przestalo danego procederu a ilu
> nie dalo sie zlapac drugi raz ;)

No cóż... żadna machina nie ma 100% sprawności.

do góry

Dnia Wed, 19 Dec 2007 16:44:49 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):

> wystarczy, chyba ze ktos ma zerowa wiedze w tym temacie

Nie uwazasz, ze dom powinno sie chronic szczegolnie?
Przynajmniej w domu ludzie powinni sie czuc bezpiecznie.
A co mozna w tej chwili zrobic, kiedy przyuwazy sie wlamujacych sie
bandziorow? Schowac sie z dziecmi w szafie i drzec.
Mysle tez, ze kazdy powinien miec prawo do posiadania i uzycia broni
dlugiej na swojej posesji bez zadnych specjalnych zezwolen.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Rafal Jezak napisał(a):
> Rafał pisze:
>
>>Rozszerzę temat.....
>
>
> Ja też, jest mieszkanie, nie dom, nie ma nikogo prócz psa, który np. nie
> szczeka jak ktoś się kreci, złodziej się włamuje a pies go rzuca mu się
> szyje, wiadomo, jak to jakiś amstaf to po facecie, co wtedy?
>

Wtedy oszczędzisz na Pedigree Pal w czasie świąt :-)

chester

do góry

"Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> wrote
> Nie uwazasz, ze dom powinno sie chronic szczegolnie?
> Przynajmniej w domu ludzie powinni sie czuc bezpiecznie.
> A co mozna w tej chwili zrobic, kiedy przyuwazy sie wlamujacych sie
> bandziorow? Schowac sie z dziecmi w szafie i drzec.
> Mysle tez, ze kazdy powinien miec prawo do posiadania i uzycia broni
> dlugiej na swojej posesji bez zadnych specjalnych zezwolen.

Co tym ludziom chyba politycy populiści zaszczepili ten strach, obrona
posesji, twierdza... etc. Wielkrotnie większe prawdopodobieństwo jest, że
Cię obrobią na ulicy niż włamywać na posesje pod Twoją obecność. Czy nasze
domy są aż tak zagrożone...?

do góry