W dniu 05.12.2019 o 16:10, u2 pisze:

>> No i jeśli żona Durczoka twierdzi, ze to nie jej podpis, to musi tego
>> dowieść.
> biegły już ponoć się wypowiedział w tej sprawie, podpis sfałszowano, ale
> czy sfałszował Kamil D. to już inna sprawa, mógł biedaczyna o niczym nie
> wiedzieć i działać w "dobrej wierze":)

Pomijając fakt, ze podobno się przyznał, to co do zasady mógł to równie
dobrze zrobić któryś z pracowników banku.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2019-12-05 o 18:24, Animka pisze:

> Po co jego żona ma udowadniać jak biegli grafolodzy już te podpisy
> "badali".
> Poza tym D. przyznał się potem sam do sfałszowania podpisów.

Bo kasta już kombinuje jak przeciągać sprawę. Po przyznaniu mają teraz
trudniej i rżną głupa ale pewnie teraz tego grafologa podważą tak jak
ktoś tu pisał że podważyli jeden alkomat z tysięcy używanych przez
policję z powodów PRAWNYCH ;-) bo trzeba było ratować koleżkę sędziego ;-)

do góry

W dniu 05.12.2019 o 19:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.12.2019 o 16:10, u2 pisze:
>
>>> No i jeśli żona Durczoka twierdzi, ze to nie jej podpis, to musi tego
>>> dowieść.
>> biegły już ponoć się wypowiedział w tej sprawie, podpis sfałszowano, ale
>> czy sfałszował Kamil D. to już inna sprawa, mógł biedaczyna o niczym nie
>> wiedzieć i działać w "dobrej wierze":)
>
> Pomijając fakt, ze podobno się przyznał, to co do zasady mógł to równie
> dobrze zrobić któryś z pracowników banku.
>


podobno to Kopernik nie żyje, ale nadal nie wiadomo, czy był mężczyzną,
czy jednak kobietą:)

do góry

W dniu 05.12.2019 o 16:01, z pisze:

> I dostanie list żelazny za sypanie grupy przestępczej i kara go ominie ;-)
> W taki czy inny sposób Durczok nie pójdzie siedzieć przy obecnej władzy
> sadowniczej.

Sądy są po reformie. Już dwa lata. Więc nie srajcie we własne gniazdo
towarzyszu.

--
Shrek

do góry

W dniu 05.12.2019 o 22:06, Srek pisze:
> W dniu 05.12.2019 o 16:01, z pisze:
>
>> I dostanie list żelazny za sypanie grupy przestępczej i kara go ominie
>> ;-)
>> W taki czy inny sposób Durczok nie pójdzie siedzieć przy obecnej
>> władzy sadowniczej.
>
> Sądy są po reformie. Już dwa lata. Więc nie srajcie we własne gniazdo
> towarzyszu.
>


wulgarny i prymitywny ten srek

ale ale izba dyscyplinarna nadal nie działa, nie dyscyplinuje sędziów
typu J. czy T. czy Ż.:)))))))))))

do góry

W dniu 2019-12-05 o 16:06, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.12.2019 o 11:31, Liwiusz pisze:
>
>>>> Sąd nie orzekł aresztu więc 25 wygląda na "zagrożenie teoretyczne".
>>>> Link poniżej zawiera więcej detali sprawy według stanu na dziś i
>>>> _trochę_ dokładniejszy opis do czego D. się przyznał a do czego nie.
>>> Połowa winy (pieniężnej) powinna przypaść niekompetentnemu Bankowi jak
>>> pozatrudniał niemoty w Banku.
>> Winą pieniężną bank jest obciążony w 100%, ponieważ całej kwoty nie może
>> dochodzić od żony Durczoka.
>>
> To wcale nie jest takie oczywiste. W wypadku weksla ze sfałszowanym
> podpisem, zgodnie z prawem cywilnym ciężar udowodnienia, że jest on
> sfałszowany spoczywa na stronie, która wywodzi z tego skutki prawne
> (art. 6 kc).

Trochę przespałeś, bo stan faktyczny jest taki, że biegły orzekł, że to
podpis Durczoka, a ten się do tego przyznał.


> No i jeśli żona Durczoka twierdzi, ze to nie jej podpis, to musi tego
> dowieść. Jeśli ów podpis, to tylko parafka, to biegły może stwierdzić,
> że nie da się ani potwierdzić, ani wykluczyć. No i teraz orzecznictwo
> sądów jest bardzo różne. Bywa, że jeśli nie da się wykluczyć, to zasądzą
> z takiego weksla.

Parafka nie jest podpisem.


--
Liwiusz

do góry

Przecież żadnej reformy nie było tylko wymiana stołków
Tak twierdzą posrańcy.

A nie mówiłem że PiS robi za mało i za wolno?

Trzeb było GORĄCYM ŻELAZEM.

Teraz jeden sędzia będzie pytał wszystkich świętych czy jego towarzysz
to "mama jaja" do sędziowania czy nie ma.

Nikt się nie pytał czy popłuczyny po radzie państwa mogą wydawać wyroki.
Oni są PRAWORZĄDNI K.. Mać

do góry

W dniu 2019-12-05 o 16:01, z pisze:
> W dniu 2019-12-05 o 13:29, Liwiusz pisze:
>> Durczok sypnął byłą żonę, że podrobił podpis za jej zgodą, czyli może
>> być współsprawczynią. Być może też sypnie pracownika banku, który był
>> z nim w zmowie.
>
> I dostanie list żelazny za sypanie grupy przestępczej i kara go ominie ;-)
> W taki czy inny sposób Durczok nie pójdzie siedzieć przy obecnej władzy
> sadowniczej.
> Trzeba to zaorać. Jak mawia Frasyniuk JEBAĆ SĄDY
> czy tam WOLNE SĄDY ;-)

Te, przygłupie! Zostań tu na pl.soc.prawo! Grupa pl.soc.polityka
odpocznie od twoich "mondrosci".


--
Runt

do góry

W dniu 2019-12-05 o 19:16, przygłup z pisze:
> W dniu 2019-12-05 o 18:24, Animka pisze:
>
>> Po co jego żona ma udowadniać jak biegli grafolodzy już te podpisy
>> "badali".
>> Poza tym D. przyznał się potem sam do sfałszowania podpisów.
>
> Bo kasta już kombinuje jak przeciągać sprawę. Po przyznaniu mają teraz
> trudniej i rżną głupa ale pewnie teraz tego grafologa podważą tak jak
> ktoś tu pisał że podważyli jeden alkomat z tysięcy używanych przez
> policję z powodów PRAWNYCH ;-) bo trzeba było ratować koleżkę sędziego ;-)

Idż z tym do Banasia!
--
Runt

do góry

W dniu 2019-12-06 o 14:31, Runt pisze:
> W dniu 2019-12-05 o 16:01, z pisze:
>> W dniu 2019-12-05 o 13:29, Liwiusz pisze:
>>> Durczok sypnął byłą żonę, że podrobił podpis za jej zgodą, czyli może
>>> być współsprawczynią. Być może też sypnie pracownika banku, który był
>>> z nim w zmowie.
>>
>> I dostanie list żelazny za sypanie grupy przestępczej i kara go ominie
>> ;-)
>> W taki czy inny sposób Durczok nie pójdzie siedzieć przy obecnej
>> władzy sadowniczej.
>> Trzeba to zaorać. Jak mawia Frasyniuk JEBAĆ SĄDY
>> czy tam WOLNE SĄDY ;-)
>
> Te, przygłupie! Zostań tu na pl.soc.prawo! Grupa pl.soc.polityka
> odpocznie od twoich "mondrosci".

Jesteś sędzią?


--
animka

do góry