W odpowiedzi na pismo z dnia sob 6. marca 2004 13:28 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Arek:

> Powtórzę więc jeszcze raz - jest już KONKRETNY i JEDNOZNACZNY wyrok
> POLSKIEGO SĄDU dotyczący tego co jest UDZIELENIEM LICENCJI a co jest
> SPRZEDAŻĄ EGZEPLARZY PROGRAMU.

Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął?



--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik Tristan Alder napisał:
> Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął?

Znajdź i przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w
składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03

Albo poczytaj http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm

tudzież tu - jest płatne, ale jak chcesz to płać i czytaj-
http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1816225.html
http://www.rzeczpospolita.pl/serwisy/login.php?retur
n=/gazeta/wydanie_031127/prawo/prawo_a_9.html

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia sob 6. marca 2004 15:24 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Arek:

> Użytkownik Tristan Alder napisał:
>> Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął?
>
> Znajdź i przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w
> składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03
>
> Albo poczytaj http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm

No więc mamy w tym piśmie:

Licencja wg art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych ? zwaną
dalej Ustawą - to :
- umowa o korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach eksploatacji.

I taką umowę daje MS w przypadku OEM. Można użytkować oprogramowanie na
danym sprzęcie w zakresie określonym licencją.

.....
2)
Ustawa wymaga formy pisemnej udzielenia licencji pod rygorem nieważności
takiej umowy. Ten warunek nie jest zachowany, oznaczałoby to, że wszyscy
używający oprogramowania OEM, używają go nielegalnie.
.....

Dlaczego? Jest pisemna wersja tej licencji.

.........
3)
Sprzedawane przez Państwa oprogramowanie OEM ustalone jest na konkretnym
fizycznym nośniku przekazywanym nabywcy. Jest ono także wyposażone w
unikalny numer seryjny. Wskazuje to wyraźnie, że mamy od czynienia z
egzemplarzem danego programu.
..........

dlaczego uważasz, że nie można udzielić licencji o danym numerze? Licencja
pierwsza, druga, dwutysięczna dwudziesta piąta... itp.



--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik Tristan Alder napisał:
> I taką umowę daje MS w przypadku OEM. Można użytkować oprogramowanie na
> danym sprzęcie w zakresie określonym licencją.

Oczywiście, że nie taką! Przeczytaj sobie w Ustawie co to są pola
eksploatacji i jakie są!
Nie mają one nic wspólnego z UŻYTKOWANIEM utworu!

> Dlaczego? Jest pisemna wersja tej licencji.

Ma być pisemna umowa , a nie pisemna wersja zasad.

> dlaczego uważasz, że nie można udzielić licencji o danym numerze? Licencja
> pierwsza, druga, dwutysięczna dwudziesta piąta... itp.

To nie jest numer licencji, lecz konkretnego egzemplarza programu to raz.

Dwa - najistotniejsze - NSA wyraźnie zwrócił uwagę, że sytuacje gdzie
można mówić o udzieleniu licencji są konkretnie i wyczerpująco
wymienione w ustawie i orzekł, że we wszelkich pozostałych przypadkach
mamy do czynienia ze sprzedażą egzemplarzy programu.
Te sytuacje to udzielenie prawa do
1) trwałego lub czasowego zwielokrotniania programu komputerowego
(kopiowania);
2) tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
zmian w programie komputerowym,
3) publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i
dzierżawy.

Wnioski? Microsoft - choć nie tylko on - oszukuje ludzi :(


pozdrawiam
Arek



--
http://www.losowania.net

do góry

On Fri, 5 Mar 2004 16:01:39 +0000 (UTC), "Massai" <t...@w...pl>
wrote:

>Nie łam się - każde miasto ma kogoś za kogo przeprasza... "Łódź -
>przepraszamy za ich troje", Kraków - za radnych, Warszawa... hmm tu
>chyba za całokształt ;-)
Dodam, ze Szczecin, przeprasza za MJ :)

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

Witam,
wszedłem właśnie w spór z firmą InsERT o program
Rewizor. Kwestionują możliwość przeniesienia praw
do programu na inną osobę, odpowiadają że prawa
te są nieprzenoszalne..., a więc nie mógłym sprzedać
praw do programu, co wydaje mi się nonsensem.
Czy mógłby mi ktoś dać jakieś dokladniejsze namiary
na to orzeczenie NSA?
Może macie jakieś doświadczenia w tym względzie...
To przecież bezprawne naciąganie klientów...
Pozdrawiam,
Jan Adamczyk

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c2cn06$q4h$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Tristan Alder napisał:
> > Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął?
>
> Znajdź i przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w
> składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03
>
> Albo poczytaj http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm
>
> tudzież tu - jest płatne, ale jak chcesz to płać i czytaj-
> http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1816225.html
>
http://www.rzeczpospolita.pl/serwisy/login.php?retur
n=/gazeta/wydanie_031127
/prawo/prawo_a_9.html
>
> pozdrawiam
> Arek
>
> --
> http://www.elita.pl/arek

do góry