W dniu 15.08.2018 o 12:01, Robert Tomasik pisze:

>> Ale my rozmawiamy to policjantach. Ci chyba nie czerpią swojej wiedzy o
>> ulicach z internetów.
>
> Nie śmiem nawet domyślać się, o czym Ty rozmawiasz, ale pisałem o
> "koniku" spod kantoru. Policjant o porannym napadzie wiedział.

My rozmawiamy o policjantach. Skąd ci się w tym wątku wziął konik to
tylko ty wiesz. I zapewniam cię, ze w latach 90 nawet bez internetu
społeczeństwo bardziej by się spodziewało cywila z bronią na ulicy niż
obecnie.

Shrek

do góry

W dniu 15-08-18 o 12:08, Shrek pisze:

> My rozmawiamy o policjantach. (...)

My? W całym wątku widzę:

"ń" - który zacytował artykuł o postrzeleniu osoby chorej psychicznie
oraz napisał, że Policja mu nie pomogła przy jakimś uszkodzeniu samochodu.

Przemek JEDRZEJCZAK - który pisał o premierze Szwedzkim i jego żalu

"T.J" - który pisał o sytuacji w Paryżu

ja oraz Ty. Tylko Ty w ogóle - jak zwykle - uważasz, że wszystko,co tu
piszą, to o Policji.

do góry

W dniu 15.08.2018 o 12:20, Robert Tomasik pisze:

> "ń" - który zacytował artykuł o postrzeleniu osoby chorej psychicznie
> oraz napisał, że Policja mu nie pomogła przy jakimś uszkodzeniu samochodu.
>
> Przemek JEDRZEJCZAK - który pisał o premierze Szwedzkim i jego żalu
>
> "T.J" - który pisał o sytuacji w Paryżu
>
> ja oraz Ty. Tylko Ty w ogóle - jak zwykle - uważasz, że wszystko,co tu
> piszą, to o Policji.

Dobrze - niech będzie o twoim koniku - skąd pomysł, że teraz bardziej by
się spodziwewał kolesia z bronią? Ja bym się spodziewał mniej niż w
latach 90.

Shrek

do góry

W dniu 15-08-18 o 12:42, Shrek pisze:

>> "ń" - który zacytował artykuł o postrzeleniu osoby chorej psychicznie
>> oraz napisał, że Policja mu nie pomogła przy jakimś uszkodzeniu
>> samochodu.
>> Przemek JEDRZEJCZAK - który pisał o premierze Szwedzkim i jego żalu
>> "T.J" - który pisał o sytuacji w Paryżu
>> ja oraz Ty. Tylko Ty w ogóle - jak zwykle - uważasz, że wszystko,co tu
>> piszą, to o Policji.
> Dobrze - niech będzie o twoim koniku - skąd pomysł, że teraz bardziej by
> się spodziwewał kolesia z bronią? Ja bym się spodziewał mniej niż w
> latach 90.

No i poprzestańmy na tym, że Ty mniej, a ja więcej. Jeśli ktoś jeszcze
tu zechce zająć stanowisko, to się dowiemy, co On. Czy jest gdzieś
przepis, że wszyscy muszą być jednomyślni?

do góry

W dniu 15.08.2018 o 12:51, Robert Tomasik pisze:

>> Dobrze - niech będzie o twoim koniku - skąd pomysł, że teraz bardziej by
>> się spodziwewał kolesia z bronią? Ja bym się spodziewał mniej niż w
>> latach 90.
>
> No i poprzestańmy na tym, że Ty mniej, a ja więcej.

No więc właśnie ciekawy jestem skąd u ciebie przekonanie, że w czasech
kiedy rzeczywiście istniały gangusy, normalnie się po mieście strzelali
broń na ulicach była mniej popularna niż teraz?

Shrek

do góry

On 2018-08-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.08.2018 o 12:51, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Dobrze - niech będzie o twoim koniku - skąd pomysł, że teraz bardziej by
>>> się spodziwewał kolesia z bronią? Ja bym się spodziewał mniej niż w
>>> latach 90.
>>
>> No i poprzestańmy na tym, że Ty mniej, a ja więcej.
>
> No więc właśnie ciekawy jestem skąd u ciebie przekonanie, że w czasech
> kiedy rzeczywiście istniały gangusy, normalnie się po mieście strzelali
> broń na ulicach była mniej popularna niż teraz?

Warszawa może być specyficzna, ale w latach 90. chyba faktycznie
częściej się słyszało o napadach z bronią np. na kantory. Ale za PRLu
było jakby tego mniej albo mniej informowano.

A dzisiaj to pewnie media podsycają atmosferę terroryzmu i może to jest
pochodną, bo nakręca spiralę strachu? Przed 2001/9/11 świat był jednak
zupełnie inny. Teraz wszyscy się zesrywają. Wystarczy na lotnisku
powiedzieć bomba i ma się przechlapane. Powody niby są, ale wszystko
solidnie zahacza o paranoję.

--
Marcin

do góry

--A dzisiaj to pewnie media podsycają atmosferę terroryzmu i może to jest
pochodną, bo nakręca spiralę strachu?

czyli cenzura poprawi sytuacje ? smiala koncepcja co Szwedom szkodzi ?

--Przed 2001/9/11 świat był jednak zupełnie inny. Teraz wszyscy się zesrywają.
Wystarczy na lotnisku powiedzieć bomba i ma się przechlapane. Powody niby są, ale
wszystko solidnie zahacza o paranoję.

wiem co masz na mysli :-)

https://www.youtube.com/watch?v=oWSN5wwC40A

do góry

W dniu 15.08.2018 o 15:21, Marcin Debowski pisze:

> Warszawa może być specyficzna, ale w latach 90. chyba faktycznie
> częściej się słyszało o napadach z bronią np. na kantory. Ale za PRLu
> było jakby tego mniej albo mniej informowano.

Nie pisałeś o PRLu tylko latach 90 - że niby wtedy nikt by się kolesia z
bronią nie spodziewał. Ja powiem, ze jakby ktoś się spodziwał, to
właśnie w latach 90.

Shrek

do góry

W dniu 15-08-18 o 15:21, Marcin Debowski pisze:

> Warszawa może być specyficzna, ale w latach 90. chyba faktycznie
> częściej się słyszało o napadach z bronią np. na kantory. Ale za PRLu
> było jakby tego mniej albo mniej informowano.

Przede wszystkim nie za bardzo było na co napadać. Większe kwoty woziły
konwoje państwowe w obstawie. Pamiętam, jak do takiej dużej firmy, to
wypłatę wozili bankowozem w asyście dwóch radiowozów.

Lata 90-te, to prywatne interesy i konwoje w reklamówkach wożone, bo
przelewy długo szły. Były wytyczne NBP, ale z uwagi na koszty oraz pewne
ograniczenia organizacyjne nikt, lub niewielu się do tego stosowało.
>
> A dzisiaj to pewnie media podsycają atmosferę terroryzmu i może to jest
> pochodną, bo nakręca spiralę strachu? Przed 2001/9/11 świat był jednak
> zupełnie inny. Teraz wszyscy się zesrywają. Wystarczy na lotnisku
> powiedzieć bomba i ma się przechlapane. Powody niby są, ale wszystko
> solidnie zahacza o paranoję.
>
Dzisiaj dziennikarze pisują bzdury. Wiele napadów jest dokonywane z
użyciem przedmiotów przypominających broń.

do góry

Dnia Wed, 15 Aug 2018 20:07:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 15-08-18 o 15:21, Marcin Debowski pisze:
>> Warszawa może być specyficzna, ale w latach 90. chyba faktycznie
>> częściej się słyszało o napadach z bronią np. na kantory. Ale za PRLu
>> było jakby tego mniej albo mniej informowano.
>
> Przede wszystkim nie za bardzo było na co napadać.

Na pewno nie na kantory.

W zasadzie to jednak bylo. Jak zaklad zatrudnial 3 tys osob i srednia
wyplata byla np 4 tys zl ... chyba, zeby tak przeliczyc na $, ledwo 12
tys - nie oplaca sie, nawet jesli $ byl sporo wiecej warty niz dzis
:-)

> Większe kwoty woziły
> konwoje państwowe w obstawie. Pamiętam, jak do takiej dużej firmy, to
> wypłatę wozili bankowozem w asyście dwóch radiowozów.

Teoretycznie nie problem - paru ludzi z kalaszami i dwa radiowozy nie
przeszkadzaja.

Tyle Stalin umarl i czasy sie zmienily - nie bylo u nas takich grup z
kalaszami. Wladza jakos lepiej pilnowala.
A w razie zlapania - kara smierci.

J.

do góry