Witam serdecznie:)
Od jakiegoś czasu na forum Zwierzeta pojawiają się prowokacyjne wpisy, które
moim zdaniem łamią Ustawę o Ochronie Zwierząt.
Oto przykłady:
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=16869
956&a=17019937
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=16845
082&a=16845405

Jak zdaniem Parwników powinna się zachowac administracja forum (dysponująca
przeciez danymi autora postów), czy takie przypadki powinny byc gdzieś
zgłaszane, czy wobec autora postów mogą być wyciągnięte jakies konsekwencje?
Z góry bardzo dziekuję za wszystkie opinie:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Maria" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:clo82h$1d8$1@inews.gazeta.pl...

Czy jeśli napiszę, że wczoraj zastrzeliłem człowieka, niewinnego to wszyscy
czytający tę grupę mają obowiązek złożyć zawiadomienie o przestępstwie? To
jest internet. Tu ludzie potworne bzdury wypisują. nie ma co się przejmować
każdym artykułem. W każdym razie na pewno nie ma co od razu wdrażać
postępowania karnego. Takie rzeczy trzeba sprawdzić.

Z mojego rozeznania wynika, że co najmniej ten gość o ksywie VIP-1 nie robił
tego. Pneumatyczny pistolet strzela co prawda na 20 metrów. Ale po pierwsze
wcale wiewiórkę nie tak łatwo trafić (trafił 4 siedząc przy piwie). Po za
tym musisz trafić w oko albo jakiś czuły punkt. Pistolety pneumatyczne mają
stosunkowo małą moc. 20 metro to dla nich dużo. Pocisk doleci, ale nie
spodziewam się, by miał wystarczającą energię do zabicia nawet wiewiórki.
Załóżmy w wyjątkowo sprzyjających wypadkach. Cztery jednego wieczora?

Strzał w oko załóżmy może wyeliminuje zwierzę na miejscu. Ale trochę w życiu
strzelałem. Z różnej broni. Inaczej trafione zwierzę ucieknie. Później może
paść, ale Ty tego nie stwierdzisz. No chyba, ze te wiewiórki tam jakimiś
zwartymi stadami latają, a on ogniem posiewanym leje.

Nie chce mi się tych postów analizować i wyciągać innych kretynizmów. Ale
"Krowa która dużo ryczy ..." Te posty są bardzo mało wiarygodne.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Czy jeśli napiszę, że wczoraj zastrzeliłem człowieka, niewinnego to wszyscy
> czytający tę grupę mają obowiązek złożyć zawiadomienie o przestępstwie? To
> jest internet. Tu ludzie potworne bzdury wypisują. nie ma co się przejmować
> każdym artykułem. W każdym razie na pewno nie ma co od razu wdrażać
> postępowania karnego. Takie rzeczy trzeba sprawdzić.

Kto powinien to sprawdzić i w jaki sposób?
A takie wypowiedzi?
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=16869
956&a=17019937
Administracja forum została o tym powiadomiona, do zgłoszenia została
dołączona prośba o usunięcie postu. Przecież ten człowiek publicznie ogłasza
zamiar popełnienia przestępstwa. Drugi "mądry" mu kibicuje i doradza
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=16869
956&a=17020732
Administracja, mimo zgłoszeń nie reaguje, jednocześnie podając do wiadomości
publicznej regulamin, w którym oświadcza, że:
4.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
etnicznej, czy też propagujących przemoc.
5.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.

Czy rzeczywiście powinniśmy to ignorować i przyjąć to za normę?
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam!
Bardzo dziekuję za odpowiedź:) Zgadzam sie z Pana uwagami jednakże dla mnie
istotne w tym wszystkim jest coś innego. Posty użytkownika vip1 jak
zauważyłam stały się inspiracją dla kogos innego. Pisze, ze ma broń, pyta o
jakieś rady techniczne i zapowiada, ze będzie strzelał ( w mieście) do psów
i kotów. To co chce robić z pewnością jest nielegalne. Czy w takiej sytuacji
administracja forum powinna w jakiś okreslony sposób postapić? Czy ma
obowiązek usuwac takie posty? Czy powinno się to gdzies zgłaszać?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Barbara" <c...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:clqb20$mpg$1@inews.gazeta.pl...

Basiu!

Cała rzecz w tym, że ta treść nie jest sprzeczna z prawem. Sprzeczne z
prawem byłoby urzeczywistnienie tych opowieści. Regulaminowy zapis dotyczy
nie opisywania czynów niezgodnych z prawem, ale umieszczania tekstów, które
są prawem zabronione. Takich tekstów jest wiele. Kłamstwo oświęcimskie,
podżeganie do popełnienia przestępstwa, szkalowanie - nie chce mi się
wymieniać.

A sprawdzać to, to się od czasu do czasu sprawdza. Uwierz mi :-) . Ale z
reguły osoby sprawdzane nawet o tym nie wiedzą i tyle. Te akurat opowiastki
są tak mało wiarygodne, że nie warto się nimi przejmować - moim zdaniem.

do góry

Użytkownik "Maria" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:clqus6$pq5$1@inews.gazeta.pl...

> Czy w takiej sytuacji
> administracja forum powinna w jakiś okreslony sposób postapić? Czy ma
> obowiązek usuwac takie posty? Czy powinno się to gdzies zgłaszać?

Nie. Po pierwsze próba zabicia psa lub kota na wolności, czyli z pewnej
odległości przy pomocy pistoletu pneumatycznego jest równie mądra, jak próba
dokonania tego przy pomocy plucia ryżem z rurki. To będą nieudolne
usiłowania. Co najwyżej porani nieco zwierzę. Zabicie było by w mojej ocenie
nieprawdopodobnym zbiegiem okoliczności. Tego trudno dokonać nawet z
karabinka pneumatycznego. A ten ma moc kilka razy większą, o celności nie
wspominając.

Po drugie nie wiadomo, czy autor tych postów w ogóle ma zamiar dopuścić się
opisywanych czynów. To mi raczej na prowokację wygląda.

do góry