Mam pytanie a propos rynku usług pocztowych a konkretnie listów
najlzejszych (do 50 albo 100 g - nie wiem dokładnie)
Jak wiadomo są one (a może już były) w monopolu PP.

Tymczasem kilkukrotnie słyszałem, że różne urzędy miasta czy gmin
zatrudniały swoichpracowników do roznoszenia listów np. z decyzjami
dotyczacymi podatku od nieruchomości.

Oczywiście rozumiem "gospodarnośc" (celowo w cudzysłow, bo wiadomo o co
chodzi)

Nie rozumiem tylko dlaczego jednym wolno a drugim nie?




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

do góry

W dniu 2013-04-09 11:14, Budzik pisze:
> Mam pytanie a propos rynku usług pocztowych a konkretnie listów
> najlzejszych (do 50 albo 100 g - nie wiem dokładnie)
> Jak wiadomo są one (a może już były) w monopolu PP.
>
> Tymczasem kilkukrotnie słyszałem, że różne urzędy miasta czy gmin
> zatrudniały swoichpracowników do roznoszenia listów np. z decyzjami
> dotyczacymi podatku od nieruchomości.
>
> Oczywiście rozumiem "gospodarnośc" (celowo w cudzysłow, bo wiadomo o co
> chodzi)
>
> Nie rozumiem tylko dlaczego jednym wolno a drugim nie?

Każdy tak może (roznosić swoje listy).

--
Liwiusz

do góry

Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Mam pytanie a propos rynku usług pocztowych a konkretnie listów
>> najlzejszych (do 50 albo 100 g - nie wiem dokładnie)
>> Jak wiadomo są one (a może już były) w monopolu PP.
>>
>> Tymczasem kilkukrotnie słyszałem, że różne urzędy miasta czy gmin
>> zatrudniały swoichpracowników do roznoszenia listów np. z decyzjami
>> dotyczacymi podatku od nieruchomości.
>>
>> Oczywiście rozumiem "gospodarnośc" (celowo w cudzysłow, bo wiadomo o co
>> chodzi)
>>
>> Nie rozumiem tylko dlaczego jednym wolno a drugim nie?
>
> Każdy tak może (roznosić swoje listy).
>
Hmm ale w jakim sensie swoje?
Tego nie robili pracownicy w czasie pracy, robili po pracy za dodatkową
opłatą.

Co decyduje że pracownikom wolno zapłacić za usługe a już komuś innemu nie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

W dniu 2013-04-09 14:58, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>> Mam pytanie a propos rynku usług pocztowych a konkretnie listów
>>> najlzejszych (do 50 albo 100 g - nie wiem dokładnie)
>>> Jak wiadomo są one (a może już były) w monopolu PP.
>>>
>>> Tymczasem kilkukrotnie słyszałem, że różne urzędy miasta czy gmin
>>> zatrudniały swoichpracowników do roznoszenia listów np. z decyzjami
>>> dotyczacymi podatku od nieruchomości.
>>>
>>> Oczywiście rozumiem "gospodarnośc" (celowo w cudzysłow, bo wiadomo o co
>>> chodzi)
>>>
>>> Nie rozumiem tylko dlaczego jednym wolno a drugim nie?
>>
>> Każdy tak może (roznosić swoje listy).
>>
> Hmm ale w jakim sensie swoje?

Swoje. Czego tu nie rozumieć? :)

> Tego nie robili pracownicy w czasie pracy, robili po pracy za dodatkową
> opłatą.

To chyba oczywiste.


> Co decyduje że pracownikom wolno zapłacić za usługe a już komuś innemu nie?

Decyduje to, że pracownik nie może pracować za darmo. Natomiast był
monopol na świadczenie usług pocztowych. Roznoszenie swoich listów
usługą nie jest, ponieważ samemu sobie usługi urząd wyświadczyć nie może.

--
Liwiusz

do góry

Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Co decyduje że pracownikom wolno zapłacić za usługe a już komuś
>> innemu nie?
>
> Decyduje to, że pracownik nie może pracować za darmo. Natomiast był
> monopol na świadczenie usług pocztowych. Roznoszenie swoich listów
> usługą nie jest, ponieważ samemu sobie usługi urząd wyświadczyć nie
> może.

Ale pracownik który roznosi dostając za to wynagrodzenie to chyna już
swiadczy usługe?

Ale rozważmy kika sytuacji:
- pracownicy robili to w zakresie umowy o prace i wynagrodzenie było jakaś
dodatkową premią itp (wtedy rozumiem, ze roznoszenie swoich listów ma
miejsce)
- pracownicy robili to na mocy osobnej umowy zlecenia - czy wtedy
siwadczyli juz usługę?
- listy roznosili na podstawie umowy o prace osoby specjalnie zatrudnione w
tym celu
- listy roznosili na podstawie umowy zlecenia osoby nie pracujace w
urzędzie.


Rozumiem, ze prawa nie mógł łamać urząd. A zleceniobiorcy?




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

do góry

> Ale pracownik który roznosi dostając za to wynagrodzenie to chyna już
> swiadczy usługe?

Tak, ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
Ograniczenie do 50 g dotyczyło usług pocztowych o charakterze
powszechnym. Dostarczanie poczty tylko jednego podmiotu bynajmniej nie
ma charakteru powszechnego.
Według Ciebie jeśli przyszła by mi ochota, to nie mógłbym dostarczyć
kartek z życzeniami na święta samemu, tylko musiałbym wysyłać je przez
Pocztę Polską.

--
Krzysztof

do góry

W dniu 09.04.2013 16:36, Budzik pisze:

> Ale pracownik który roznosi dostając za to wynagrodzenie to chyna już
> swiadczy usługe?

Tylko jeśli robi to jako osobna firma jako konkretnie taką usługę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 2013-04-09 17:32, Użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał:

> Tak, ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
> Ograniczenie do 50 g dotyczyło usług pocztowych o charakterze
> powszechnym. Dostarczanie poczty tylko jednego podmiotu bynajmniej nie
> ma charakteru powszechnego.
> Według Ciebie jeśli przyszła by mi ochota, to nie mógłbym dostarczyć
> kartek z życzeniami na święta samemu, tylko musiałbym wysyłać je przez
> Pocztę Polską.

Samemu czy przy pomocy swojego pracownika możesz, przy pomocy
firmy innej niż PP nie możesz. Nigdy cię nie zastanowiło dlaczego
rachunki dostarczane przez Inpost miały doklejony metalowy
obciążnik (blache) ?


Pozdrawiam

do góry

Osobnik posiadający mail b...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Ale pracownik który roznosi dostając za to wynagrodzenie to chyna już
>> swiadczy usługe?
>
> Tak, ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
> Ograniczenie do 50 g dotyczyło usług pocztowych o charakterze
> powszechnym. Dostarczanie poczty tylko jednego podmiotu bynajmniej nie
> ma charakteru powszechnego.

Moje pytanie miało taki wydzwiek, ale dokładnie odwrotny cel. ;-)
Dziękuje za wyjaśnienie.

> Według Ciebie jeśli przyszła by mi ochota, to nie mógłbym dostarczyć
> kartek z życzeniami na święta samemu, tylko musiałbym wysyłać je przez
> Pocztę Polską.

Dziwna analogia. Sam sobie wynajmujesz pracowników (siebie) i im (sobie)
płacisz? ;-)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Ale pracownik który roznosi dostając za to wynagrodzenie to chyna już
>> swiadczy usługe?
>
> Tylko jeśli robi to jako osobna firma jako konkretnie taką usługę.
>
Ale rozumiem, zgodnie z tym, co napisał Krzysztof, że ograniczenia dotyczył
tylko usług powszechnych.

Mianowicie mam do rozesłania kilka tysięcy listów. Chciałbym to zlecić
pewnej firmie.
Czy ta firma musi spełnić jakieś specjalne normy, dostać jakieś pozwolenia,
czy z racji tego, że nie jest to usługa pocztowa oferowana powszechnie, nie
ma z tym problemu?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

do góry