Mniej więcej tak jak druga kurwa popiera alfonsa że robi bęcki pierwszej.


-----
> ktoś popierający Rosję (przykładowo Białoruś) za słuszne może uznawać jej
argumenty.

do góry

On Fri, 21 Oct 2022 15:16:48 +0200, ąćęłńóśźż wrote:

Niby tak, ale przeciez to dlugo byla Rosja, potem dlugo ZSRR,
a potem na krotko sie Ukraina odłączyla :-)

A wszystko przez Lenina i kolegów - nie robilby picu z "prawem narodow
do samostanowienia" to by nie mialo sie co oficjalnie odlaczac :-)

Stalin i pozniejsi chyba tez swoje dolozyli, bo ograniczali migracje w
kraju. Tzn taka samodzielna, bo jak trzeba bylo wywiezc Tatarow z
Krymu, to wywiezli :-)

> Mniej więcej tak jak druga kurwa popiera alfonsa że robi bęcki pierwszej.
>
>
> -----
>> ktoś popierający Rosję (przykładowo Białoruś) za słuszne może uznawać jej
argumenty.

J.

do góry

W dniu 21.10.2022 o 14:41, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.10.2022 o 09:17, A. Filip pisze:
>> W praktyce to prawo silniejszego ustala czyja jurysdykcja ma
>> zastosowanie, nieprawdaż?
>
> I to właśnie jest najlepszy wniosek z tej dyskusji. Nie da się czasem
> tego jednoznacznie ocenić.

Ale czasem się da.

> W wypadku konfliktu Ukrainy z Rosją każda ze
> stron ma swoje powody.

Tak, jedna strona napadła, a druga się broni.

> My popieramy Ukrainę, więc uznajemy jej powody za
> słuszne.

Nie bez powodu.

> Ale nie wolno zapominać, że ktoś popierający Rosję (przykładowo
> Białoruś) za słuszne może uznawać jej argumenty.

Nie może.
To znaczy może, ale tym samym niczym się od agresora nie różni.

To to samo jakbyś napisał, że ktoś może popierać poglądy faszystowskie.
To, że może, nijak nie oznacza, że ma rację. Albo, że może mieć rację.

Innymi słowy, to że można kogoś zabić nie oznacza, że wolno kogoś zabić.

> Moim zdaniem nie należy
> ich za to potępiać.

Ależ należy.
Jak ktoś ma faszystowskie poglądy, albo je popiera, to nie tyle co
należy to potępiać, lecz nawet trzeba to potępiać.

Fiutinowskie onuce w Ukrainie gwałcą kobiety i dzieci, bombardują szkoły
i szpitale... tylko idiota może napisać, że nie należy ich potępiać za
poparcie agresji fiutina na Ukrainę, bo przecież mogą popierać...

> Najlepiej by było, jakby świat był bez granic. Odpadł by jeden powód do
> wojen.

To chyba pierwsze twoje pierwsze zdanie od wielu lat, z którym chętnie
się zgodzę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 21.10.2022 o 15:16, ąćęłńóśźż pisze:
> Mniej więcej tak jak druga kurwa popiera alfonsa że robi bęcki pierwszej.

Mniej więcej podobnie, tym nie mniej trudno pominąć te argumenty tylko
dlatego, że to nie Twój alfons, tylko jej.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2022 o 15:30, J.F pisze:
> Stalin i pozniejsi chyba tez swoje dolozyli, bo ograniczali migracje w
> kraju. Tzn taka samodzielna, bo jak trzeba bylo wywiezc Tatarow z
> Krymu, to wywiezli ?

W Polsce z Bieszczad wywieźli Łemków, którzy czuli się bardziej
Ukraińcami, niż Polakami przykładowo. Niemców z ziem odzyskanych sami
Niemcy ewakuowali w większości.

--
Robert Tomasik

do góry

W sumie to ciekawe, że i Białorusini i Ukraińcy wolą być mordowani przez Rosjan niż
policzkowani przez Polaków.
Albo ruscy wszystkich tych, co woleli być policzkowani już wymordowali.


-----
> Niby tak, ale przeciez to dlugo byla Rosja, potem dlugo ZSRR, a potem na krotko sie
Ukraina odłączyla

do góry

On Fri, 21 Oct 2022 15:56:49 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.10.2022 o 15:30, J.F pisze:
>> Stalin i pozniejsi chyba tez swoje dolozyli, bo ograniczali migracje w
>> kraju. Tzn taka samodzielna, bo jak trzeba bylo wywiezc Tatarow z
>> Krymu, to wywiezli 😄
>
> W Polsce z Bieszczad wywieźli Łemków, którzy czuli się bardziej
> Ukraińcami, niż Polakami przykładowo.

Przy czym w miare z głową to robili - po jednej rodzinie na docelową
wioske. Zeby nie mogli sie z sąsiadami zmawiac.

> NiemcĂłw z ziem odzyskanych sami
> Niemcy ewakuowali w większości.

Czesc sie ewakuowala jeszcze za Niemca, czesc wywiezlismy my juz po
maju 45, czesci kazalismy zostac, bo wazni byli dla funkcjonowania
gospodarki.

J.

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 21.10.2022 o 14:41, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 21.10.2022 o 09:17, A. Filip pisze:
>>> W praktyce to prawo silniejszego ustala czyja jurysdykcja ma
>>> zastosowanie, nieprawdaż?
>> I to właśnie jest najlepszy wniosek z tej dyskusji. Nie da się
>> czasem tego jednoznacznie ocenić.
>
> Ale czasem się da.
>
>> W wypadku konfliktu Ukrainy z Rosją każda ze stron ma swoje powody.
>
> Tak, jedna strona napadła, a druga się broni.
> [...]

<ironia> Czyli dobra Serbia nie obroniła swojej świętej integralności
terytorialnej przed napaścią lotnictwa złego NATO/USA+? </ironia>

Stosuj se zasady jakie chcesz *jeśli zastosujesz je konsekwentnie* .

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Kto ze sobą nosi, nikogo nie prosi. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Fri, 21 Oct 2022 17:30:07 +0200, A. Filip napisał(a):

> <ironia> Czyli dobra Serbia nie obroniła swojej świętej integralności
> terytorialnej przed napaścią lotnictwa złego NATO/USA+? </ironia>

Wiesz o bałkańskich stosunkach tyle co świnia o gwiazdach a zabawiasz
się w eksperta.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 21 Oct 2022 17:30:07 +0200, A. Filip napisał(a):
>
>> <ironia> Czyli dobra Serbia nie obroniła swojej świętej integralności
>> terytorialnej przed napaścią lotnictwa złego NATO/USA+? </ironia>
>
> Wiesz o bałkańskich stosunkach tyle co świnia o gwiazdach a zabawiasz
> się w eksperta.

Ty (sądzisz że) wiesz więcej ale masz podejście przedszkolaka
"Wiem ale nie powiem"? Czy może robisz za "eksperta od Iraku i broni
ABC" na miarę Colina Powell-a na forum RB ONZ? On tyle wiedział i
powiedział *tak że został ślad*. Ty takiego potwornego błędu
zostawiania śladów nie popełnisz?

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Kląć jak szewc. (Przysłowie polskie)

do góry