Dawno już oddaliśmy sprawę do komornika, nawet odzyskał dla nas część długu.
Tymczasem dłużnik (pozwany) wnióśł zażalenie na odrzucenie jego uprzedniego
sprzeciwu przez sąd (sprzeciw złożony m.in. po terminie) - akurat sąd
doręczył nam odpis tego zażalenia.

W związku z tym pytania:

formalne: czy strona w ogóle może/powinna ustosunkowywać się do wniosku o
przywrócenie terminu drugiej strony i zażalenia na odrzucenie takiego wniosku?

praktyczne: dług już w egzekucji, a co gdyby sąd jednak przywrócił termin?
Sam sprzeciw jest kompletnie bezsensowny, bezzasadny i bezpodstawny
merytorycznie (dłużnik nie płacił "bo nie") i odbije się czkawką drugiej
stronie (koszty zastępstwa chociażby), ale jak się ma do egzekucji w toku?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 13.09.2011 09:08, _THX pisze:
> Dawno już oddaliśmy sprawę do komornika, nawet odzyskał dla nas część długu.
> Tymczasem dłużnik (pozwany) wnióśł zażalenie na odrzucenie jego uprzedniego
> sprzeciwu przez sąd (sprzeciw złożony m.in. po terminie) - akurat sąd
> doręczył nam odpis tego zażalenia.

Może na wstępie: jak pozwany uzasadnia to zażalenie?

Bo ja np. miałem przypadek, kiedy pozwany żalił się, że nie dostał
zawiadomienia o wyroku, podczas gdy prawidłowo zawiadomiony olewał
stawianie się przed sądem.

Sąd spuścił wniosek na drzewo.

do góry