Witam,

moje spoldzielnia przymierza sie do rozpoczecia procedury
przeksztalcania mieszkan w tzw 'pelna wlasnosc'. Aktualnie mam
spoldzielcze-wlasnosciowe prawo do lokalu. Zastanawiam sie jaki jest
bonus z przeksztalcenia tego w pelna wlasnosc.
Wiem ze dojdzie mi dodatkowy podatek (od nieruchomosci lokalowej czy
jakos tak). Koszty notarialne (ponoc rzedu 1000-1500zl). Ksiege
wieczysta juz mam (z ustanowiona hipoteka na rzecz banku). Zalet
chwilowo nie widze. Czynsz sie de facto nie zmieni, tzn z czynszu
wypadnie pozycja 'podatek od gruntu' ale bede musial tenze podatek
oplacic samodzielnie. Mieszkanie moge komus sprzedac/podarowac bez
pytania sie spoldzelni o zgode. Wiec co zyskam w przypadku zmiany
formy wlasnosci?

do góry

Uzytkownik "badzio" <b...@g...com> napisal w wiadomosci
news:7527bdbb-022b-4f16-9213-de2e74f7c8bc@c9g2000yqm
.googlegroups.com...
> Witam,
>
> moje spoldzielnia przymierza sie do rozpoczecia procedury
> przeksztalcania mieszkan w tzw 'pelna wlasnosc'. Aktualnie mam
> spoldzielcze-wlasnosciowe prawo do lokalu. Zastanawiam sie jaki jest
> bonus z przeksztalcenia tego w pelna wlasnosc.

Nie odpowiadasz za dzialania spóldzielni, za jej dlugi itd
A to same plusy.
No i wreszcie masz swoje mieszkanie na wlasnosc.

do góry

> Koszty notarialne (ponoc rzedu 1000-1500zl).

A notariusz to chyba znajomy królika. Podzwon po notariuszach. Taka usluga
kosztuje 300-500 zl, a nie 1500!

*

do góry

W wiadomosci:
news://news-archive.icm.edu.pl/gqcv49$54k$1@news3.on
et
uzytkownik *Cavallino* napisal(a):

> Nie odpowiadasz za dzialania spóldzielni, za jej dlugi itd

Do tego wystarczy nie byc czlonkiem spóldzielni. Oczywiscie nie bycie
czlonkiem nie wyklucza posiadania spóldzielczego wlasnosciowego prawa do
lokalu.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Uzytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisal w wiadomosci
news:49ca0f91$1@news.home.net.pl...

> Do tego wystarczy nie byc czlonkiem spóldzielni. Oczywiscie nie bycie
> czlonkiem nie wyklucza posiadania spóldzielczego wlasnosciowego prawa do
> lokalu.

no wiesz, jak majatek spoldzielni pojdzie pod mlotek, to w takim wypadku, o ile
dobrze rozumiem, rowniez "twoje" mieszkanie, bo tak naprawde jest ono
spoldzielni, a ty masz do niego prawo

do góry

On Mar 25, 12:42 pm, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Uzytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisal w
wiadomoscinews:49ca0f91$1@news.home.net.pl...
>
> > Do tego wystarczy nie byc czlonkiem spóldzielni. Oczywiscie nie bycie
> > czlonkiem nie wyklucza posiadania spóldzielczego wlasnosciowego prawa do
> > lokalu.
>
> no wiesz, jak majatek spoldzielni pojdzie pod mlotek, to w takim wypadku, o ile
> dobrze rozumiem, rowniez "twoje" mieszkanie, bo tak naprawde jest ono
> spoldzielni, a ty masz do niego prawo

Glupot bys ludziom nie opowiadal. Z mocy prawa w przypadku upadku
spoldzielni mieszkaniowej mieszkania spoldzielcze wlasnosciowe staja
sie pelna wlasnoscia.

do góry

W wiadomosci:
news://news-archive.icm.edu.pl/gqd5bh$f9g$1@news.tas
k.gda.pl
uzytkownik *szerszen* napisal(a):

> no wiesz, jak majatek spoldzielni pojdzie pod mlotek, to w takim wypadku,
> o ile dobrze rozumiem, rowniez "twoje" mieszkanie, bo tak naprawde jest
> ono spoldzielni, a ty masz do niego prawo

Nie pójdzie. Spóldzielcy odpowiadaja do wysokosci wkladu, ja wcale. Co i
nawet logiczne, bo jesli nie moge decydowac o losach spóldzielni, zasiadac w
jej wladzach, miec wplywu na jej decyzje, szczególnie te niekorzystne, to
nie mozna wymagac zebym ponosil tego konsekwencje. A spóldzielcy, tak jak
wczesniej napisalem.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Uzytkownik "BK" <b...@g...com> napisal w wiadomosci news:

> nie bycie
> > czlonkiem nie wyklucza posiadania spóldzielczego wlasnosciowego prawa do
> > lokalu.

Jak to rozumiec?
Zniesiono taki wymóg?

>Z mocy prawa w przypadku upadku
>spoldzielni mieszkaniowej mieszkania spoldzielcze wlasnosciowe staja
>sie pelna wlasnoscia.

Chyba ze blok zakupi inna spóldzielnia.

A czy czlonkowie upadlej spóldzielni, której majatek nie wystarczyl na
pokrycie zobowiazan, nie odpowiadaja za jej dlugi?

do góry

W wiadomosci:
news://news-archive.icm.edu.pl/gqd7er$uls$1@news3.on
et
uzytkownik *Cavallino* napisal(a):

> Jak to rozumiec?
> Zniesiono taki wymóg?

Nie wiem czy zniesiono (w domysle czy byl), ale nie ma takiego wymogu, czego
ja i wielu innych jest zywym przykladem.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

>> Jak to rozumiec?
>> Zniesiono taki wymóg?
>
> Nie wiem czy zniesiono (w domysle czy byl), ale nie ma takiego wymogu,
> czego ja i wielu innych jest zywym przykladem.


w 1997 kupi?em lokal uz.ytkowy od spó?dzielni nie be;da;c jej cz?onkiem.

do góry