by zapytać się TSUE o kwestię sądów dyscyplinarnych w Polsce:)))))))))

https://wpolityce.pl/polityka/434807-blamaz-sedziego
-tulei-ke-zmiazdzyla-jego-pytania-do-tsue

opublikowano: 20 minut temu ? aktualizacja: 20 minut temu

Tak się kończy buta i polityczne sterowanie procesami! Z informacji, do
której dotarł portal wPolityce.pl wynika, że Komisja Europejska
zmiażdżyła pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei, który zawiesił
proces członków gangu ,,obcinaczy palców", po to by spytać TSUE o kwestię
sądów dyscyplinarnych w Polsce. Komisja nie widzi związku między tymi
tematami i uznaje pytania sędziego za ,,niedopuszczalne"!


Przypomnijmy. We wrześniu 2018 roku, sędzia Igor Tuleya, rozpatrując
sprawę gangsterów, recydywistów porywających i katujących swoje ofiary,
stwierdził, że zawiesi sprawę i prześle do Trybunału Sprawiedliwości
Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące kwestii postępowań
dyscyplinarnych wobec sędziów oraz rzekomego wpływu polityków na ich
przebieg. Sprawa wywołała potężne poruszenie i kontrowersję, ale ,,kasta"
sędziowska i politycy opozycji murem stanęli za swoim sędziowskim
ulubieńcem.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Czy sędzia Tuleya i jego koleżanka z Łodzi
składali fałszywe zeznania? Rzecznik dyscyplinarny bada sprawę pytań
prejudycjalnych do TSUE

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Kolejny wyskok sędziego Tulei! Zawiesza sprawę porywaczy
ludzi, bo czeka na odpowiedź z TSUE!

Portal wPolityce.pl dotarł do pisemnych uwag służby prawnej Komisji
Europejskiej, która oceniała pytania sędziego Tulei. Te nie pozostawiają
złudzeń. Pytania sędziego były ,,niedopuszczalne"!

Postanowienie odsyłające w żaden sposób nie wskazuje powodów, na
podstawie których sąd odsyłający określił związek między przepisami
prawa unijnego i ustawodawstwem krajowym, mającym zastosowanie w sprawie
co od wyroku i wymiaru kary oskarżonym.Postanowienie to ogranicza się w
pkt 11 do opisania faktycznego kontekstu sprawy w postępowaniu głównym.
W tym względzie Komisja pragnie zauważyć, że art.4 lit. b) Decyzji
Ramowej Rady 2008/841/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie
zwalczania przestępczości zorganizowanej 27 przewiduje możliwość
przyjęcia przez każde państwo członkowskie niezbędnych środków w celu
zapewnienia, aby sankcje za przestępstwa z udziałem organizacji
przestępczej mogły być zmniejszane lub, aby sprawca przestępstwa mógł
zostać zwolniony z sankcji, jeśli dostarczy on krajowym organom
administracyjnym lub sądowym pewnych informacji, których organy te nie
mogłyby uzyskać w inny sposób.

- czytamy w uwagach Komisji Europejskiej.

W związku z powyższym Komisja uważa, że pytanie prejudycjalne
zadane w sprawie C-563/18 jest niedopuszczalne, gdyż nie ma znaczenia
dla rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed sądem odsyłającym, ani nie
pozwala wyjaśnić zagadnienia wstępnego związanego z tą sprawą.

- stwierdza opinia KE.

Eksperci Komisji Europejskiej nie zostawili suchej nitki na decyzji
sędziego Tulei. Przypomnieli też, że pytania prejudycjalne muszą
dotyczyć konkretnego postępowania, a nie skupiać się na sprawach ogólnych.

W istocie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem uzasadnieniem
odesłania prejudycjalnego nie jest wydawanie opinii w kwestiach
generalnych lub hipotetycznych, lecz rzeczywista potrzeba związana z
rozstrzygnięciem określonego sporu.

- czytamy w uwagach Komisji Europejskiej.

Prawnicy Komisji Europejskiej analizowali też pytania prejudycjalne
analizowali także pytania prejudycjalne sędzi Ewę Maciejewskiej, która
rozpatrywała sprawę między Skarbem Państwa, a miastem Łowicz. Podobnie
jak w przypadku sędziego Tulei, także jej pytania ocenione zostały jako
niedopuszczalne!

WB

autor: GRZECHY "sędziowskiej kasty"

Bezkarność, opieszałość, nadużywanie prawa - UJAWNIAMY ciemną stronę
wymiaru sprawiedliwości.



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c6d78fb$0$508$6...@n...neostrada.
pl...
>by zapytać się TSUE o kwestię sądów dyscyplinarnych w
>Polsce:)))))))))
>https://wpolityce.pl/polityka/434807-blamaz-sedzieg
o-tulei-ke-zmiazdzyla-jego-pytania-do-tsue
>opublikowano: 20 minut temu ? aktualizacja: 20 minut temu
>Tak się kończy buta i polityczne sterowanie procesami! Z informacji,
>do której dotarł portal wPolityce.pl wynika, że Komisja Europejska
>zmiażdżyła pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei, który zawiesił
>proces członków gangu ,,obcinaczy palców", po to by spytać TSUE o
>kwestię sądów dyscyplinarnych w Polsce. Komisja nie widzi związku
>między tymi tematami i uznaje pytania sędziego za ,,niedopuszczalne"!

Komisja nie czuje tematu :-)

A tu sie nam rodzi problem naukowy - czy aktualne zapisy na temat
dyscypliny pozwalaja sedziemu wydac wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem
i przedstawionym materialem dowodowym, czy jak sie Ziobrze wyrok nie
spodoba, to ten sedzia juz nikogo wiecej nie uniewinni ?

>Przypomnijmy. We wrześniu 2018 roku, sędzia Igor Tuleya, rozpatrując
>sprawę gangsterów, recydywistów porywających i katujących swoje
>ofiary,

Podejrzanych o !

J.

do góry

W dniu 20.02.2019 o 20:04, J.F. pisze:
> A tu sie nam rodzi problem naukowy - czy aktualne zapisy na temat
> dyscypliny pozwalaja sedziemu wydac wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem i
> przedstawionym materialem dowodowym, czy jak sie Ziobrze wyrok nie
> spodoba, to ten sedzia juz nikogo wiecej nie uniewinni ?


sędzia I.T. jest znany z uniewinnienia gangsterki z mafii pruszkowskiej:)

https://wiadomosci.wp.pl/wyroki-igora-tulei-60387059
43876225g/4

tak więc te pytania prejudycjalne to zasłona dymna, w Bolanda w sądach
odchodzą takie hece, o których nawet filozofom się nie śniło:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry