mexico tusko wrote:
> gdzie te WOLNE I NIEZALEŻNE sądy???

Jak to gdzie? Tam, gdzie na sędziów nie mianuje się gówniarstwa, które w
naturalny sposób nie ma ani doświadczenia życiowego, ani niezależności
finansowej ani reputacji, którą można stracić, za to ma parcie na karierę.


mi

do góry

Użytkownik "mexico tusko" <t...@g...com> napisał w wiadomości
grup
dyskusyjnych:6abded82-8122-4ffa-902c-c2a99bff91c8@a3
0g2000yqn.googlegroups.com...

> Kotś nam pluje w twarz a mamy udawać, że "deszcz pada"?

bo to łżeelity są i wykształciuchy :D

psik na tam gdzie cie juz pokierowali

do góry

Jacek_P napisał(a) w <hvaea5$sim$1@srv.cyf-kr.edu.pl> :

> mexico tusko napisal:
>> no bo przecież wiadomo, że OD ZAWSZE była za socjalizmem
>> a w szczególności za DARMOWYM I RÓWNYM DOSTĘPEM DO SŁUŻBY ZDROWIA!
>>
>> i PO NIGDY nie uchwaliła "USTAWY KOERCJALIZACYJNEJ" dot. szpitali!
>>
>> KURDE! GDZIE TA DEMOKRACJA?
>> gdzie te WOLNE I NIEZALEŻNE sądy???
>
> Idź sobie stąd agitatorze. Na pręgierz albo na pl.soc.polityka
Zlituj się nad biedakiem, trauma go straszna dziś dopadła.
Po latach wychowania przez PiS, zrozumiał, że nie wolno kłamać.
A tak na marginesie:
http://w323.wrzuta.pl/obraz/8e1paYrh5lR/polityka_jak
ie_to_proste

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

do góry

mexico tusko wrote:
> A co się robi kiedy "niezależny" sąd w bezczelny sposób zaprzecza
> oczywistym faktom?

Ale o co Ci chodzi? :>

Populiści z PO doszli widocznie do zdania, jakie od dawna wielu
formułowało, że nie są żadnymi liberałami i nie chcą niczego
prywatyzować ani tym bardziej liberalizować tylko najzwyklej w świecie
dorwać się do koryta i kręcić lody.

To chyba dobrze sąd orzekł, nie? :>


mi

do góry