szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4abbb1e9$1@news.home.net.pl...
>
>> Prawo kanoniczne to też prawo.
>
> ale ty pisales o hipokryzji, a o prawo zachaczyles przy okazji

Bo pod prawo kanoniczne podlega się dobrowolnie - można się wypisać i
mieć je w nosie.

PS: zahacz czasami o słownik, OK?

do góry

>> A jaki byl (mniej wiecej) powod uniewaznienia?
>>
>> Pozdrawiam
>> SDD
> Nie wiem - uzasadnienie w pisemnym orzeczeniu - tych kilka lat temu to
> kosztowało stówę, a znam przyjemniejsze sposoby pozbywania się pieniędzy
> ;-)

Czytam ten temat unieważniania w KK małżeństw przez łapówki, oszustwa,
fałszywe zeznania i inne
'pomoce' - KOSZMAR - i czegoś zasadniczego widzę że ludzie nie rozumieją!

KK może jedynie jakoś potwierdzić nieważność małżeństwa, niewierzący ksiądz
wystawić papier, ale gdy to potwierdzenie bazuje
na kłamstwie to i tak jest bez wartości.

Taki papierek o unieważnieniu to se możecie w ramki wsadzić i tyle, czy jest
czy go nie ma to i tak żadna różnica - chcecie oszukać swojego Boga?
Myślicie że da się On oszukać w taki sposób? Jeśli tak myślicie to nie
jeście osobami wierzącymi przynajmniej jako chrześcijanie więc nie musicie
się
wcale martwić ani ważnościa waszego związku ani posiadaniem owego
papierka!!! Cóż nie macie tego problemu...

Po co tyle zachodu o coś co nie stanowi dla was żadnej warotści? Sami sobie
taki papierek wypiszcie - będzie tyle samo znaczył.

Chrześcijanie odpowiadają bezpośrednio przed Bogiem i tego żaden papierek
nie załatwi.........

Jeśli chodzi o jakiąś inną wiarę to ja się nie wypowiadam.................





z

do góry

Dnia Sun, 27 Sep 2009 22:50:14 +0200, zbyszek napisał(a):
/.../
> Chrześcijanie odpowiadają bezpośrednio przed Bogiem i tego żaden
> papierek nie załatwi.........
>
> Jeśli chodzi o jakiąś inną wiarę to ja się nie
> wypowiadam.................
>
Czego nie rozumiesz niby? Jest jeszcze opinia społeczna, babcia nie
zapisze spadku itp okoliczności.

Generalnie o takie unieważnienie jest łatwo jak ktoś jest przewidujący i
zrobi z siebie debila na zapas.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

>> Chrześcijanie odpowiadają bezpośrednio przed Bogiem i tego żaden
>> papierek nie załatwi.........
>>
>> Jeśli chodzi o jakiąś inną wiarę to ja się nie
>> wypowiadam.................
>>
> Czego nie rozumiesz niby? Jest jeszcze opinia społeczna, babcia nie
> zapisze spadku itp okoliczności.
>
Etam, babci i innym to wystarczy powiedziec że się 'dostało' albo samemu
sobie napisać - efekt ten sam
- nikt prywatnie orginalności papierków nie sprawdza. Co za różnica w którym
miejscu sie nakłamie.

> Generalnie o takie unieważnienie jest łatwo jak ktoś jest przewidujący i
> zrobi z siebie debila na zapas.

Che che - to tak, ale wtedy trudno znaleść pracę i towarzystwo bo
pozostawiona kobieta już na pewno wszystkim
o 'chorobie' byłego i swoich cierpieniach naopowiada z nawiązką
............................





z

do góry

Dnia Sun, 27 Sep 2009 23:30:13 +0200, zbyszek napisał(a):
/.../
> Etam, babci i innym to wystarczy powiedziec że się 'dostało' albo samemu
> sobie napisać - efekt ten sam
> - nikt prywatnie orginalności papierków nie sprawdza. Co za różnica w
> którym miejscu sie nakłamie.
>
Cały proces trudno sfingować

> Che che - to tak, ale wtedy trudno znaleść pracę i towarzystwo bo
> pozostawiona kobieta już na pewno wszystkim o 'chorobie' byłego i swoich
> cierpieniach naopowiada z nawiązką ............................

http://pozytywny.wrzuta.pl/audio/6HnGM29Q9WB/budka_s
uflera_-
_nie_wierz_nigdy_kobiecie

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

"zbyszek" <z...@o...eu> writes:

>> Czego nie rozumiesz niby? Jest jeszcze opinia społeczna, babcia nie
>> zapisze spadku itp okoliczności.
>>
> Etam, babci i innym to wystarczy powiedziec że się 'dostało' albo
> samemu sobie napisać - efekt ten sam - nikt prywatnie orginalności
> papierków nie sprawdza. Co za różnica w którym miejscu sie nakłamie.

Jeszcze trzeba sfingowac drugi slub w kosciele, bo przeciez tak
naprawde o to chodzi w tej calej szopce.

MJ

do góry

Dnia Thu, 24 Sep 2009 11:51:38 +0200, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:1g8oql62pbczu$.lec9mo6v30zw.dlg@40tude.net...
>
>> Skoro większość bab lamentuje ze "facet to świnia i tylko zdradza" - to ja
>> kurwa pytam z KIM ci faceci zdradzają?
>
> z mezatkami, przeciez kazdy babiarz, podrywacz, czy jak ich tam zwac,
> potwierdzi, ze najlepsze i najlatwiejsze sa mezatki, bo: zaniedbane przez
> meza, niedoceniane, znudzone, itp, a co najwazniejsze, nie beda sie palic do
> zamazpojscia, wiec sprawa jest oczywista i lozkowa ;)

A nawet może ewentualne dziecko uda się wmówić mężowi, o ile zgadza się
parę cech rodziców (np. kolor skóry) i wypełniane były co jakiś czas
"obowiązki" małżeńskie.

do góry

Dnia Thu, 24 Sep 2009 10:57:40 +0200, Herald napisał(a):

> Skoro większość bab lamentuje ze "facet to świnia i tylko zdradza" - to ja
> kurwa pytam z KIM ci faceci zdradzają? Przecież AŻ tylu WOLNYCH
> (*samotnych) kobiet nie ma - musza to robić też z .. mężatkami!!!

To jest statystyka, którą trudno stosować w pojedynczych przypadkach.
Statystycznie na kilometr powierzchni Watykanu przypada dwóch papieży.

do góry

Użytkownik "zbyszek" <z...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h9oj5v$ri$1@news.onet.pl...

> Chrześcijanie odpowiadają bezpośrednio przed Bogiem i tego żaden papierek
> nie załatwi.........

Sa tez wyznania chrzescijanskie o innym zapatrywaniu na nierozerwalnosc
malzenstwa.

Pozdrawiam
SDD

do góry

>> Chrześcijanie odpowiadają bezpośrednio przed Bogiem i tego żaden papierek
>> nie załatwi.........
>
> Sa tez wyznania chrzescijanskie o innym zapatrywaniu na nierozerwalnosc
> malzenstwa.

Ale i tak sami odpowiadają przed Bogiem.... :)

Ty masz dobry pomysł, po co załatwiać unieważnienie! - lepiej przenieść się
do kościoła Mormonów
i można kolejny (i kolejne) ślub brać bezproblemowo...:)



z

do góry