-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <m...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rewolucja w sądach
Date: Thu, 12 Aug 2004 16:32:53 +0200
Organization: BDP
Lines: 29
Message-ID: <cffv4u$830$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.prenet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1092321247 8288 80.48.252.3 (12 Aug 2004 14:34:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2004 14:34:07 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233108
[ ukryj nagłówki ]Witam,
nie rozszerzyłktoś zauważył.
Ustawą z dnia 2.07.2004 r (jeszcze nie ogłoszona, podpisana przez Prezydenta
22.07.2004, wejście w życie 6 miesięcy po ogłoszeniu z wyjątkami)
ustawodawca wprowadził na listę osób mogących być pełnomocnikami o
"osoby, pozostające ze stroną w stałym stosunku zlecenia, o ile zlecenie
przewiduje możność występowania w sądzie".
Jak na mój gust, po sławnym wyroku TK co do możliwości prowadzenia Biur
Prawnych przez absolwentów prawa, jest to kolejny krok w celu zniesienia
monopolu usług adwokatów i radców prawnych w procesach.
Z drugiej strony nowela poszerza przymus adwokacki.
Ale po wejściu w życie ustawy, okazuje się, że nieprawdziwe jest zdanie
jestem aplikantem albo nikim.
Pozostaje pytanie, czy możliwe jest zwrot kosztów pełnomocnika od strony
przeciwnej, dla osoby nie będącej adwokatem ani radcą (tu nowela milczy).
IMHO - są to celowe koszty procesu, ale to się zobaczy w praktyce. :)
pozdrawiam
Marcin
--
http://www.bdp.e-wro.com
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.04 15:06 Dredd
- 12.08.04 15:15 stern
- 12.08.04 15:50 Papik
- 12.08.04 18:29 stern
- 12.08.04 20:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?