W dniu 31.07.2022 o 05:53, Marcin Debowski pisze:

>>> To ogólne stwierdzenie, nie krytyka konkretej osoby.
>>
>> To ogólne stwierdzenie odnosi się do indywidualnych osób.
>
> Jak każde stwierdzenie dotyczące osób, jest jednak różnica pomiędzy
> powiedzeniem, że nie pochwala się trybu życia rozwiązłych osób, a moja
> córka się kurwi.

Nie wiem czemu przypomina mi się stwierdzenie, że lgbt to nie ludzie
(tylko idologia). Jak wzywa do tępienia wszystkich, co żyją nie tak jak
jej się podoba, to każdego indywidualnie też. Tak jak ja bym wzywał do
mordowania żydów, katolików czy murzynów, to przecież nie całej "razy" w
ciągu piętnastu minut na jednym rynku, tylko po jednym co najwyżej kilku
na raz (bo więcej fizycznie się nie da, choć był jeden co próbował i
nawet jednego stosunkowo niewielkiego narodu nie dał rady).
>> Bo są po prostu hipokrytami. Dokładnie tak jak "to jest wyjątkowa
>> sytuacja" jak szukają lekarza do aborcji:P
>
> ALe, że jest wyjątkowa, to Ty powtarzasz.

Oczywiście, że jest, bo to dotyczy ich a nie plebsu. A oni są
pieprzonymi hipokrytami i o tym właśnie piszę.
> Ona nic takiego nie
> powiedziała.

Powiedziała, że tych co się ruchają nieprawomyślnie należy wydalać z
kraju. Jej córka przytomnie wydaliła się sama:P

> Tak jak już wcześniej napisałam, pewnie jest jej z jej
> powodu wstyd ale nie chce palić wszystkich mostów bo to wkońcu jej
> córka. Ale moze nie znam baby i erdoli te farmazony wyłącznie z przyczyn
> politycznych, a sama wręcz zazdości córce. Wtedy jest to oczywiście
> czysta hipokryzja, tylko, że w nieco innym miejscu.

Tak czy inaczej "to jest wyjątkowa sytuacja" kiedy dotyczny mnie jest
czystą hipokryzją (mimo że absolutnie zrozumiałą).

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2022 o 06:31, Marcin Debowski pisze:

>> No nie wiem. Skoro ich napierdalają bo różnią się religią, to chyba
>> jednak...
>
> A jak się napierdalają polscy kibice z brytyjskimi to jest to wojna
> katolicyzmu z kościołem anglikańskim?

To wtedy napierdalają się bo kibicują innym kopaczom piłki.

> A rydzyk jest duszą Chrześcijaństwa? To są grupy ludzi manipulują masami
> dla osiągnięcia własnych celów. I bardzo często wykorzystują do tego
> religie.

No i niewątpliwie jakby hordy rydzykowe zaczęły mordować na przykład
żydów, to jednak religia coś by z tym miała wspólnego i jej rola nie
byłaby w problemie pomijalna. Myślę, że rydzyk jest tu dość dobrym
przykładem, zresztą przytaczałem wcześniej postać budyjskiego rydzyka w
birmie.

>> Rohingja mają chyba inne zdanie...
>
> Mogą mieć przy dość jednak ograniczonej perspektywie.

No cieżko mieć szeroką perspektywę jak cię zabiją:( A kto ma szeroką
perspektywę?

>> Nie da się ukryć że ma. Buddyjscy mnisi mają ogromne poważanie w birmie
>> i wszytkie "władze" o ich błogosławieństwo zabiegają - i je dostają. Ci
>
> Dokładnie jak z rydzykiem w Polsce.

Więc zgadzamy się że rydzyk jest dość dobrym "przykładem".

>> mnisi (ci sami) popierali suu kyi jak i junte która ją obaliła. Mają tam
>> też lokalnego rydzyka z ogromnym poparciem - czyta się weraczi, nie wiem
>
> No sam widzisz.

No widzę. JEst on twarzą radykalnego buddyzmu (i to bynajmniej
pokojowego) i ma ogromne poparcie wśród ludzi, poparte zresztą poglądami
społeczenstwa i czynami w postaci regularnego ludobójstwa. Jeśli to nie
jest przykład "wojowniczego" buddyzmu to nie wiem co by było?

> Ma tyle co rydzyk z Chrześcijąństwem a ustawki kibiców z ich religią czy
> poczyciem patriotyzmu.

Przecież rydzyk ma mnóstwo wspólnego z chrześcijaństwem. Ba jest jego
ofiicjalnym przedstawicielem. Analogicznie papież pierdoli że mu nato
szczekało i czy tego chcesz czy nie pierdoli to jako przedstawiciel (a
nawet szef) chrześciajaństwa.

>> Masz tu ciekawy podkast - długi ale warto w wolnej chwili posłuchać
>> https://www.youtube.com/watch?v=ACl_JOEzKng
>
> Posłucham, ale już tytuł sugeruje co sam twierdzę. To jest specyfika
> Birmy i ludzi, którzy tam manipulują dla swoich celów. Tak samo by
> robili, gdyby byli ateistami lub innowiercami.

Być może tak samo by było, ale jednak tak jest, że robią to pod "flagą"
buddyjską.


> Czy takie
> dżihady i wyprawy krzyżowe były kiedykolwiek udziałem Buddyzmu?

W azji chyba też swoje wojny religijne mieli?

Czy
> wiesz bez sprawdzenia na Wikipedii jakie jest zdanie Buddyzmu nt.
> aborcji, seksu przedmałżeńskiego i paru innych tematów, którymi KK żyje?

NIespecjalnie. NIe wiem też jakie wierzenia mają inuici;)

> A założe się, że wiesz też co myśli ntt. Islam, mimo, że nie pochodzisz
> z tego kręgu, tak jak nie jesteś Buddystą.

No nie da się ukryć...


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2022 o 06:31, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>>> Niemniej generalnie buddyzm napier..la jakby mnie.
>>>> To zależy - generalnie napierdalaj mniej tam gdzie im państwo
>>>> napierdalać więcej nie pozwala:P U nas katole muzłmanów nie
>>>> napierdalają
>>> czyli wydaje się, że religia nie jest tu dominującym czynnikiem
>> No nie wiem. Skoro ich napierdalają bo różnią się religią, to
>> chyba jednak...
> A jak się napierdalają polscy kibice z brytyjskimi to jest to wojna
> katolicyzmu z kościołem anglikańskim?
> A rydzyk jest duszą Chrześcijaństwa? To są grupy ludzi manipulują
> masami dla osiągnięcia własnych celów. I bardzo często wykorzystują
> do tego religie.

Bardzo celne spostrzeżenie. Jak terroryści arabscy wysadzają samolot, to
utożsamianie ich z Arabami, czy Muzułmanami ma ograniczony sens. Znam
masę Arabów, czy Muzułmanów i chcę wierzyć, ze żaden z nich nie ma
zamiaru niczego ani nikogo wysadzać. Tylko wiele osób - zwłaszcza
dziennikarzy - tego nie rozumie.

>> Ktoś to ujął trafniej "nie trzeba religii żeby człowiek był dobry.
>> Ale żeby dobry człowiek zaczął zabijać innych to już zwykle
>> potrzeba religii" czy jakoś tak. Uproszczenie, ale dość trafne.
> Owszem.

Bo religia wielu wydaje się "ważnym powodem" do czynienia czynów, które
normalnie są uznawane za złe. Mordowanie ludzi generalnie uważano już
dawno za złe, ale jak w imię Boga czyniono krucjaty, albo mordowano ludy
nadbałtyckie, to nagle urastało to do rangi czynów chwalebnych.

> Zgadzam się z tym, ale jednak tak na codzień to nie widzę takiego
> obłudnego, agresywnego moralizatorstwa poza KK i Islamem. Czy takie
> dżihady i wyprawy krzyżowe były kiedykolwiek udziałem Buddyzmu? Czy
> wiesz bez sprawdzenia na Wikipedii jakie jest zdanie Buddyzmu nt.
> aborcji, seksu przedmałżeńskiego i paru innych tematów, którymi KK
> żyje? A założe się, że wiesz też co myśli ntt. Islam, mimo, że nie
> pochodzisz z tego kręgu, tak jak nie jesteś Buddystą.
>
Moja przygoda z Buddyzmem jest luźno powiązana z fascynacją sportami
walki. Spora część systemów walk pochodzących z Azji ma jakieś tam
powiązanie z tamtejsza religią, a zatem w tym drobnym zakresie ogarniam
temat. Buddyzm generalnie opiera się na tym, że wskazujemy drogę, ale
nie wymuszamy, by ktoś nią szedł. Buddyzm nie uważa się za jedyną
możliwą drogę i tow nim jest fajne. Przy czym i wśród Buddystów pewnie
było kilku oszołomów, którzy w imię miłości nienawidzili. Nie potrafię
jednak ich wskazać. Za mało ich znam.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 31.07.2022 o 10:26, Shrek pisze:

>>> No nie wiem. Skoro ich napierdalają bo różnią się religią, to chyba
>>> jednak...
>> A jak się napierdalają polscy kibice z brytyjskimi to jest to wojna
>> katolicyzmu z kościołem anglikańskim?
> To wtedy napierdalają się bo kibicują innym kopaczom piłki.

Ale czemu na meczach siatkówki się nie naparzają? Bo często się nad tym
zastanawiam. Są zawody strzeleckie. Kilka drużyn w tym bierze udział.
Każdy ma ze sobą broń. Jak żyję, to nie słyszałem, by sobie "po ryju"
antagoniści dawali.
>
>> A rydzyk jest duszą Chrześcijaństwa? To są grupy ludzi manipulują masami
>> dla osiągnięcia własnych celów. I bardzo często wykorzystują do tego
>> religie.
> No i niewątpliwie jakby hordy rydzykowe zaczęły mordować na przykład
> żydów, to jednak religia coś by z tym miała wspólnego i jej rola nie
> byłaby w problemie pomijalna. Myślę, że rydzyk jest tu dość dobrym
> przykładem, zresztą przytaczałem wcześniej postać budyjskiego rydzyka w
> birmie.

Ale zwolennicy Rydzyka nikogo jak dotąd nie mordują. Po za tym co by tu
uznać za powód, jakby zwolennicy Rydzyka zaczęli mordować zwolenników
Korwina?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 31.07.2022 o 11:06, Robert Tomasik pisze:

>>> A jak się napierdalają polscy kibice z brytyjskimi to jest to wojna
>>> katolicyzmu z kościołem anglikańskim?
>> To wtedy napierdalają się bo kibicują innym kopaczom piłki.
>
> Ale czemu na meczach siatkówki się nie naparzają?

Nie wiem. Widać piłka siatkowa nie przyciąga tego rodzaju kibiców.
Tradycja chyba taka.

>> No i niewątpliwie jakby hordy rydzykowe zaczęły mordować na przykład
>> żydów, to jednak religia coś by z tym miała wspólnego i jej rola nie
>> byłaby w problemie pomijalna. Myślę, że rydzyk jest tu dość dobrym
>> przykładem, zresztą przytaczałem wcześniej postać budyjskiego rydzyka
>> w birmie.
>
> Ale zwolennicy Rydzyka nikogo jak dotąd nie mordują.

No a zwolennicy birmańskiego rydzyka mordują. O naszych się nie martw
nasi też by popierali mordowanie żydów - po prostu nie mają możliwości:P

> Po za tym co by tu
> uznać za powód, jakby zwolennicy Rydzyka zaczęli mordować zwolenników
> Korwina?

Jak zwolennicy rydzyka, to pewnie powodem byłby właśnie rydzyk? Ze
zwolennikami rydzyka jest sprawa o tyle prosta, że jakby gdzieś poszli
samopas kogoś mordować, to by po prostu wpierdol zaliczyli. Wtedy pewnie
właczyliby się stójkowi spod kościołów bąkiewicza. No i potem napewno
znaleźliby się tacy, co by twierdzili że to nie miało nic wspólnego z
religią;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2022 o 11:01, Robert Tomasik pisze:

> Bardzo celne spostrzeżenie. Jak terroryści arabscy wysadzają samolot, to
> utożsamianie ich z Arabami, czy Muzułmanami ma ograniczony sens.

Oczywiście że ma sens. Nawet oni się z tym sensem nie kryją otwarcie
występując pod hasłem alah akbar.
> Znam
> masę Arabów, czy Muzułmanów i chcę wierzyć, ze żaden z nich nie ma
> zamiaru niczego ani nikogo wysadzać.

No i? W czym to zmienia, że ci co się wysadzają robią to między innymi w
imię religii, i co więcej nie spotyka się to z jakąś gwałtowną
kontreakcją przedstawicieli tej religii? A jeśli już to raczej "nie
popieramy ale rozumiemy"?

> Bo religia wielu wydaje się "ważnym powodem" do czynienia czynów, które
> normalnie są uznawane za złe. Mordowanie ludzi generalnie uważano już
> dawno za złe, ale jak w imię Boga czyniono krucjaty, albo mordowano ludy
> nadbałtyckie, to nagle urastało to do rangi czynów chwalebnych.

No przecież właśnie o tym piszę. W historii świata wielu ludobójstw
dokonano pod "auspicjami" religii. Buddyzm wbrew pozorom nie był wyjątkiem.

> Buddyzm nie uważa się za jedyną
> możliwą drogę i tow  nim jest fajne. Przy czym i wśród Buddystów pewnie
> było kilku oszołomów, którzy w imię miłości nienawidzili. Nie potrafię
> jednak ich wskazać. Za mało ich znam.

Wydaje ci się fajny, bo słyszałeś o fajnej jego części. Wszędzie gdzie
byłem w azji południowo wschodniej okazywało się, że spoglądasz na fajną
fasadę. I powiem ci, że jakbym nie wiedział bo wcześniej nie poczytałem,
to również bym myślał, że to fajne typki co kochają pokój. No a jednak
okazuje się, że religia zawsze jest dobrym powodem, żeby innym łeb
upierdolić:( Choćby nie wiem jak fajnie z zewnątrz wyglądała.

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/15523
69,1,nowa-grozna-twarz-buddyzmu.read


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2022 o 12:19, Shrek pisze:
>> Bardzo celne spostrzeżenie. Jak terroryści arabscy wysadzają samolot,
>> to utożsamianie ich z Arabami, czy Muzułmanami ma ograniczony sens.
> Oczywiście że ma sens. Nawet oni się z tym sensem nie kryją otwarcie
> występując pod hasłem alah akbar.

Nie jest ważne, pod jakimi oni hasłami działają, tylko, czy organizacja
się z nimi utożsamia.

>  > Znam
>> masę Arabów, czy Muzułmanów i chcę wierzyć, ze żaden z nich nie ma
>> zamiaru niczego ani nikogo wysadzać.
> No i? W czym to zmienia, że ci co się wysadzają robią to między innymi w
> imię religii, i co więcej nie spotyka się to z jakąś gwałtowną
> kontreakcją przedstawicieli tej religii? A jeśli już to raczej "nie
> popieramy ale rozumiemy"?

No i z tego, ze rozumieją wynika, że w ich imieniu się ktoś wysadza?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 31.07.2022 o 21:13, Robert Tomasik pisze:

>> Oczywiście że ma sens. Nawet oni się z tym sensem nie kryją otwarcie
>> występując pod hasłem alah akbar.
>
> Nie jest ważne, pod jakimi oni hasłami działają, tylko, czy organizacja
> się z nimi utożsamia.

Przecież fundamentaliści islamscy się do nich jak najbardziej przyznają.

>> No i? W czym to zmienia, że ci co się wysadzają robią to między innymi
>> w imię religii, i co więcej nie spotyka się to z jakąś gwałtowną
>> kontreakcją przedstawicieli tej religii? A jeśli już to raczej "nie
>> popieramy ale rozumiemy"?
>
> No i z tego, ze rozumieją wynika, że w ich imieniu się ktoś wysadza?

Mniej więcej tao samo jak pisiory niepopierające ale rozumiejące
wieszanie podobizn polityków. I kulsony wykonujące ich rozkazy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2022 o 21:46, Shrek pisze:

>>> Oczywiście że ma sens. Nawet oni się z tym sensem nie kryją otwarcie
>>> występując pod hasłem alah akbar.
>> Nie jest ważne, pod jakimi oni hasłami działają, tylko, czy
>> organizacja się z nimi utożsamia.
> Przecież fundamentaliści islamscy się do nich jak najbardziej przyznają.

Pytanie, na ile Muzułmanie się do fundamentalistów przyznają.
>
>>> No i? W czym to zmienia, że ci co się wysadzają robią to między
>>> innymi w imię religii, i co więcej nie spotyka się to z jakąś
>>> gwałtowną kontreakcją przedstawicieli tej religii? A jeśli już to
>>> raczej "nie popieramy ale rozumiemy"?
>> No i z tego, ze rozumieją wynika, że w ich imieniu się ktoś wysadza?
> Mniej więcej tao samo jak pisiory niepopierające ale rozumiejące
> wieszanie podobizn polityków. I kulsony wykonujące ich rozkazy.

To wyjaśnia wiele głoszonych przez Ciebie tez.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.08.2022 o 01:07, Robert Tomasik pisze:

>> Przecież fundamentaliści islamscy się do nich jak najbardziej przyznają.
>
> Pytanie, na ile Muzułmanie się do fundamentalistów przyznają.

A jakiś muzułmański papież się od nich zdecydowanie odcina? Tak czy
inaczej mają związek z religią i nie da się temu zaprzeczyć.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry