W dniu 13.10.2012 14:39, p47 pisze:

> Zaświadczenie RP-7 podające całkowicie fałszywe dane wystawili w zeszłym
> miesiącu, a więc ewent. przestępstwo z art. 271 żadną miarą nie podlega
> przedawnieniu.

Twierdzisz, że _celowo_ i _świadomie_ wpisali fałszywe dane? W jakim
celu, hmm?

do góry

W dniu 13.10.2012 14:59, p47 pisze:

> Zresztą nie chodzi mi o skazaniu kogoś tam w kadrach, tylko o lekkie
> postraszenie ich i pokazanie, że obecne postępowanie może mieć poważne
> konsekwencje, a więc w końcu skuteczne wyegzekwowanie od nich należnego
> mi zaświadczenia, bo takie monitowanie (liczne!!) i wskazywanie (choć
> nie na piśmie) absurdalności podanych danych żadnego skutku nie przyniosło.

Innymi słowy chcesz wykorzystać grożenie postępowaniem karnym w celu
zmuszenia do jakiegoś określonego przez ciebie działania. A to podpada
pod ten sam paragraf co klasyczny rozbój.

Zwłaszcza że na razie jeszcze formalnie nie wezwałeś do sprostowania i
oni nie mieli okazji ustosunkować się do twojego twierdzenia, że
sprostowanie jest konieczne (może wg. ich dokumentacji to w posiadanych
przez ciebie dokumentach jest błąd lub fałszerstwo).

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:5079bfef$1@news.home.net.pl...
>W dniu 13.10.2012 14:59, p47 pisze:
> [...]
> Zwłaszcza że na razie jeszcze formalnie nie wezwałeś do sprostowania i
> oni nie mieli okazji ustosunkować się do twojego twierdzenia, że
> sprostowanie jest konieczne (może wg. ich dokumentacji to w posiadanych
> przez ciebie dokumentach jest błąd lub fałszerstwo).
>
Dokładnie tak. I wezwanie to ma być list polecony.
Jeżeli nie sprostują to zgodnie z prawem możesz odwołać się do Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych. Jak Sąd nakaże im sprostowanie to mając dwa
dokumenty (przed i po sprostowaniu) możesz wejść na dalszą drogę sądową o
ukaranie winnych, możesz żądać zadośćuczynienia , w tym pokrycia strat (np.
z tytułu różnic w pobieranej wcześniej emeryturze).

pozdr

do góry

W dniu 2012-10-13 21:18, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 13.10.2012 14:39, p47 pisze:
>
>> Zaświadczenie RP-7 podające całkowicie fałszywe dane wystawili w zeszłym
>> miesiącu, a więc ewent. przestępstwo z art. 271 żadną miarą nie podlega
>> przedawnieniu.
>
> Twierdzisz, że _celowo_ i _świadomie_ wpisali fałszywe dane? W jakim
> celu, hmm?
>
>


Wpisali to świadomie, ponieważ:
1. wiedzą, że pobierałem wynagrodzenie w walucie i wiedzą, że powinni
znaleźć wynagrodzenie zastępcze (a tego zrobić im się nie chce, albo
tego nie umieją)
2. 3-krotnie przesyłałem im kopie posiadanych przeze mnie dokumentów,
wystawianych m.in.:
a.przez nich (świadectwo pracy)
b.przez centralę HZ (świadectwo pracy na kontrakcie), umowa o
świadczeniu pracy zagranicą, przeszeregowania ze stawkami
c. przez uczelnię zagraniczną (zaświadczenie o zatrudnieniu, o napisaniu
5 skryptów, dyplom uznania;-)
gdzie zawarte dane stoją w jaskrawej sprzeczności z zapisami z fałszywym
Rp-7.

Zresztą na chłopski rozum,- podali, że w ciągu 4 lat zatrudnienia u nich
otrzymałem pensję w wysokości równej płacy za 3 tyg.

do góry

W dniu 2012-10-13 21:24, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 13.10.2012 14:59, p47 pisze:
>
>> Zresztą nie chodzi mi o skazaniu kogoś tam w kadrach, tylko o lekkie
>> postraszenie ich i pokazanie, że obecne postępowanie może mieć poważne
>> konsekwencje, a więc w końcu skuteczne wyegzekwowanie od nich należnego
>> mi zaświadczenia, bo takie monitowanie (liczne!!) i wskazywanie (choć
>> nie na piśmie) absurdalności podanych danych żadnego skutku nie przyniosło.
>
> Innymi słowy chcesz wykorzystać grożenie postępowaniem karnym w celu
> zmuszenia do jakiegoś określonego przez ciebie działania. A to podpada
> pod ten sam paragraf co klasyczny rozbój.
>

No to podaj ten paragraf, przeczytaj go w końcu, a potem zastanów się,
jaką bzdurę napisałeś;-)

do góry

>
> Innymi słowy chcesz wykorzystać grożenie postępowaniem karnym w celu
> zmuszenia do jakiegoś określonego przez ciebie działania. A to podpada
> pod ten sam paragraf co klasyczny rozbój.


Ja bym poszedł dalej i zawiadomił o usiłowaniu morderstwa umyślnego
przez zorganizowana grupę przestępcza z Tuskiem na czele.

do góry

W dniu 14.10.2012 16:30, p47 pisze:

>> Innymi słowy chcesz wykorzystać grożenie postępowaniem karnym w celu
>> zmuszenia do jakiegoś określonego przez ciebie działania. A to podpada
>> pod ten sam paragraf co klasyczny rozbój.
>>
>
> No to podaj ten paragraf, przeczytaj go w końcu, a potem zastanów się,
> jaką bzdurę napisałeś;-)

Art. 191 + Art. 115 par. 12.

do góry

W dniu 14.10.2012 16:28, p47 pisze:
> W dniu 2012-10-13 21:18, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 13.10.2012 14:39, p47 pisze:
>>
>>> Zaświadczenie RP-7 podające całkowicie fałszywe dane wystawili w zeszłym
>>> miesiącu, a więc ewent. przestępstwo z art. 271 żadną miarą nie podlega
>>> przedawnieniu.
>>
>> Twierdzisz, że _celowo_ i _świadomie_ wpisali fałszywe dane? W jakim
>> celu, hmm?
>>
>>
> Wpisali to świadomie, ponieważ:

Co wpisali to wpisali świadomie, ale póki co musisz jeszcze udowodnić,
że celowo i świadomie (i faktycznie ;) ) dane są błędne.

Na razie "wykazałeś" tylko że to co oni wpisali nie zgadza się z tym, co
ty wyliczyłeś na podstawie jakichś kopii.

> 1. wiedzą, że pobierałem wynagrodzenie w walucie i wiedzą, że powinni
> znaleźć wynagrodzenie zastępcze (a tego zrobić im się nie chce, albo
> tego nie umieją)
> 2. 3-krotnie przesyłałem im kopie posiadanych przeze mnie dokumentów,
> wystawianych m.in.:

Poświadczone kopie?

[ciach]

> gdzie zawarte dane stoją w jaskrawej sprzeczności z zapisami z fałszywym
> Rp-7.

Ale to są jakieś twoje kopie.

> Zresztą na chłopski rozum,- podali, że w ciągu 4 lat zatrudnienia u nich
> otrzymałem pensję w wysokości równej płacy za 3 tyg.

Może tyle była warta ta twoja praca, skąd tutaj mamy wiedzieć inaczej,
hmm? ;->

Póki co masz spór o wyliczone kwoty i nawet nie chciało ci się
oficjalnie zwrócić się do drugiej strony o ustosunkowanie się do
niezgodności twoich wyliczeń z ich wyliczeniami.

do góry

W dniu 2012-10-14 18:03, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 14.10.2012 16:30, p47 pisze:
>
>>> Innymi słowy chcesz wykorzystać grożenie postępowaniem karnym w celu
>>> zmuszenia do jakiegoś określonego przez ciebie działania. A to podpada
>>> pod ten sam paragraf co klasyczny rozbój.
>>>
>>
>> No to podaj ten paragraf, przeczytaj go w końcu, a potem zastanów się,
>> jaką bzdurę napisałeś;-)
>
> Art. 191 + Art. 115 par. 12.
>
Na razie podałeś artykuły, kjtóre WYDAJĄ ci się własciwe, ale ja
prosiłem, żebyś jeszcze je przeczytał i zastanowił się, jaką bzdurę
napisałeś;-))

do góry

W dniu 14.10.2012 21:53, p47 pisze:
> W dniu 2012-10-14 18:03, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 14.10.2012 16:30, p47 pisze:
>>
>>>> Innymi słowy chcesz wykorzystać grożenie postępowaniem karnym w celu
>>>> zmuszenia do jakiegoś określonego przez ciebie działania. A to podpada
>>>> pod ten sam paragraf co klasyczny rozbój.
>>>>
>>>
>>> No to podaj ten paragraf, przeczytaj go w końcu, a potem zastanów się,
>>> jaką bzdurę napisałeś;-)
>>
>> Art. 191 + Art. 115 par. 12.
>>
> Na razie podałeś artykuły, kjtóre WYDAJĄ ci się własciwe, ale ja
> prosiłem, żebyś jeszcze je przeczytał i zastanowił się, jaką bzdurę
> napisałeś;-))

Raczej zastanów się, co sam pisałeś - masz spór z firmą w kwestii kwot.
Póki co oni mają swoje zdanie, ty masz swoje zdanie. Nawet nie zdążyłeś
ich oficjalnie zapytać o uzasadnienie ich odmiennego zdania i już
zamierzasz spowodować przeciwko nim postępowanie karne nie w obronie
naruszonego twojego prawa tylko w celu zmuszenia ich do przyznania ci
racji w sporze pracodawca-pracownik.

Ale wiadomo - Kali ukraść krowy to dobry uczynek...

do góry