eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozaginela paczka itd.. › Re: zaginela paczka itd..
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
    !npeer.de.kpn-eurorings.net!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.
    de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!
    53ab2750!not-for-mail
    From: "Beniamin" <b...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <cpav3q$6fj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@a...biaman.net>
    <cpbest$1jqr$1@news2.ipartners.pl> <cpbibd$7te$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cpbjt8$1meo$1@news2.ipartners.pl>
    Subject: Re: zaginela paczka itd..
    Lines: 27
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Message-ID: <9Liud.84682$ha.33058@news.chello.at>
    Date: Fri, 10 Dec 2004 14:52:53 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.66.227
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1102690373 62.179.66.227 (Fri, 10 Dec 2004 15:52:53 MET)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2004 15:52:53 MET
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262414
    [ ukryj nagłówki ]

    > Jakby się nie wywiązała z usługi, to by nie zostało dostarczone, ale towar
    > byłby do odebrania w miejscu nadania. Tutaj mamy do czynienia z utratą
    > powierzonego mienia przez pocztę.
    >
    > Patrz: Art. 544 KC
    > § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do miejsca,
    > które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w razie
    > wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia
    > rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi
    > trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
    >
    > Czyli towar zostaje uznany za wydany przez sprzedającego w momencie
    > uzyskania na poczccie dowodu nadania.

    1. A czy sprzedający ma dowód, że w tej paczce był właśnie zamówiony towar?
    Sprzedający miał obowiązek dostarczyć konkretny towar, a jedyne, co można
    stwierdzić, że zaginęła mu _jakaś_ paczka.

    2. Czyli twierdzisz, że na tej zasadzie nawet przy wysyłce z płatnością przy
    odbiorze kupujący miałby obowiązek za przedmiot transakcji zapłacić mimo, że
    nie dostał towaru?

    Pozdrawiam,
    Beniamin



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1