eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowysokosc alimentow › Re: wysokosc alimentow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Feanor" <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wysokosc alimentow
    Date: Wed, 11 Jun 2003 01:40:32 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 69
    Sender: b...@p...onet.pl@pg13.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <bc5qav$rhn$1@news.onet.pl>
    References: <bc47vn$da9$1@nemesis.news.tpi.pl> <bc4aeq$2nh$1@news.lublin.pl>
    <bc59vl$l8c$1@news.onet.pl> <bc5bv9$9ft$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5idd$d2b$1@news.onet.pl> <bc5hk8$c8d$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5lm4$jt8$1@news.onet.pl> <bc5ik3$cm2$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5mnr$lns$1@news.onet.pl> <bc5joh$d5h$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    <bc5o4e$o2e$1@news.onet.pl> <bc5lqr$dvg$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: pg13.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1055288479 28215 80.50.38.13 (10 Jun 2003 23:41:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Jun 2003 23:41:19 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149677
    [ ukryj nagłówki ]



    > > > A z wlasnej woli wg powyzszego nie laska ?
    > >
    > > Nie rozumiem?? Z własnej woli ma płacić alimenty?
    >
    > Jasne, tak najlepiej - brak kosztow komornika
    > Alimenty mozna placic nawet bez wyroku sadowego
    > bo to obowiazek ustawowy i wyroku nie musi byc
    > zeby mowic o alimentach.
    >
    >
    > > Oczywiscie że by chciał ale go na to nie stać.
    >
    > Co robi aby bylo go stac ?

    Modli się i szuka pracy jednak z miernym skutkiem.

    > > A co do ofermy to jak wiadomo na świecie żyją różni ludzie , jedni
    kończą
    > > studia i zostaja prezesami dużych firm zarabiajac po 50k zł , a inny
    ledwo
    > > konczą podstawówkę...
    >
    > Sa ludzie co koncza studia i korzystaja z pomocy spolecznej bo nie maja
    > pracy,
    > sa i tacy co podstawowce maja 3 merce klasy s.

    Uogólniając są ludzie , którzy radzą sobie lepiej lub gorzej , w tym wypadku
    gorzej.

    > > Nie rozumiem czasami drapieżnego nastawienia sądów aby zniszczyć komuś
    > życie
    > > i to nie prawo jest złe , jest w końcu przepis który mówi że alimenty
    nie
    > > mogą przekroczyć 3/5 zarobków zobowiązanego , jeśli nie ma zarobów to
    nie
    > ma
    > > alimentów ... przynajmniej tak powinno być.
    > A ja rozumiem dbanie o interes bezbronnych dzieci !!!

    Typowo populistyczne hasło. W takim razie proponowałbym "sprzedać" ojca na
    organy(alimentów i tak by nie płacił) i pieniądze przekazać dzieciom .
    Czyz to nie byłoby dbaniem o interes bezbronnych dzieci?
    Ojciec ma zdychać z głodu zeby matka mogła w spokoju wychowywać dziecko ,
    dlaczego to matka nie ma głodować żeby dziecku bylo lepiej ?
    Ja rozumiem to tak, że rodzice powinni wspólnie w miarę indywidualnych
    możliwości utrzymywać swoje pociechy , albo inaczej DZIELIC się CZĘŚCIĄ
    swoich dochodów na rzecz dziecka ale w granicach rozsądku tak żeby im coś z
    tego życia też zostało.

    > Cooo ??? Niewolnikiem bo odpowiada za wlasne czyny ???

    Oczywiście że odpowiada , ale jak przekroczysz prędkość o 10km/h to
    dotaniesz 100zł mandat a nie 50000zł

    > Powiem dosadnie:
    >
    > robi sie dzieci to sie placi

    Do tego potrzeba dwojga i trzeba mieć z czego płacić.

    > jest "grzech"
    > jest i "kara"

    Posiadanie dziecka nie jest grzechem.

    Pozdr.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1