-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!hwmnpeer01.lga!hwmedia!news.highwinds-media.com!cycny01.gnilink.net!
spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: ste <g...@c...com>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrzucenie ze sklepu...
References: <dqhbcd$8cj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d...@C...Gorzenski.private>
In-Reply-To: <d...@C...Gorzenski.private>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 75
Message-ID: <u_Uzf.9625$8r1.3161@trndny01>
Date: Thu, 19 Jan 2006 23:09:14 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.183.98
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1137712154 141.153.183.98 (Thu, 19 Jan 2006 18:09:14 EST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2006 18:09:14 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359995
[ ukryj nagłówki ]Czarek Gorzeński wrote:
> BartekK napisał(a):
>
>> Wiem ze nieznajomosc prawa szkodzi... ale im wiecej czytam psp jak
>> widze znajomosc szkodzi jeszcze bardziej ;)
>
> [ciap]
>
> Czy ktoś z Was miał okazję odwiedzić Conforamę w podwarszawskich
> Jankach? Można tam znaleźć (kilka miesięcy temu było, ostatnio tam nie
> bywam) całe uzasadnienie na stronę A4 drobnym drukiem, przedstawiające
> jakoby stanowisko kierownictwa - jakoby podparte opinią radców prawnych
> - że fotografowanie w sklepie jest zabronione na podstawie art. 24 i 43
> KC (sic!).
>
> Uzasadnienie jest bardzo szczegółowe, więc nawet nie będę próbował go
> cytować z pamięci. AFAIR nacisk jest tam położony na fakt, że ochrona
> wizerunku sklepu m.in. wynika z konieczności chronienia indywidualnych
> rozwiązań i pomysłów związanych z prezentacją towaru,
Tylko ze nie jest to ich rozwiazanie a cudze. Placa fachowcaom za
analizy. Zreszta konkurencja korzysta z tych samych fachowcow. Wiec
chronic tego sie nie da, bo to nie ich.
> a fakt że ktoś
> robi zdjęcie jest powodem wystarczającym do ochrony tego prawa, gdyż
> każde zdjęcie można potencjalnie wykorzystać przeciwko wizerunkowi
> sklepu.
Oczywiscie ze kazde.
Ale gdzie jest zwiazek i podstawa ze tak bedzie?
> Sam fakt "potencjalnej możliwości" daje więc prawo do
> wprowadzenia owego zakazu.
Istenie tez fakt fotograicznej pamieci u niektorych osob. Zatem mozna
ich tez nie wpuszczac, bo moga zapamietac!
> AFAIR też jest tam mowa o prawie do podjęcia
> bezpośrednich kroków mających na celu zapobieżenie potencjalnemu
> naruszeniu wizerunku.
>
> Pomijając (IMHO) kuriozalność przedstawionych tam opinii,
masz nazwiska tych "radcow"?
> trzy sprawy
> bardzo mnie zainteresowały:
>
> 1. czemu to oświadczenie sklepu znajduje się na samym końcu, za kasami,
> w punkcie obsługi klienta, a nie przy wejściu?
>
> 2. czy otrzymałbym od sklepu kopię tegoż "dokumentu", aby móc go
> skonsultować z prawnikiem - a jeśli nie, to czy samego papierka też nie
> mogę utrwalić na fotografii, gdyż "może to naruszyć wizerunek sklepu"?
>
> 3. Czy jeśli zwrócę się do sklepu z żądaniem wyłączenia monitoringu na
> czas mojej wizyty w sklepie zrobią to? Żądanie oczywiście uzasadnię
> cytatem z ich interpretacji przepisów. W końcu dlaczego ja naruszam
> dobra osobiste sklepu przez zrobienie zdjęcia, a oni nie naruszają moich
> dóbr osobistych przez kręcenie filmu? ;)
Todobry argument.
> A może ktoś ma ochotę wybrać się do Conformamy z aparatem i dyktafonem??
> ;) Ja już od dawna to planowałem, ale bez świadków, przy nieznanym mi
> poziomie ochrony, wolę nie ryzykować.
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek Gorzeński
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.06 23:14 Marcin Debowski
- 19.01.06 23:14 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:16 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:18 Czarek Gorzeński
- 19.01.06 23:22 Robert Tomasik
- 19.01.06 23:29 Marcin Debowski
- 19.01.06 23:37 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:48 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:52 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:55 Paweł Sakowski
- 19.01.06 23:57 ste
- 20.01.06 00:06 Robert Tomasik
- 20.01.06 00:21 castrol
- 20.01.06 00:24 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:25 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga