-
Data: 2015-04-04 22:12:22
Temat: Re: wyrok nakazowy - brak nakazu naprawienia szkody
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 04.04.2015 o 20:50, Gotfryd Smolik news pisze:
> Na to ostatnie odpowiedziałem, ale tak mnie naszło.
> Najwyraźniej zależy Ci na "kopnięciu w kostkę" urywacza lusterek :P
Troszeczkę. Nie lubię chuliganów, w dodatku bezczelnych z klasycznym "ty
nie wiesz kto ja jestem!"
[ciach]
> Jak mniemam, pisząc o postępowaniu cywilnym masz na myśli postępowanie
> odrębne (a więc nie adhezyjne), dobrze mi wychodzi?
Owszem. Tzn. zakładając, że jej termin już minął i wyrok się uprawomocni
- zostanie mi tylko powództwo cywilne, jeśli sama dobrowolnie na moje
wezwanie nie zapłaci.
Żeby było adhezyjne - musiałbym tak czy inaczej się odwołać od wyroku
nakazowego, prawda?
> No to idąc dalej - pic w tym, że:
> - dwa pierwsze stanowią środki *karne*
> - nawiązka, jak sama nazwa wskazuje, *nie* jest odszkodowaniem za
> poniesioną szkodę, acz *może* być orzeczona na rzecz poszkodowanego.
Dokładnie.
[ciach]
> Ergo, w razie chęci stracenia na tym interesie ;) w zamian za
> "sądowy przymus" naprawienia szkody plus "kopnięcie w kostkę",
> wersja ze środkami karnymi (KW 28.1.3 oraz .4) wydaje się być
> prawidłowa.
> Zaznaczam: napisałeś o nawiązce w roli odszkodowania.
Owszem. Koszty naprawy to jedno, ale mój czas który musiałem poświęcić
na całe zamieszanie też jest coś wart.
> A nie o to (w nawiązce) chodzi.
> Ewentualnie może pełnić rolę zadośćuczynienia, ale jak wyżej,
> chyba "słabo się przyjęło" w .pl
Z praktyki wiem, że się stosuje przy słabo wymiernych stratach.
Podsumowując: dokopanie byłoby miłym bonusem, ale tylko jeśli nie będzie
wymagało ode mnie bardzo dużo zaangażowania przy niskim
prawdopodobieństwie.
Zastanawiam się więc nad takimi wariantami:
1. poczekać na uprawomocnienie i potem wysłać normalne wezwanie do zapłaty
2. odwołać się od wyroku żądając dodania klauzuli naprawienia szkody;
problem: jako że nie mam "dwóch lewych rąk" szkodę chałupniczo
naprawiłem sam - jak niby miałbym to wycenić uwzględniając utratę części
trwałości? (mocowania wymagały dogięcia i częściej muszę sobie lusterko
ustawiać, bo jest luźniejsze)
3. odwołać się od wyroku żądając dodania zasądzenia nawiązki (swoją
drogą - czy nawiązka może być częściowo dla poszkodowanego a częściowo
dla jakiejś wskazanej organizacji charytatywnej?)
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.15 10:25 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
Najnowsze wątki
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze