-
Data: 2015-04-07 10:25:40
Temat: Re: wyrok nakazowy - brak nakazu naprawienia szkody
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 4 Apr 2015, Andrzej Lawa wrote:
> Żeby było adhezyjne - musiałbym tak czy inaczej się odwołać od wyroku
> nakazowego, prawda?
Tak wychodzi.
>> - nawiązka, jak sama nazwa wskazuje, *nie* jest odszkodowaniem za
>> poniesioną szkodę, acz *może* być orzeczona na rzecz poszkodowanego.
>
> Dokładnie.
Ale napisałeś o "odszkodowaniu", więc to się gryzie :)
>> Zaznaczam: napisałeś o nawiązce w roli odszkodowania.
>
> Owszem. Koszty naprawy to jedno, ale mój czas który musiałem poświęcić na
> całe zamieszanie też jest coś wart.
>
>> A nie o to (w nawiązce) chodzi.
>> Ewentualnie może pełnić rolę zadośćuczynienia, ale jak wyżej,
>> chyba "słabo się przyjęło" w .pl
>
> Z praktyki wiem, że się stosuje przy słabo wymiernych stratach.
Czyli mniej odszkodowania a bardziej zadośćuczynienia?
IMVHO raczej to drugie, dlatego naciskałem na różnicę :)
> problem: jako że nie mam "dwóch lewych rąk" szkodę chałupniczo naprawiłem sam
> - jak niby miałbym to wycenić uwzględniając utratę części trwałości?
> (mocowania wymagały dogięcia i częściej muszę sobie lusterko ustawiać, bo
> jest luźniejsze)
Ano dość trudne. Nie warte zachodu inaczej mówiąc.
> 3. odwołać się od wyroku żądając dodania zasądzenia nawiązki (swoją drogą -
> czy nawiązka może być częściowo dla poszkodowanego a częściowo dla jakiejś
> wskazanej organizacji charytatywnej?)
Nie wiem, ale na pierwszy rzut oka wychodzi że nie.
Powód - literalnie "pozwolenia" nie ma, a przepis art.10.4.1 KW
wskazywałby że taki przypadek to wyjątek.
Natomiast "na rzecz pokrzywdzonego" IMO wchodzi w rachubę:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
20101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
+++
Art. 32.
Nawišzkę orzeka się na rzecz pokrzywdzonego w wypadkach
przewidzianych w przepisach szczególnych.
[...]
Art. 37.
Jeżeli wykroczeniem o charakterze chuligańskim została wyrzšdzona
szkoda, można orzec nawišzkę do wysokoci 1.000 złotych na rzecz
pokrzywdzonego albo na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża
lub na inny cel społeczny wskazany przez organ orzekajšcy.
---
Nie wiem, ale chyba "wkład" w rzeczone kopnięcie w kostkę może być
zbyt duży (no, o tyle że wandal[ka] też pozwiedza sąd po raz drugi).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!