Użytkownik "Znet" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bt0u7e$iad$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> I zastanawiam sie jak logicznie to przedstawic, aby zdyskredytowac
zeznania tego
> swiadka z lewej strony... ze nie mogl stac bezposrednio na pasach -
byl wczesniej, czy
> dojzedzal,
> czy stal nie wiem - bo ja tez sie poruszalem i nie moge ocenic jego
ruchu...

Twoje zeznania będą zawsze mniej wiarygodne od zeznań świadków.Oskarżony
może kłamać (co też domyślnie czyni umniejszając swoją winę) natomiast
świadek zeznaje pod przysięgą i jest przynajmniej teoretycznie
niezainteresowany sprawą.
A już dwóch świadków zeznających niekorzystnie dla Ciebie to sygnał że
należy schylić jak najniżej głowę przed sędzią i obiecując poprawę
jednocześnie bijąc się w pierś prosić o łagodny wymiar kary.
Gdybyś nawet miał rację to Twoje "kombinowanie" przed sądem będzie miało
jedynie negatywny skutek w postaci wk....nia sędziego i co za tym idzie
wyższy wyrok.

Pozdr
Leszek