Jacek Krzyzanowski napisał(a):

>>To straszne ... Udowodnij.
> Tu nie ma czego udowadniac. Dostales podstawe prawna
wylegitymowania przez
> kontrolera. Bijesz dalej piane, poniewaz jestes zwyczajnym
pieniaczem i
> kibordfajterem. Znam ten typ. W rzeczywistosci tacy placza i
pierdza ze
> strachu.
> Prawdopodobnie jakis kanar wytargal cie za ucho za pyskowki i
dlatego teraz
> odreagowujesz w wirtualnym swiecie. Szkoda czasu - pa!


(Uwaga, w treści maila grzybowe kodowanie, za co z góy przepraszam)

Pieniacz teoretyk powiadasz ...
Proszę ... link http://tinyurl.com/dzg27

Szybkie wyjaśnienie bo by poznać genezę trzeba za mocno kopać
się po archiwum.

Weekend wuniowstąpienia.
PKP Wrocław - Przemyśl.

Wsiadam (Mam bilet na 2 klasę) z kumplem ... brak miejsc ...
miejsca tylko na korytarzu ... nie po to płaciłem 6 dych by
kwitnąć na korytatrzu ... ide z kumplem i zajmuje miejsca
siedzące w 1 klasie ...


Wpada kanar ... Gadka, że trzeba dopłacić ... (W międzyczasie
wycieczka osobista do tego, że oblewamy alkoholowo
wuniowstępienie) ... No to mówimy że dopłacimy ... Kanarek
wypisał kwitki, poprosił o kaskę , to poinformowałem go, że nie
mamy gotówki i z chęcią zapłacę kartą kredytową ... kolejne
wycieczki osobiste , które zripostowałem tym, że mówiłem, że
zapłacę a nie , że mam gotówkę ... plastikiem też się płaci ...
tylko bezgotówkowo ... Kanar wystawia kredytowe sztuk 2 (dla
mnie i kumpla) ...

Piszę "pisemko" do BPB w Gnieźnie mniej więcej o treści:

(Tu cytuje urywki pisma):

" W nawiązaniu do pisma nazwanego ,,Wezwanie do uiszczenia
należności" informuję co następuje:

1.Należność nazwaną przez PKP jako należność ,,Za przejazd z
opłatą dodatkową na trasie Wrocław Gł-Przemyśl", uważam za
BEZZASADNĄ i BEZPODSTAWNĄ. PKP jak co roku w sytuacjach, gdy
oczywistym jest DRASTYCZNE ZWIĘKSZENIE RUCHU PASAŻERSKIEGO
wykazało się IGNORANCJĄ wobec pasażerów i nieprofesjonalną
obsługą KLIENTÓW.Mając na uwadze ZWIĘKSZONY RUCH PASAŻERSKI
władze PKP zachowały się rozsądnie JAK PIJANA CYGANKA NA
PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH i przeznaczyły na kurs WROCŁAW - PRZEMYŚL
(studenci jadący na weekend, pracownicy, ludzie przesiadający
się w Krakowie,itd - ogólnie mieszkańcy całej Polski
zamierzający skorzystać z dłuższego czasu wolnego) standardową
ilość wagonów, co było działaniem mającym idiotyczne myślenie w
swych założeniach.

2. Informuję, że z przyjemnością oczekuję na ewentualny nakaz
zapłaty, do którego wniosę oczywiście zarzuty,(spowoduje to
rozstrzyganie sprawy na drodze postępowania zwykłego -
procesowego) ponieważ jak wspomniałem roszczenie PKP wobec mnie
uważam za bezzasadne i sporne.

3. Wyjaśniam : zgodnie z tym co wspomniałem wyżej, dokonywałem
przejazdu pociągiem PKP posiadając WAŻNY BILET NORMALNY na 2
KLASĘ. Po stawieniu się na dworcu głównym we Wrocławiu okazało
się, że wagony 2 klasy są zatłoczone . Zupełnie bezzasadnym było
dla mnie żądanie konduktora do dokonania opłaty dodatkowej za
przejazd 1 klasą, a to z tego powodu, że 2 klasą jechać się
wygodnie nie dało.

Oczekuję , że dyrekcja Biura Przejazdów Bezbiletowych podejdzie
do sprawy w poważny sposób i unieważni wystawione wezwanie.

Oczekuję odpowiedzi pisemnej w terminie 30 dni od daty
otrzymania niniejszego pisma.



Z poważaniem"


PKP grzecznie przeprosiło ... zostało wezwanie kolegi ...
Postanowiłem sprawdzić czy PKP wystąpi na drogę sądową ...
Powiedziałem kumplowi by czekał na nakaz zapłaty bądź
przedawnienie. Zjawił się nakaz (zaskoczyło mnie to niezmiernie
, że PKP zaczęło się wyrabiać).

Spłodziliśmy sprzeciw do sądu ... tu cytuję zapisy z sprzeciwu:

"W nawiązaniu do Nakazu Zapłaty w Postępowaniu Upominawczym
informuję co następuje:

1.Nieprawdziwym jest zarzut PKP Przewozy Regionalne Spółka z
o.o. o PRZEJAZD BEZBILETOWY - Bilet na wymieniony przejazd
POSIADAŁEM.

2.Uważam roszczenie PKP Przewozy Regionalne Spółka z o.o. za
bezzasadne.Potwierdzam, że dnia 30/04 dokonywałem przejazdu PKP
na Trasie Wrocław - Dębica.
Stan faktyczny jest jednak inny niż stan przedstawiony przez PKP
Przewozy Regionalne Spółka z o.o., który to przedstawiam w
punkcie 9 /uzasadnieniu/ niniejszego sprzeciwu.

3.Na podstawie Art. 102 KPC wnoszę o nie obciążanie mnie
kosztami procesu.Mając również na uwadze Art. 113 KPC proszę o
uznanie mojego wniosku,znajduję się w trudnej sytuacji
majątkowej (jestem studentem) - jestem na utrzymaniu rodziców."



Tu uzasadnienie w skrócie:

Dokonując przejazdu PKP, posiadałem WAŻNY BILET ULGOWY na II
klasę w pociągach PKP. Jako, że dokonałem opłaty za przejazd na
trasie Wrocław - Dębica zamierzałem, i zamiar swój wykonałem,
wykorzystać ów bilet. Po stwierdzeniu braku miejsc siedzących w
wagonach II klasy udałem się do mniej zatłoczonego wagonu klasy
I .W trakcie kontroli konduktorskiej zostałem poinformowany
przez konduktora-ćwierćinteligenta, że nie mam prawa z powodu
braku biletu zajmować miejsca w wagonie klasy I, w związku z
powyższym powinienem dokonać opłaty dodatkowej za podróż klasą I
bądź opuścić pociąg. Przyjąłem wezwanie od wyżej opisanego
konduktora do uiszczenia opłaty dodatkowej i kontynuowałem dalej
podróż, gdyż nieprzyjęcie wezwania wiązałoby się z koniecznością
opuszczenia pociągu w połowie podróży.
Znamiennym w sprawie jest, że w identycznej sytuacji znajdował
się pasażer /STASIO PODRÓŻNIK/ zam. Przemyśl ul. **************
, który podróżował tym samym pociągiem.Również posiadał on bilet
na przejazd klasą II i również z powodu braku miejsc odbywał
podróż w wagonie klasy I.Również w/w mężczyzna otrzymał wezwanie
do uiszczenia opłaty dodatkowej. Wezwanie to potwierdzić może
jednoznaczność i identyczność tych 2 sytuacji - oznaczone jest
kolejnym numerem różnym od kolejnego numeru mojego wezwania o
1.Moje wezwanie posiada nr nr E-***********, wezwanie
wymienionego ************ posiadało nr nr E-**********.W związku
z w/w wezwaniem Pan /STASIO PODRÓŻNIK/ złożył odwołanie do PKP
Przewozy Regionalne Spółka z o.o., Ja odwołania nie składałem
gdyż uważam, że nie muszę nikomu udowadniać tego, że jestem
wielbłądem.; na podstawie odwołania Pana /STASIO PODRÓŻNIK/
odstąpiono od dochodzenia niesłusznie wystawionego wezwania.W
związku z powyższym pragnę powołać Pana /STASIO PODRÓŻNIK/ na
świadka, który potwierdzi przedstawiony przeze mnie przebieg
wydarzeń i przedstawi korespondencję z PKP Przewozy Regionalne
Spółka z o.o., w której to PKP Przewozy Regionalne Spółka z o.o.
informują, że odstępują od dochodzenia kwoty zawartej w
bezpodstawnie wystawionym wezwaniu.

Mając na uwadze powyższe, oraz na podstawie Art. 102 KPC wnoszę
o nie obciążanie mnie kosztami procesu.Mając również na uwadze
Art. 113 KPC proszę o uznanie mojego wniosku,Znajduję się w
trudnej sytuacji majątkowej (jestem studentem) - jestem na
utrzymaniu rodziców." ....


Sąd spławił PKP i w ten oto sposób zabawiłem się w sposób
dwojaki ... Pocztówkę na odpisie wyroku wysłałem i zaadresowałem
do kanara ... z pozdrowieniami oczywiście ;)

Jakby ci to sumując powiedzieć ... Teoretykiem nie jestem ...
Nie chce mi sie przez dysk przekopywać by pokazać ci te "teorie"
w kwestii starcia z kanarami i biurami przejazdów bezbiletowych
z senatorskiej z warszawy ... ale póki co , jeszcze żaden
ćwierćinteligent pokroju ola kapuśniaka nie "udowodnił" do końca
swoich wesołych dresiarskich racji.

Pozdrawiam.
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 *PMS Edition* PRRC: Jackson + AT1200
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl