Witam,
uszkodziłem samochód, zakład ubezpieczeniowy będzie domagać się ode mnie
regresu(zwrotu)wypłaconej z polisy AC poszkodowanemj pewnej sumy pieniędzy.
Jaka to będzie suma nie wiem, inspektor PZU wycenił stratę na 1563 zł.
Próbowałem dogadać się z poszkodowaną i zaproponować jej ugodę. Nie przyjeła
dodatkowych 1500 zł.

Ale do meritum. Nie chcę aby moja żona ponosiła konsekwencje finansowe za
mnie, a nie mamy jeszcze rodzielności. Kwotę 1563 mógłbym spokojnie pokryć
bez rodzdiału lecz kobieta obiecuje że pójde z torbami i mówi że w serwisie
peugeota dostanie rachunki na 10 000zł, poza tym straszy procesem cywilnym i
kosztami zastępstwa procsowego oraz postępowania cywilnego.
Czy mogę teraz dokonać rozdziału majątku aby ewentualna egzekucja dotyczyła
tylko mnie ?
pozdrawiam, Robert.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Witam,
> uszkodziłem samochód, zakład ubezpieczeniowy będzie domagać się ode mnie
> regresu(zwrotu)wypłaconej z polisy AC poszkodowanemj pewnej sumy pieniędzy.
> Jaka to będzie suma nie wiem, inspektor PZU wycenił stratę na 1563 zł.
> Próbowałem dogadać się z poszkodowaną i zaproponować jej ugodę. Nie przyjeła
> dodatkowych 1500 zł.
>
> Ale do meritum. Nie chcę aby moja żona ponosiła konsekwencje finansowe za
> mnie, a nie mamy jeszcze rodzielności. Kwotę 1563 mógłbym spokojnie pokryć
> bez rodzdiału lecz kobieta obiecuje że pójde z torbami i mówi że w serwisie
> peugeota dostanie rachunki na 10 000zł, poza tym straszy procesem cywilnym i
> kosztami zastępstwa procsowego oraz postępowania cywilnego.
> Czy mogę teraz dokonać rozdziału majątku aby ewentualna egzekucja dotyczyła
> tylko mnie ?
> pozdrawiam, Robert.

Proponuje dwa rozwiazania:
1. zawrzec z zona umowe o rozdzielnosci majatkowej u notariusza i koniecznie
poinformowac o tym tą panią (art. 47 kro - taka umowa bedzie wobec tej kobiety
skuteczna tylko, jezeli bedzie o niej wiedziec. Przy czym dla pewnosci
proponuje zawiadomic ja w taki sposob, aby potem nie mogla sciemniac ze nie
wiedziala)
2. zlozyc do sadu wniosek o podzial majatku wspolnego

Pozdrawiam

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

M <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Proponuje dwa rozwiazania:
> 1. zawrzec z zona umowe o rozdzielnosci majatkowej u notariusza i
> koniecznie
> poinformowac o tym tą panią (art. 47 kro - taka umowa bedzie wobec tej
> kobiety
> skuteczna tylko, jezeli bedzie o niej wiedziec. Przy czym dla pewnosci
> proponuje zawiadomic ja w taki sposob, aby potem nie mogla sciemniac ze nie
> wiedziala)

1. Czy nie będzie się mogła odwoływać twierdząc że szkoda powstała przed
rozdziałem ?
2. Ile potrwa ustanowienie rozdzielności
3. Czy list polecony ze zwrotnym potwierdeniem odbioru będzie wystarczający ?

pozdrawiam,
Robert

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> 1. Czy nie będzie się mogła odwoływać twierdząc że szkoda powstała przed
> rozdziałem ?

Chyba nie bo nie zaczela jeszcze egzekwowac roszczenia, ale pewna nie jestem

> 2. Ile potrwa ustanowienie rozdzielności

Z tego co wyczytalam tu na grupie - jakis miesiac, poltora

> 3. Czy list polecony ze zwrotnym potwierdeniem odbioru będzie wystarczający ?

Powinien wystarczyc. najlepiej do srodka wlozyc jej odpis / kopie aktu
notarialnego

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "M" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:46d6.00000736.40d9c858@newsgate.onet.pl...
> Proponuje dwa rozwiazania:
> 1. zawrzec z zona umowe o rozdzielnosci majatkowej u notariusza i
koniecznie
> poinformowac o tym tą panią (art. 47 kro - taka umowa bedzie wobec tej
kobiety
> skuteczna tylko, jezeli bedzie o niej wiedziec. Przy czym dla pewnosci
> proponuje zawiadomic ja w taki sposob, aby potem nie mogla sciemniac ze
nie
> wiedziala)

Umowa o rozdzilności majatkowej obowiązuje na przyszłośc, a więc skoro
zobowiązanie powstało wczęsnej takie zachowanie jest bezcelowe.

> 2. zlozyc do sadu wniosek o podzial majatku wspolnego
>

Nie można dzielić majątku wspólnego przed zniesieniem wspólności.

--
JOHNSON :)

do góry

> > 2. zlozyc do sadu wniosek o podzial majatku wspolnego
> >
>
> Nie można dzielić majątku wspólnego przed zniesieniem wspólności.

Niech bedzie - mea culpa - WNIOSEK O ZNIESIENIE WSPOLNOSCI MAJATKOWEJ

pozdr.

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Johnson <j...@g...pl.nospam> napisał(a):

> Umowa o rozdzilności majatkowej obowiązuje na przyszłośc, a więc skoro
> zobowiązanie powstało wczęsnej takie zachowanie jest bezcelowe.
>
Cóż, lecz czy powstanie szkody jest równoznaczne z powstaniem zobowiązania ?
Czy też zobowiązanenie powstaje po podpisaniu ugody lub po prawomocnym
wyroku ?

> > 2. zlozyc do sadu wniosek o podzial majatku wspolnego
> >
>
> Nie można dzielić majątku wspólnego przed zniesieniem wspólności.
>
Czy do podziału majątku musi sprawa trafić do sądu, nie moge poprostu spisać
z żoną umowy że to i tamto należy od tej chwili do niej ?

pozdrawiam,
Robert.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "robert agner" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cbep2t$ogt$1@inews.gazeta.pl...
> Johnson <j...@g...pl.nospam> napisał(a):
>
> > Umowa o rozdzilności majatkowej obowiązuje na przyszłośc, a więc skoro
> > zobowiązanie powstało wczęsnej takie zachowanie jest bezcelowe.
> >
> Cóż, lecz czy powstanie szkody jest równoznaczne z powstaniem zobowiązania
?
> Czy też zobowiązanenie powstaje po podpisaniu ugody lub po prawomocnym
> wyroku ?
>

Zobowiązanie o naprawienie szkody powstaje z chwila jej powstania
(generalnie). Przy szkodach nie do końca precyzyjnych mozna przyjąć dzień
wezwania przez wierzyciela do zapałty odszkodowania.

> > > 2. zlozyc do sadu wniosek o podzial majatku wspolnego
> > >
> >
> > Nie można dzielić majątku wspólnego przed zniesieniem wspólności.
> >
> Czy do podziału majątku musi sprawa trafić do sądu, nie moge poprostu
spisać
> z żoną umowy że to i tamto należy od tej chwili do niej ?
>

Zniesienie wspólności majątkowej z datą wsteczną może dokonać tylko sąd.


--
JOHNSON :)

do góry

Robert - nie pękaj
twardo stój na ziemi, nie bój się baby nic ci nie zrobi
zwracaj uwagę jedynie na jej oświadczenia złożone na piśmie lub przed sądem.

Na jej krzyk o 10.000 powiedz, że to ty ją udupisz za każdą złotókę roszczenia
ponad wycenę rzeczoznawcy.

Z uciekaniem z majątkiem nie kombinuj.
Taką umowę b.łatwo podważyć i z żoną bekniecie z art 300 KK

pozdr
Traaq




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

t...@p...onet.pl napisał(a):

>
> Robert - nie pękaj
> twardo stój na ziemi, nie bój się baby nic ci nie zrobi
Może i racja,
dogadałem się już z PZU, spłacam im regres, wziałem papiery coby w sądzie
pokazać.
Najgorsze jest to ze sie moge za 3 lata obudzić i dowiedzieć że kobieta w
koncu znalazła frajera rzeczoznawce który jej wyceni te szkode na 10000 :((

Teraz pewnie złoże wniosek o warunkowe umożenie, argumentując
[--Art. 828. § 1. (KC) Jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty
odszkodowania przez zakład ubezpieczeń roszczenie ubezpieczającego przeciwko
osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na zakład
ubezpieczeń do wysokości zapłaconego odszkodowania. Jeżeli zakład pokrył
tylko część szkody, ubezpieczającemu przysługuje co do pozostałej części
pierwszeństwo zaspokojenia przed roszczeniem zakładu ubezpieczeń.--]

że szkoda już jest wyrównywana, a grzywne przyjme jaką zasądzi i mam nadzieje
że niewielką.

pozdrawiam,
R.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry