eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowątpliwości - zatrudnienie obecne i poprzednie › Re: wątpliwości - zatrudnienie obecne i poprzednie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wątpliwości - zatrudnienie obecne i poprzednie
    Date: Tue, 30 May 2006 06:16:59 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <e5gh3q$71m$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e5fn92$30p$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5fnmc$61f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e5fp3f$b07$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5fq1j$98h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e5ft0r$365$1@news.dialog.net.pl> <e5fthq$cpq$4@nemesis.news.tpi.pl>
    <e5fu6q$42l$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148962747 7222 80.48.60.10 (30 May 2006 04:19:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 May 2006 04:19:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
    In-Reply-To: <e5fu6q$42l$1@news.dialog.net.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0622-1, 2006-05-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390602
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte napisał(a):

    >> A kto powiedział że rozwiązanie umowy za porozumieniem stron musi mieć
    >> formę pisemną? Nie musi.
    > A widziałeś kiedyś coś takiego w praktyce, czy tak sobie teoretyzujesz?

    Oczywiście że widziałem i to setki razy.

    > Przestałbys świadczyć pracę bo tak sobie pogadałeś o tym z pracodawcą, czy
    > domagałbyś się formalnego dokumentu?

    To co ja bym zrobił to co innego. Nie wszyscy mają taką wiedzę, jak ja.


    > Takie podejście (niezależnie od tego, czy ułomne prawo taką możliwość
    > pozostawia, czy nie) jest niepoważne, w końcu wzięcie urlopu "na żądanie"
    > także nie wymaga formy pisemnej, a nawet nie jest wskazane kogo pracownik ma
    > zawiadomić o skorzystaniu z tego uprawnienia. Jednak brak formy pisemnej
    > implikuje kwestię dowodową (choćby świadkowie) w przypadku sporu - któż
    > rozsądny postepuje w ten sposób?
    >

    No właśnie, to tylko kwestie dowodowe.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1