Andrzej Lawa napisał(a):
> Niech Aneta specjalnie pójdzie z torebką, w której nie ma nic cennego, a
> przy odbieraniu zrobi awanturę, że brakuje pozostawionej gotówki - że
> szatniarka ukradła :)

Eeee... a co szatniarka winna głupiemu regulaminowi?

Pozdrawiam

PS: Widziałem :) ale jeszcze ktoś to gotów wziąć i w życie wprowadzić.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> wrote:
> Paszczak wrote:
>
> >>Aha. Czyli każdy z plecakiem to złodziej?
> >
> > To dlaczego na lotnisku każdego prześwietlają? Każdy pasażer to terrorysta?
>
> Weź mi nie porównuj jednego z drugim.

I jedno, i drugie jest profilaktyką. I nie oznacza, że _każdy_ to złodziej,
bandyta, itp. Kierowca dmuchający w 'balonik' nie jest pijakiem i złodziejem
samochodów, a jak kasjerka sprawdza banknoty testerem, to nie znaczy, że
każdy płacący jest fałszerzem.

Po prostu wymyślili sobie takie zabezpieczenie - skuteczne lub nie. Nie
podoba się, to idź do innej biblioteki.

P.

do góry

Paszczak napisał(a):

> Nie przesadzaj. Wymagaliby zostawienia np. plecaka. Robią to ze względów
> bezpieczeństwa. Wolno im.

Powinni wiec jakies szafki postawic tak aby kazdy mogl sobie samemu torebke
czy tez plecak zabezpieczyc.

j.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

[...]

> Aha. Czyli każdy z plecakiem to złodziej?

No skoro kazdy kto nie umie zabezpieczyc komputera przed dialerami to
idiota... :PPP

j.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> Niech Aneta specjalnie pójdzie z torebką, w której nie ma nic cennego, a
> przy odbieraniu zrobi awanturę, że brakuje pozostawionej gotówki - że
> szatniarka ukradła :)

Publicznie namawiasz do oszustwa? :P

j.

do góry

Użytkownik "leon" <L...@n...interia.pl> napisał w wiadomości
news:opshtrdttdr4kckh@noir.osiedle.telgam.pl...
> spytaj sie jej czy biora odpowidzialnosc za rzeczy zostawione?
> jezli nie to ja olej i wejdz tak, jak dalej beda problemy to wezmij
> policje
>
> leon

nie biorą odpowiedzialnosći !! każą brac do ręki wszystko - Polska
socjalistyczna

do góry

januszek wrote:

>>Niech Aneta specjalnie pójdzie z torebką, w której nie ma nic cennego, a
>>przy odbieraniu zrobi awanturę, że brakuje pozostawionej gotówki - że
>>szatniarka ukradła :)
>
>
> Publicznie namawiasz do oszustwa? :P

Oszustwo to celowe doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> Oszustwo to celowe doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem.

W takim razie jakie jest prawidlowe okreslenie na pozostawienie pustej
torebki w szatni celem pozniejszego stwierdzenia, ze zostaly z niej
ukradzione wartosciowe przedmioty? ;>

j.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrncq40no.v64.januszek@lexx.eu.org...

> W takim razie jakie jest prawidlowe okreslenie na pozostawienie pustej
> torebki w szatni celem pozniejszego stwierdzenia, ze zostaly z niej
> ukradzione wartosciowe przedmioty? ;>

Połowienie, zawiadomienie organów ścigania o niepopełnionym przestępstwie, a
przed sądem cywilny ewentualne fałszywe zeznania.

do góry

Robert Tomasik wrote:

>>W takim razie jakie jest prawidlowe okreslenie na pozostawienie pustej
>>torebki w szatni celem pozniejszego stwierdzenia, ze zostaly z niej
>>ukradzione wartosciowe przedmioty? ;>
>
> Połowienie, zawiadomienie organów ścigania o niepopełnionym przestępstwie, a

A może pomówienie? ;)

> przed sądem cywilny ewentualne fałszywe zeznania.

Wiesz, to trzeba by jeszcze udowodnić. A jak udowodnić, że ktoś celowo
wprowadził w błąd? Może ten ktoś zapomniał, że przedtem banknot(y)
przełożył do kieszeni spodni?

Oczywiście pomijam scenariusz, w którym ktoś to planuje i omawia przy
świadkach ;)

Czyli teoretycznie - wcześniej przy znajomej osobie kobieta
'przypadkiem' pokazuje kasę (powiedzmy, że banknoty jej 'przypadkiem
wypadają', chowa je z powrotem w torebce), potem zostawia torebkę
(uprzednio dyskretnie przemycając kasę do np. bielizny - załóżmy, że
keiszeń w spodniach ma małą dziurę), przy odbiorze robi awanturę o
brakujące np. 400 zł (żeby przekroczyć barierę 250zł).

Policja wezwana, podejrzliwy policjant każe jej sprawdzić własne
kieszenie - pusto (a rewizji osobistej raczej osobie poszkodowanej nie
zażądzi), znajoma osoba mimochodem wspomniana jako ktoś, kto 'mógł
widzieć' pieniądze, potwierdza, że były w torebce...

No i co dalej? Szatniarka jest zdecydowanie podejrzana (kasa była i się
zmyła - miała okazję i mogła liczyć na bezkarność). Dowodów nie ma, ale
pewne poszlaki są. A nie daj Boże będzie miała akurat przypadkiem takie
same nominały w kieszeni/portfelu :) (OK, nie będzie na nich odcisków
palców poszkodowanej, ale może się wytarły...)

Reasumując - skazana raczej nie będzie (choć ryzyko jest), ale 'smrodu'
i kłopotów można narobić. Teraz ta 'poszkodowana' - zawsze może się
tłumaczyć, że nie zauważyła, że przez dziurkę coś głębiej poleciało, a o
przekładaniu kasy zwyczajnie zapomniała. Zresztą pewnie nawet nie będzie
się musiała tłumaczyć.

Dobrze rozumuję? Bo jeśli tak, to chyba tylko bardzo lekkomyślna osoba
by żądała pozostawiania torebek :)

do góry