Witam!

Mam pytanko: czy listy z policji (chodzi najpewniej o wezwanie na
przesluchanie w sprawie naruszenia KW) przychodza do chaty jako listy
polecone czy moze zwykle? Z gory dzieki za pomoc.

Butcher

P.S. Jeszcze zapytam przy okazji (moze sie przydac na przyszlosc) - jak
wyglada tu sprawa z listami z sądow...

do góry

>
> Mam pytanko: czy listy z policji (chodzi najpewniej o wezwanie na
> przesluchanie w sprawie naruszenia KW) przychodza do chaty jako listy
> polecone czy moze zwykle? Z gory dzieki za pomoc.

wydaje mi się że przychodzą zwykłym i samo ich nadanie jest dowodem że
policja list wysłała i są traktowane jako odebrane
w grubszych sprawach są wysyłane poleconym

z reguły gdy wzywają na świadka to nie powiedzą ci wprost że jesteś
oskarżony - dopiero po przesłuchaniu mogą się pojawić w chacie celem
aresztowania - dopiero wtedy zdajesz sobie sprawę że wezwanie na świadka
było kamuflażem

> P.S. Jeszcze zapytam przy okazji (moze sie przydac na przyszlosc) - jak
> wyglada tu sprawa z listami z sądow...

polecony za potwierdzeniem odbioru - nieodebrany list traktuje się jako
doręczony ( z reguły w takim liście jest postanowienie lub wyrok z sądu
które zaczyna obowiązywać następnego dnia po dacie na piśmie

ps. jeśli jesteś niewinny to idź na policję - nie masz się czego bać


--
Pozdrawiam :)
Ramiel
www.ramiel.com


>

do góry

On 2004-11-21 18:41, Ramiel wrote::


>
> które zaczyna obowiązywać następnego dnia po dacie na piśmie

że co?



--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
Trzeba dać napis, żeby wpuszczać tylko w krawatach.
Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.

do góry

Dnia Sun, 21 Nov 2004 18:41:36 +0100, Ramiel <r...@p...onet.pl>
napisał:

>
>>
>> Mam pytanko: czy listy z policji (chodzi najpewniej o wezwanie na
>> przesluchanie w sprawie naruszenia KW) przychodza do chaty jako listy
>> polecone czy moze zwykle? Z gory dzieki za pomoc.
>
> wydaje mi si? ?e przychodz? zwyk?ym i samo ich nadanie jest dowodem ?e
> policja list wys?a?a i s? traktowane jako odebrane
> w grubszych sprawach s? wysy?ane poleconym

źle ci się wydaje.

> z regu?y gdy wzywaj? na ?wiadka to nie powiedz? ci wprost ?e jeste?
> oskar?ony - dopiero po przes?uchaniu mog? si? pojawi? w chacie celem
> aresztowania - dopiero wtedy zdajesz sobie spraw? ?e wezwanie na ?wiadka
> by?o kamufla?em

oglądasz za duzo amerykańskich filmów.

>> P.S. Jeszcze zapytam przy okazji (moze sie przydac na przyszlosc) - jak
>> wyglada tu sprawa z listami z s?dow...
>
> polecony za potwierdzeniem odbioru - nieodebrany list traktuje si? jako
> dor?czony ( z regu?y w takim li?cie jest postanowienie lub wyrok z s?du
> które zaczyna obowi?zywa? nast?pnego dnia po dacie na pi?mie

Głupoty gadasz.

> ps. je?li jeste? niewinny to id? na policj? - nie masz si? czego ba?

Nie ma niewinnych, są tylko źle przesłuchiwani :-)

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik Ramiel napisał:

> wydaje mi się że przychodzą zwykłym i samo ich nadanie jest dowodem że
> policja list wysłała i są traktowane jako odebrane
> w grubszych sprawach są wysyłane poleconym

Dobre.


> z reguły gdy wzywają na świadka to nie powiedzą ci wprost że jesteś
> oskarżony - dopiero po przesłuchaniu mogą się pojawić w chacie celem
> aresztowania - dopiero wtedy zdajesz sobie sprawę że wezwanie na świadka
> było kamuflażem

Jeszcze lepsze.


> polecony za potwierdzeniem odbioru - nieodebrany list traktuje się jako
> doręczony ( z reguły w takim liście jest postanowienie lub wyrok z sądu
> które zaczyna obowiązywać następnego dnia po dacie na piśmie

A to tez ciekawe.


Ogolnie : podaj podstawy prawne powyzszych twierdzen.


pozdrawiam
--
Mithos

do góry

On 2004-11-21 19:04, Mithos wrote::


>
> Ogolnie : podaj podstawy prawne powyzszych twierdzen.

No przecież podał:

> Użytkownik Ramiel napisał:
>
>> wydaje mi się

;)
--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
Trzeba dać napis, żeby wpuszczać tylko w krawatach.
Klient w krawacie jest mniej awanturujący się.

do góry

Użytkownik "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska> napisał w wiadomości
news:cnqlbu$m98$2@news.onet.pl...

> Ogolnie : podaj podstawy prawne powyzszych twierdzen.

"Policjanci z Miami"?:-)))

HaNkA

do góry

Użytkownik "Butcher" <b...@g...pl> napisał w
wiadomości news:cnqgdo$vgi$1@opal.icpnet.pl...

Poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

do góry