Szanowni grupowicze!

Sytuacja wygląda tak:

W e-mailu nadawca umieścił oświadczenie:

"Nie wyrazam zgody na powielanie, rozpowszechnianie, druk, publikacje
i inne formy wykorzystania lub dystrybucji mojej wypowiedzi w calosci
lub fragmentach."

Czy/jakie roszczenie przysługuje nadawcy listu, gdy adresat
wbrew jego woli opublikował list na stronie WWW?

Jak ma się do tego art. 23. i art. 24. KC
oraz
art. 82 i art. 84 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych?

Pozdrawiam,
Bart


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.410 / Virus Database: 231 - Release Date: 02-10-31

***************r-e-k-l-a-m-a**************

Chcesz oszczędzić na kosztach obsługi bankowej ?
mBIZNES - konto dla firm
http://epieniadze.onet.pl/mbiznes
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

> "Nie wyrazam zgody na powielanie, rozpowszechnianie, druk, publikacje
> i inne formy wykorzystania lub dystrybucji mojej wypowiedzi w calosci
> lub fragmentach."
>
> Czy/jakie roszczenie przysługuje nadawcy listu, gdy adresat
> wbrew jego woli opublikował list na stronie WWW?

co do praw autorskich, to trudno mi cokolwiek wiecej powiedziec, jesli nie
wiem, co znajduje sie w tresci tego listu.

roszczenia? czytaj odznaczone gwiazdkami:

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W
razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która
dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego
skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w
odpowiedniej formie. *** Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on
również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy
pieniężnej na wskazany cel społeczny. ***

jednak - jak mowilem wczesniej - nie znajac tresci / materialow ktore
zostaly wyslane listem nie moge niestety nic wiecej Ci podpowiedziec.

pozdrawiam,
Kamil
--
kiss me! i'm polish / http://board.pl/?show=list

do góry

Użytkownik "[sis]" <s...@b...usun.pl> napisał w wiadomości
news:avjmvh$dnb$1@news.tpi.pl...
>
> > "Nie wyrazam zgody na powielanie, rozpowszechnianie, druk, publikacje
> > i inne formy wykorzystania lub dystrybucji mojej wypowiedzi w calosci
> > lub fragmentach."
> >
> > Czy/jakie roszczenie przysługuje nadawcy listu, gdy adresat
> > wbrew jego woli opublikował list na stronie WWW?
>
> co do praw autorskich, to trudno mi cokolwiek wiecej powiedziec, jesli nie
> wiem, co znajduje sie w tresci tego listu.

Ale tutaj w grę wchodzi chyba tajemnica korespondencji, a nie ochrona praw
autorskich...

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

> > > Czy/jakie roszczenie przysługuje nadawcy listu, gdy adresat
> > > wbrew jego woli opublikował list na stronie WWW?
> >
> > co do praw autorskich, to trudno mi cokolwiek wiecej powiedziec, jesli
nie
> > wiem, co znajduje sie w tresci tego listu.
>
> Ale tutaj w grę wchodzi chyba tajemnica korespondencji, a nie ochrona praw
> autorskich...

tajemnica korespondencji - oczywiscie, a prawo autorskie swoja droga - bo
wlasnie tego nie mozemy stwierdzic - np. w korespondencji mogl byc wiersz,
prawda? ;)

pozdrawiam,
Kamil
--
kiss me! i'm polish / Jestesmy najlepsi (17):
12. Jedna na 100 Polek przyznaje sie, ze uderzyla meza. I to wielokronie!

do góry

Użytkownik "[sis]" <s...@u...board.usun.pl> napisał w wiadomości
news:27959-1042146445@as4-138.swic.dialup.inetia.pl.
..
>
> > > > Czy/jakie roszczenie przysługuje nadawcy listu, gdy adresat
> > > > wbrew jego woli opublikował list na stronie WWW?
> > >
> > > co do praw autorskich, to trudno mi cokolwiek wiecej powiedziec, jesli
> nie
> > > wiem, co znajduje sie w tresci tego listu.
> >
> > Ale tutaj w grę wchodzi chyba tajemnica korespondencji, a nie ochrona
praw
> > autorskich...
>
> tajemnica korespondencji - oczywiscie, a prawo autorskie swoja droga - bo
> wlasnie tego nie mozemy stwierdzic - np. w korespondencji mogl byc wiersz,
> prawda? ;)

Tak, albo dane osobowe - wówczas ustawa o ochronie danych osobowych, albo
wezwanie do popełnienia przestepstwa - wówczas kodeks karny ;-). Zresztą
list sam w sobie też może być utworem. Za mało danych :-(.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

"[sis]"
> > Ale tutaj w grę wchodzi chyba tajemnica korespondencji, a nie ochrona
praw
> > autorskich...
> tajemnica korespondencji - oczywiscie

Tajemnica odnosi sie do ingerencji nieuprawnionych osob trzecich. Jezeli
adresat lub nadawca zdecyduje sie pokazac komus taki list, to osobista
sprawa kazdego z nich. Czesto spotykany przyklad z internetu: ktos naubliza
komus na priva i liczy na bezkarnosc,a potem tamten ktos, komu naublizano,
ujawni te obelgi np na liscie dyskusyjnej. Nawet jezeli takie ujawnienie nie
jest zgodne z netykieta, nie jest zlamaniem tajemnicy korespondencji.

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:b03pnn$rrg$1@news.gazeta.pl...
>
> "[sis]"
> > > Ale tutaj w grę wchodzi chyba tajemnica korespondencji, a nie ochrona
> praw
> > > autorskich...
> > tajemnica korespondencji - oczywiscie
>
> Tajemnica odnosi sie do ingerencji nieuprawnionych osob trzecich. Jezeli
> adresat lub nadawca zdecyduje sie pokazac komus taki list, to osobista
> sprawa kazdego z nich.

A czy nie jest tak, że zgodę muszą wyrazic obie strony?

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

"BaLab" napisal:

> A czy nie jest tak, że zgodę muszą wyrazic obie strony?

Co do zasady nie, przynajmniej nie to oznacza tajemnica korespondencji.
Tajemnica korespondencji odnosi sie do tego, o czym np mowa w kodeksie
karnym w artykule 267. Zauwaz takze ze artykul 82 prawa autorskiego, ktory
odnosi sie do publikacji korespondencji po smierci _adresata_ taka wlasnie
zasade w odniesieniu do tajemnicy korespondencji tak naprawde stosuje.

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry