eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprawa lokalu › Re: sprawa lokalu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!not-for-mail
    From: "wodzo" <w...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sprawa lokalu
    Date: Thu, 27 Nov 2008 22:12:02 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <ggn2i7$85n$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <gggeca$ah1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gggjpo$mkv$1@news.task.gda.pl>
    <gggprr$99t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0811271746220.3480@quad>
    NNTP-Posting-Host: beg3.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1227820423 8375 83.28.18.3 (27 Nov 2008 21:13:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2008 21:13:43 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0811271746220.3480@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565231
    [ ukryj nagłówki ]


    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message > Ale to co
    zapodałeś działa dokładnie odwrotnie do Twojego opisu.
    >
    > Opisywałeś tak:
    > - ojciec ma dom, pobiera czynsz. Zakładamy że jest to "wartość rynkowa"
    > i US jej nie podważy (bo zastosowanie zaniżonej stawki spowodować
    > może wydanie decyzji o przychodzie, co się *bardzo* nie opłaci)
    > Tym samym ojciec płaci podatek "od przychodu w wysokości..."
    > Tak naprawdę to płaci jeszcze mniej - bo przecież wydatki na
    > utrzymanie lokalu zalicza w koszty!
    > - syn płaci czynsz, jako że jest to czynsz za sklep zostaje on
    > zaliczony w koszty. W efekcie syn płaci NIŻSZY podatek, niż
    > płaciłby w razie niepłacenia czynszu.
    >
    > W takim układzie zestaw :) ojciec+syn *efektywnie* nie płaci podatku,
    > o ile obaj stosują podatek na zasadach ogólnych i w zakresie
    > liniowej części skali (albo mieszczą się w 19% albo stosują
    > opodatkowanie liniowe).
    >
    >
    > Przykład z nieodpłatnością (użyczeniem, czyli daniem do używania
    > bez pobierania czynszu) w przypadku ojca z synem:
    > - pozwala pominąć problem z przychodem u ojca :)
    > - pozwala pominąć problem z przychodem u syna :)
    > - ale *NIE* pozwala pominąć zapisu, ktory brzmi tak:
    > http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
    ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    > +++
    > [...[
    > a wydatki zwišzane z nieruchomoœciš nie stanowiš kosztu uzyskania
    > przychodów
    > ---
    >
    > I teraz hint: nie napisano CZYJE wydatki.
    > Jak na mój gust, całkiem uprawnione i zgodne z literą prawa byłoby
    > "wyrzucanie z kosztów" wydatków ZARÓWNO i ojca jak i u syna!
    >
    > Krótko mówiąc - z samego użyczenia lokalu podatek by nie powstał.
    > Ale w momencie np. remontu czy opłacenia podatku od nieruchomości
    > ów wydatek (w części obejmującej użyczany lokal) nie byłby kosztem,
    > niezależnie czy płaciłby go ojciec czy syn.
    >
    > Za remont zapłacić tak czy siak trzeba.
    > W "układzie z najmem" ów wydatek jest kosztem.
    > W "układzie z użyczeniem" - nie.
    > Różnicę widać? :)
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Dzięki za wyczerpujące info. W sumie podatek od nieruchomości płacimy obaj.
    Podobnie jakieś ew. koszta remontowe. Więc lepiej pozostać na wirtualnym
    czynszu :)

    Pozdrawiam
    wodzo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1