W dniu 21-02-17 o 15:16, J.F. pisze:

>>>>> -sady beda same sprawdzaly przedawnienie
>>>> Bardzo łatwe do obejścia. ("W 2014 oku w rozmowie z wierzycielem
>>>> dłużnik uznał swój dług"). I już nakaz jest do wydania, a
>>>> przedawnienie do podniesienia tylko na zarzut, czyli tak jak jest
>>>> teraz.
>>> Wot, glupie prawo, ktorego tak bronisz :-)
>>> A nie bedzie potem podstawy do oskarzenia o falszywe zeznania ?
>> Trzeba by było udowodnić, czy uznał w rozmowie, czy nie, a to może być
>> trudne. Wiele jest takich sytuacji i nikt tych fałszywych zeznań nie
>> ściga właśnie z tego powodu, że nie da się ostatecznie ustalić, jak tam
>> było.
> Spytac co to za rozmowa, billingu zazadac jak telefoniczna ...

Jak będzie kombinował, to powie, że w ubikacji rozmawiali.

> Ale my tu chyba o e-sadzie/zaocznym, wtedy moze przejdzie oswiadczenie.
>
> Bo inaczej to juz dzis dluznik mowi ze przedawniony ... no i trzeba
> dowodziz, bo inaczej to mozna by go tak samo zalatwic i dzis :-)
>
> Chyba, ze sady stana na wysokosci zadania i beda bardziej wnikliwie
> sprawdzac ... ale e-sad musialby chyba miec jakies osobne zapisy ...

No więc tym bardziej nie można mówić o zeznaniach.