W dniu 21-02-17 o 13:57, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8h7bs$96g$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-02-21 o 11:49, J.F. pisze:
>>> -sady beda same sprawdzaly przedawnienie
>> Bardzo łatwe do obejścia. ("W 2014 oku w rozmowie z wierzycielem
>> dłużnik uznał swój dług"). I już nakaz jest do wydania, a
>> przedawnienie do podniesienia tylko na zarzut, czyli tak jak jest teraz.
>
> Wot, glupie prawo, ktorego tak bronisz :-)
> A nie bedzie potem podstawy do oskarzenia o falszywe zeznania ?

Trzeba by było udowodnić, czy uznał w rozmowie, czy nie, a to może być
trudne. Wiele jest takich sytuacji i nikt tych fałszywych zeznań nie
ściga właśnie z tego powodu, że nie da się ostatecznie ustalić, jak tam
było.

Natomiast mam pewne wątpliwości co do stanowiska Liwiusza. Idąc tym
tokiem rozumowania można by było każdego pozwać o cokolwiek twierdząc,
że w rozmowie się zobowiązał. Po pierwsze mamy art. 6 kc: "Ciężar
udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
wywodzi skutki prawne.", a zatem to wierzyciel będzie musiał dowieść, ze
taka rozmowa była. Po za tym jeśli byś my przyjęli możliwość takich
zeznań, to z kolei dłużnik może zacząć wykorzystywać błędy oświadczenia
woli i opowiadać o groźbach i innych podobnych dyrdymałach.